ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.05.2026 с. Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., с участием гособвинителя Абрамовского Д,А., подсудимого Сутягина А.А., его защитника Шалудько А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Сутягина Алексея Александровича, <данные изъяты> судимого:
30.09.2025 Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, условно, с испытательным сроком 1 (один) год.
наказание не отбыто.
в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 05.03.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сутягин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01.12.2024 по 20.09.2025 у Сутягина А.А. находившегося по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, Сутягин А.А., находясь по вышеуказанному адресу, использовав принадлежащий ему сотовый телефон посредством сети «Интернет» на онлайн-платформе «<данные изъяты>», оформил заказ на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, а именно наркотического средства мефедрон, массой 0,5 граммов, оплатив за него денежные средства. После оплаты наркотического средства, на сотовый телефон Сутягина А.А. на торговой интернет платформе «<данные изъяты>», поступило смс-оповещение от неустановленного следствием Сбытчика, материалы в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере выделены в отдельное производство, в котором содержались сведения о месте нахождения наркотического средства — тайнике, с фотоизображением, инструкцией и координатами.
19.09.2025 Сутягин А.А. вступив с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство (далее по тексту - Лицо) в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
Осуществляя групповой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, Сутягин А.А. и Лицо в период с 09 часов 00 минут 20.09.2025 по 13:42 20.09.2025, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, используя сведения о месте нахождения наркотического средства (тайнике), с фотоизображением тайника, на рейсовом автобусе (<адрес>) совместно приехали в <адрес>. Сутягин А.А. и Лицо, заранее приобретя инъекционный шприц для употребления наркотического вещества пришли на участок местности с установленными географическими координатами <адрес>, где с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства по фотоизображению, полученному от Сбытчика, совместно осуществили поиск тайника с наркотическим средством, в результате чего под произрастающим на данном участке деревом обнаружили полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета. Сутягин А.А. извлек из тайника сверток с веществом. В указанном полимерном пакете находилось вещество, которое согласно справки об исследовании № 2697 от 20.09.2025 (заключения эксперта № 5139 от 05.10.2025) содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в последующих редакциях), общей массой 0,34 грамма, то есть в значительном размере (далее по тексту – Наркотическое средство). Далее, Лицо, взяв в руки от Сутягина А.А. указанное Наркотическое средство, поместило его в ранее приобретенный инъекционный шприц и ввел указанное Наркотическое средство себе в вену, затем передал полимерный пакет с наркотическим средством Сутягину А.А., который поместил его в подклад своей куртки в целях последующего потребления, не преследуя цель последующего его сбыта, тем самым умышленно, с целью личного употребления Сутягин А.А. и Лицо незаконно приобрели указанное наркотическое средство в значительном размере, массой 0,34 грамма.
Указанное выше наркотическое средство, Сутягин А.А. и Лицо в нарушении положений ст.ст. 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), действуя умышленно, с момента приобретения в период с 09 часов 00 минут 20.09.2025 на участке местности, с установленными географическими координатами <адрес> незаконно хранили при себе до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции 20.09.2025 в период времени с 14:25 до 15:20 при производстве личного досмотра Сутягина А.А. и Лица, произведенного на остановочном комплексе вблизи <адрес>, где в подкладе куртки Сутягина А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри Наркотическим средством, в значительном размере, массой 0,34 грамма.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Общая масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство – производное мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями), является значительным размером.
В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимый Сутягин А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации показаний Сутягина А.А., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что примерно в декабре 2024 года, находясь у себя дома, расположенного по <адрес>, он приобрел наркотическое средство через интернет площадку <данные изъяты> (на данную торговую площадку он заходил со своего старого телефона, марку не помнит, который в настоящее время предоставить не может, т. к. сотовый телефон пришел в негодность и он его выбросил несколько месяцев назад) наркотическое средство мефедрон, 0,5 граммов. Он точно уже не помнит каким образом расплачивался за наркотическое средство. После оплаты (сколько он оплачивал уже не помнит) ему проступило смс оповещение о месте нахождения наркотического средства с фотоизображением, инструкцией и координатами. Он ездил в <адрес> по адресу закладки, но не нашел данную закладку. 19.09.2025 после 17:00 часов он написал своему знакомому Свидетель №3 и предложил последнему съездить с ним до <адрес>, при этом он не говорил Свидетель №3 для чего ему необходимо поехать в <адрес>, на что Свидетель №3 согласился. Они договорились с Свидетель №3, что поедут 20.09.2025 в 07:37 часов на автобусе в <адрес>. 20.09.2025 около 07:30 часов они с Свидетель №3 встретились на автостанции <адрес>, где купили два билета до <адрес> (стоимость одного билета 170 рублей). Затем, они на автобусе приехали около 09:00 часов в <адрес>. Он точно уже не помнит, возможно находясь, на автостанции в <адрес>, он рассказал Свидетель №3 о том, что он в декабре 2024 года приобрел наркотическое средство через интернет, 0,5 граммов. При этом сказал последнему, что в декабре 2024 года он ездил в <адрес> за закладкой, но не нашел ее. Далее, они с Свидетель №3 пошли пешком по его памяти к месту, где он искал закладку с наркотическим средством в декабре 2024 года, а именно к гаражам за железнодорожным вокзалом в <адрес>. Дойдя пешком до места закладки, как он помнил, он сразу же начал искать, Свидетель №3 в это время стоял недалеко от него. При этом, Свидетель №3 никаких действий для того, чтобы помочь ему найти закладку (наркотическое средство) не предпринимал. Вскоре, он нашел под деревом подкоп, в котором обнаружил закладку с наркотическим средством, которая находилась в запаянной синей трубке. Он спрятал закладку, а именно сверток с белым веществом (наркотиком) в подклад своей куртки, через отверстие во внутреннем кармане его куртки, чтобы в последующем употребить данный наркотик лично, без цели сбыта, одному. Далее, они вернулись на автостанцию <адрес>, где приобрели два билета, дождались автобуса и поехали обратно в <адрес>. Приехав в <адрес>, они вышли на остановочном комплексе, расположенном около <адрес>, хотели переходить дорогу в это время к ним подъехали на автомобиле сотрудники полиции и пояснили им, что у них имеется информация о том, что они приобрели наркотическое средство. Далее, 20.09.2025 на указанном остановочном комплексе в ходе его личного досмотра в присутствии понятых сотрудник полиции в подкладе его куртки обнаружил полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета. В последующем указанный полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. На тот момент, он испугался и сказал, что указанный полимерный пакет с веществом белого цвета, не знает, что это такое. После, его личного досмотра он участвовал в ходе осмотра места происшествия, а именно остановочного комплекса, расположенного около <адрес> в <адрес>. Следователь спросила у него, что за конверт белого цвета, расположенный на скамье остановочного комплекса и что в нем находится и кому принадлежит данный конверт с содержимым. На что он ответил и собственноручно в протоколе осмотра места происшествия написал, что бумажный конверт белого цвета с содержимым, а именно веществом белого цвета, принадлежит ему, был им приобретен по средством закладки в <адрес>, изъятый и обнаруженный в подкладе его куртки в ходе его личного досмотра сотрудником полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме того, при просмотре видеофайла, пояснил, что 20.09.2025 на остановочном комплексе вблизи <адрес> велась видеозапись происходящего, в кадре действительно он и его знакомый они сидят на скамье. Они представились сотруднику полиции. Сотрудник полиции у них спрашивал, о том, что имеются ли при них вещества, запрещенные в обороте, на что, они ответили, что не имеется. Далее, сотрудником проведен его досмотр. При осмотре куртки, в ходе осмотра куртки, сотрудник полиции извлек из подклада его куртки полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета. На что он ответил, что куртку приобрел вчера и незнает, что это. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 199-203, 221-224).
Данные показания Сутягин А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сутягина А.А. от 02.10.2025, из которого следует, что подозреваемый Сутягин А.А. указал на автостанцию в <адрес>, при этом пояснил, что 20.09.2025 в 07:37 часов с данной автостанции уехал совместно с Свидетель №3 в <адрес>. Далее, подозреваемый Сутягин А.А. предложил поехать на служебном автомобиле от здания автостанции. Подозреваемый Сутягин А.А., защитник Шалудько А.С., следователь сели в служебный автомобиль марки LADA GRANTA 219040 государственный регистрационный знак №. Проехав № км, подозреваемый Сутягин А.А. предложил остановиться около автостанции в <адрес>. Далее, подозреваемый Сутягин А.А. предложил присутствующим выйти из автомобиля, где указал на здание автостанции, при этом пояснил, что он 20.09.2025 с Свидетель №3 приехал в утреннее время в <адрес>. ФИО10 пояснил, что возможно, находясь на автостанции в <адрес>, он рассказал Свидетель №3 о том, что в декабре 2024 года приобрел наркотическое средство через интернет 0,5 граммов (мефедрон). При этом, Сутягин А.А. пояснил Свидетель №3, что в декабре 2024 года он ездил в <адрес> за закладкой, то есть за наркотическим средством, но не нашел его. Также, подозреваемый Сутягин А.А. пояснил, что в декабре 2024 года приобрел данное наркотическое средство через интернет площадку <данные изъяты> (на указанную площадку он заходил со своего старого сотового телефона, который в настоящее время предоставить не может, так как он пришел в негодность, выбросил его несколько месяцев назад). Каким образом, Сутягин А.А. расплачивался за наркотическое средство, он уже не помнит. Далее, подозреваемый Сутягин А.А. указал на путь следования в <адрес> к месту закладки (наркотического средства), а именно Сутягин А.А. пояснил, что шел с Свидетель №3 по <адрес>, затем по <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, они свернули на объездную дорогу, <адрес>, справа у них остался железнодорожный вокзал, они свернули налево и шли мимо гаражей, которые находились по обе стороны от них (при этом указал на данные гаражи). Далее, подозреваемый Сутягин А.А. указал на дерево, которое находилось в 3 метрах от гаража с металлическими воротами черного цвета. При этом, подозреваемый Сутягин А.А. пояснил, что именно под данным деревом он обнаружил подкоп, в котором нашел закладку с наркотическим средством, которая находилась в запаянной синей трубке. При помощи новигатора GPS установлены географические координаты данного участка местности <адрес> <адрес>. Подозреваемый Сутягин А.А. также пояснил, что когда он искал закладку Свидетель №3 в это время стоял недалеко от него. При этом, Свидетель №3 никаких действий не предпринимал, чтобы помочь ему найти закладку (наркотическое средство). Сутягин А.А. спрятал полимерный пакет с белым веществом (наркотиком) в подклад своей куртки через отверстие во внутреннем кармане его куртки, чтобы в последующем употребить данный наркотик лично, без цели сбыта, одному. Далее, подозреваемый Сутягин А.А. пояснил, что он с Свидетель №3 дошли до автостанции <адрес> той же дорогой, что и шли вперед до вышеуказанного места. После чего, приехав в <адрес> подозреваемый Сутягин А.А. указал на остановочный комплекс, расположенный по <адрес>, где он и Свидетель №3 20.09.2025 вышли из автобуса, следовавшего из <адрес> в <адрес>. При этом пояснил, что он и Свидетель №3 хотели перейти дорогу, в это время к ним подъехал автомобиль из которого вышли сотрудники полиции и сказали им, что у последних имеется информация о том, что они приобрели наркотическое средство. После чего, подозреваемый Сутягин А.А. указал на остановочный комплекс, расположенный вблизи <адрес>, где сотрудники полиции у него в подкладе куртки при его личном досмотре обнаружили, а в последующем изъяли наркотическое средство, полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, принадлежащий Сутягину А.А. Подозреваемый, Сутягин А.А. пояснил, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, без цели сбыта. (т. 1, л.д. 209-220)
Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, Сутягин А.А. также подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.
Кроме признательной позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 показал, что 20.09.2025 он на автомобиле ехал вместе с другом Свидетель №2 по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, около <адрес>), на остановочном комплексе стояли Свидетель №3, сотрудники полиции. Сотрудники полиции, предложили им участвовать в качестве понятых, для проведения личного досмотра Сутягина А.А.. Перед началом досмотра ему и его другу сотрудником полиции разъяснены их права и обязанности. Также предупредили, что будет проводиться видеосъемка. В их присутствии у СЧутягина А.А. спросили, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества, на что Сутягин А.А. ответил отказом. Осмотрели карманы, у Сутягина А.А. под подкладом куртки нашли пакетик с веществом. Сверток был небольшой. Добровольно Сутягин А.А. ничего не выдавал. Указанный сверток положили в конверт, который опечатали и они поставили свои подписи на конверте. Также при них сотрудники изъяли у Сутягина куртку Давления со стороны сотрудников полиции никакого не было.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ГКОН МО МВД России «Байкаловский» 20.09.2026 поступила информация, о том, что Сутягин А.А. и Свидетель №3 уехали в <адрес>, за наркотиками. Он обратился с рапортом к заместителю начальника полиции ФИО12 о проведении ОРМ. После утверждения рапорта, он вместе с Свидетель №5 направились на служебном автомобиле Лада Гранта стали наблюдать за остановочным комплексом, расположенном: <адрес> «а», ожидать автобус, прибывающий из <адрес>. Когда приехал автобус из <адрес>, из него вышли Сутягин А.А. и Свидетель №3, они перешли дорогу, после этого они к ним подошли, представились, один представился Сутягиным А.А. Он же незамедлительно сообщил в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский», что около <адрес> задержаны Сутягин А.А. и Свидетель №3, что при которых возможно хранятся наркотики. Были приглашены понятые ФИО18 и Свидетель №1, им разъяснены их права и обязанности, а также то, что будет производиться видеосъемка. Перед досмотром, Сутягину было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте вещества – на что был получен отрицательный ответ. Был проведен досмотр Сутягина А.А., в подкладе куртки был найден сверток с веществом. Куртка, была помещена в полимерный пакет, упакована на упаковке все поставили свои подписи. Пакетик с веществом белого цвета, также был упакован в конверт и на нем все поставили свои подписи. Он составил протокол о досмотре. В ходе досмотра также присутствовал следователь ФИО13 Затем Сутягин с ФИО19 съездили в ГАУЗ СО «Байкаловская ЦРБ», после чего они проехали в квартиру, где проживает Сутягин А.А., с целью выявления хранения наркотических веществ или их прекурсов. Замечаний на протоколы не было представлено. Также были взяты смывы с рук Сутягина А.А. В ходе проведения процессуальных действий Сутягин А.А. вел себя спокойно, рассказал способ приобретения вещества, вес пакетика составлял 0,31 г., также указал, что приобрел еще зимой 2024 года, потом про него забыл. Все это происходило 20.09.2025 в обеденное время, примерно около 14:00.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Байкаловский». 20.09.2025 поступила информация, о том. Что Свидетель №3 и Сутягин А.А.приедут из Ирбита, при себе будут хранить наркотические средства. Он вместе с Свидетель №4 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». На служебном автомобиле, они приехали к дому № «а», стали наблюдать за остановочным комплексом, расположенным по <адрес>. Они находились в салоне служебного автомобиля Лада Гранта №, ждали рейсовый автобус прибывающий из <адрес>, примерно около 14:00 час (о времени прибытия они узнали на автостанции). К остановке прибыл автобус «<данные изъяты>», из которого вышли Свидетель №3 и Сутягин А.А. Они стали переходить по пешеходному переходу. Они их остановили, спросили имеются ли при них запрещенный в обороте вещества. На что они ответили отказом. Провели досмотр. У Сутягина А.А. в куртке, под подкладом был обнаружен сверток, с белым веществом. Позвонили в дежурную часть, сообщили о происшедшем. Приехала следственная группа. Также были приглашены двое понятых, они проезжали на автомобиле, он их остановил, предложил им участвовать в качестве понятых, разъяснил их права и обязанности. При проведении процессуальных действий, замечаний ни от кого не поступило. Свертиок, обнаруженный у Сутягина А.А. был помещен в конверт, опечатан, лица, участвующие в процессуальном действии. Поставили свои подписи. Кроме того, были изъяты куртка, смывы с рук, смывы с рук, все было упакованы и помещены в полимерный пакет и конверты, все снабжены пояснительными записками, и подписаны, лицами участвующими при проведении процессуальных действий.
Сутягина А.А. отвезли в ГАУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» с целью освидетельствования на состояние опьянения. В ходе всех процессуальных действий был дежурный следователь ФИО13 Затем также ездили к Сутягину А.А. домой, с целью выявления хранения наркотиков дома.
Из оглашенных в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 19.09.2025 в вечернее время в мобильном приложении ВК, установленном на его сотовом телефоне ему написал его знакомый Сутягин А.А. и предложил ему съездить с последним до <адрес>, при этом Сутягин А.А. не говорил ему для чего последнему необходимо поехать в <адрес>, т. к. он в настоящее время не работает, решил прокатиться до <адрес>, поэтому согласился съездить с Сутягиным А.А. Они договорились с Сутягиным А.А., что поедут 20.09.2025 в 07:37 часов на автобусе из <адрес> в <адрес>. 20.09.2025 около 07:30 часов они с Сутягиным А.А. встретились на автостанции <адрес>, где купили два билета до <адрес>. После чего, они на автобусе приехали в <адрес>. Находясь, на автостанции в <адрес>, Сутягин А.А. рассказал ему о том, что последний в декабре 2024 года приобрел наркотическое средство через интернет, 0,5 граммов, какое именно вещество, не сказал. При этом, Сутягин А.А. ему пояснил, что в декабре 2024 года последний ездил в <адрес> за закладкой, но не нашел закладку с наркотическим средством. Далее, они с Сутягиным А.А. пошли пешком, он шел за последним, т. к. не знал куда идти. Дойдя пешком, именно до гаражей за железнодорожным вокзалом в <адрес>. Сутягин А.А. начал искать, что именно последний искал, он не знает. В это время он стоял недалеко от Сутягина А.А. При этом, он никаких действий для того, чтобы помочь найти Сутягину А.А. как сейчас ему уже известно, закладку (наркотическое средство) не предпринимал. Через некоторое время, Сутягин А.А. нашел под деревом закладку с наркотическим средством, которая находилась в запаянной синей трубке. Через некоторое время, они вернулись на автостанцию <адрес>, где приобрели два билета, дождались автобуса и поехали обратно в <адрес>. Приехав в <адрес>, они вышли на остановочном комплексе, расположенном около <адрес>, хотели переходить дорогу в это время к ним подъехали на автомобиле сотрудники полиции и пояснили им, что у последних имеется информация о том, что они приобрели наркотическое средство. Следователь спросила у него и Сутягина А.А. имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что у них ничего запрещенного при себе не имеется. Далее, следователь спросила у Сутягина А.А., что за конверт белого цвета, расположенный на скамье остановочного комплекса и что в нем находится и кому принадлежит данный конверт с содержимым. На что Сутягина А.А. ответил и собственноручно в протоколе осмотра места происшествия написал, что бумажный конверт белого цвета с содержимым, а именно веществом белого цвета, принадлежит Сутягину А.А., также последний пояснил, что данное вещество было приобретено последним по средством закладки в <адрес> в декабре 2024 года. Далее, следователем был задан ему вопрос, что за конверт белого цвета с содержимым, расположенный на скамье в остановочном комплексе и кому он принадлежит, что за картонная коробка, также лежащая на скамье и кому она принадлежит. На что он ответил, что конверт белого цвета с содержимыми, а именно веществом белого цвета, принадлежал Сутягину А.А. (пока его не изъяли). Сутягин А.А., понятые, Свидетель №4, Свидетель №5 поставили свои подписи, каких-либо замечаний по заполнению протокола ни у кого не возникло. Сутягин А.А. 20.09.2025 незаконно хранил и приобрел наркотическое средство. О том, каким образом и у кого заказывал Сутягин А.А. наркотическое средство, ему неизвестно (т.1, л.д. 161-164).
Из оглашенных в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2, что 20.09.2025 в дневное время он и его знакомый Свидетель №1 двигались на автомобиле по <адрес> в <адрес>, проезжая мимо остановочного комплекса, расположенного около <адрес> их остановили сотрудники полиции, пояснили им, что у последних имеется информация о том, что Сутягин А.А. и Свидетель №3 при себе возможно хранят наркотические средства. Сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра Сутягина А.А. Перед началом личного досмотра Сутягина А.А. ему и второму понятому Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности, было разъяснено, что будет проводиться видеосъемка. Далее, сотрудником полиции Сутягину А.А. был задан вопрос имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы (оружие, наркотики). Сутягин А.А. пояснил, что при нем запрещенных веществ, предметов, не имеется. После чего, сотрудник полиции начал досматривать Сутягина А.А., в ходе личного досмотра в подкладе куртки последнего был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это, Сутягин А.А. ответил, что не знает, что это. Затем, указанный полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета помещен на скамью данного остановочного комплекса, в последующем упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и изъят. Также в ходе личного досмотра Сутягина А.А. изъята куртка, принадлежащая Сутягину А.А., данная куртка упакована в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, специалист, сотрудник полиции Свидетель №4 поставили свои подписи, каких-либо замечаний по заполнению протокола ни у кого, не возникло. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, Сутягин А.А., Свидетель №3 сотрудники полиции поставили свои подписи, каких-либо замечаний по заполнению протокола ни у кого не возникло (т.1, л.д. 157-159).
Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил и при проверке показаний на месте, что зафиксировано в протоколе проверки показании на месте от 01.10.2025 (т.1 л.д.168-178).
Изложенное объективно подтверждается:
- рапортом ОД МО МВД России «Байкаловский» от 20.09.2025, из которого следует, что 20.09.2025 в 13:42 в ДЧ МО МВД России «Байкаловский» по телефону «02» (2-02-44) поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Байкаловский» Свидетель №4, тел. № о том, что около <адрес> задержаны двое лиц Свидетель №3 и Сутягин Алексей, при которых возможно хранятся наркотические вещества (т.1, л.д. 16);
- рапортомОД МО МВД России «Байкаловский» от 20.09.2025, в котором указано, что 20.09.2025 в 15:15 в ДЧ МО МВД России «Байкаловский» по телефону «02» (2-02-44) поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Байкаловский» Свидетель №4, тел. № о том, что пи личном досмотре Сутягина Алексея Александровича в принадлежащей ему куртке обнаружен полимерный сверток с находящимся внутри вещество белого цвета (т.1, л.д. 17);
- протоколом личного досмотра Сутягина А.А. от 20.09.2025, проведенного на остановочном комплексе вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра Сутягина А.А. в подкладе куртки последнего обнаружен изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра изъята куртка, упакованная в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка, прилагается 1 фрагмент видеозаписи, находящийся на СD-R диске, упакованном в бумажный конверт (т.1, л.д. 25-26);
- протокол осмотра предметов (документов) от 25.09.2025, проведенный по адресу: <адрес>А. Осмотрен бумажный конверт, белого цвета с содержимым, первоначальная упаковка изъятого (полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета) в ходе личного досмотра Сутягина А.А. 20.09.2025, проведенного на остановочном комплексе вблизи <адрес>. В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра предметов приобщена иллюстрационная (т.1, л.д. 77-79);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2025, проведенный по адресу: <адрес>А. Осмотрена мужская куртка, изъятая в ходе личного досмотра Сутягина А.А., проведенного 20.09.2025 на остановочном комплексе вблизи <адрес>. В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра предметов приобщена иллюстрационная таблица (т. 1, л.д. 83-86);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2025, проведенный по адресу: <адрес>А. Осмотрены: 1 фрагмент видеозаписи, находящийся на СD-R диске, упакованный в бумажный конверт, приложение к протоколу личного досмотра Сутягина А.А. от 20.09.2025, проведенного на остановочном комплексе вблизи <адрес> (т. 1, л.д. 110-112);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2025, проведенный по адресу: <адрес>А. Осмотрены: бумажный конверт, белого цвета с содержимым, (полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета) изъятый в ходе личного досмотра Сутягина А.А. 20.09.2025, проведенного на остановочном комплексе вблизи <адрес>); картонная коробка, белого цвета, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №3 20.09.2025, проведенного на остановочном комплексе вблизи <адрес>; отобранных образцов для сравнительного исследования от Сутягина А.А. 20.09.2025. В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра предметов приобщена иллюстрационная таблица (т. 1, л.д. 90-101);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2025, объектом осмотра являлся остановочный комплекс, расположенный в 44,3 метрах в северо-западном направлении от жилого многоквартирного <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Сутягин А.А. собственноручно написал: «бумажный конверт в котором находится полимерный пакет с веществом белого цвета, принадлежит мне, был приобретен мною по средством закладки в <адрес> (был изъят в ходе моего личного досмотра). В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Свидетель №3 собственноручно написал: «конверт с содержимым веществом белого цвета принадлежал Сутягину А.А.». В ходе осмотра места происшествия изъято: сотовый телефон марки «TECNO CAMON», упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; сотовый телефон марки «Honor», упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия приобщена иллюстрационная таблица (т.1, л.д. 29-35);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2025, проведенный по адресу: <адрес>А. Осмотрены: сотовый телефон марки «TECNO CAMON», упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; сотовый телефон марки «Honor», упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра предметов приобщена иллюстрационная таблица (т.1, л.д. 64-72);
- справкой об исследовании № 2697 от 20.09.2025 г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) -наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила: 0,34 г. Основанием для отнесения к наркотическим средствам: мефедрона (4-метилметкатинона) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 684 (в последующих редакциях) (т. 1, л.д. 126);
-заключением эксперта № 5139 от 05.10.2025, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект №1) содержит мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,32г.
Заключение эксперта последовательно, аргументировано, выводы сделаны после необходимых исследований.
Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Сутягина А.А., данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, а также показания, данные в ходе судебного следствия свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе согласуются между собой и иными письменными доказательствами, результатами выше указанной проведенной экспертизы и позволяют в полной мере восстановить картину совершенного Сутягиным А.А. преступления.
Совокупность исследованных судом доказательств по делу, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании подсудимого виновным.
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Сутягина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку судом достоверно установлено, что Сутягин А.А. в период с 01.12.2024 по 20.09.2025 с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, и хранил его при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).
Общая масса изъятого вещества, принадлежащего Сутягину А.А. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.
В соответствии с положениями статей 6, 7 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяемые к лицам, совершившим преступления, наказания и иные меры уголовно-правового воздействия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения новых преступлений.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.
Преступление, совершенное Сутягиным А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекло наступления тяжких последствий.
Обсуждая личность подсудимого, суд установил, что Сутягин А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет устойчивые социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянный доход, зарегистрирован как самозанятый, оплачивает налоги, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеется единичный случай привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.13-14), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (т.2 л.д.39-40).
Психическое состояние здоровья подсудимого Сутягина А.А. у суда сомнений не вызывает, а также согласно заключению эксперта № 2109 от 01.10.2025, Сутягин А.А., каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в юридически значимый период и не страдает в настоящее время. У него выявлена «Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушений поведения. В юридически значимый период времени испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а степень выраженности интеллектуального дефекта не столь значительна и не лишает Сутягина А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. В настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, то есть выявленное расстройство испытуемого не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию Сутягин А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. При отсутствии оснований в применении принудительных мер медицинского характера, оценка возможности причинения существенного вреда, либо опасности для себя или других лиц, не проводится. По имеющимся материалам уголовного дела, а также данным, полученным в ходе объективного психиатрического исследования, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ и средств (наркомании) у Сутягина А.А. не обнаруживает (т.1, л.д. 144-150).
Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, оно достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что Сутягин А.А. совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им, он должен нести уголовную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сутягину А.А. суд учитывает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО21
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в неизменной признательной позиции по делу, где при допросах он изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, где когда и при каких обстоятельствах приобрел, где хранил наркотическое средство, тем самым содействуя следствию в предоставлении ранее неизвестной информации
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеет стабильный доход, нахождение супруги на его иждивении, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и его защитником не приведено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Сутягин А.А. на момент совершения преступления не судим.
Осужден Приговором Ирбитского районного суда от 30.09.2025 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один)год, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Таким образом, наказание, назначенное по Приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.09.2025 Сутягину А.А. следует исполнять самостоятельно.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность виновного Сутягина А.А., который социально адаптирован, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что совершено умышленное преступление, суд считает возможным исправление Сутягина А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет отвечать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного. Назначение иных видов наказания Сутягину А.А. суд находит нецелесообразным.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.
С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований и для освобождения Сутягина А.А. от уголовной ответственности и наказания, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение Сутягина А.А. от уголовной ответственности либо наказания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 225-227) подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 14830 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 40 копеек (т.2 л.д. 183), в связи с оказанием услуг адвокатом по назначению в период предварительного расследования по делу, поскольку подсудимый в период предварительного расследования по делу об отказе от защитника, о материальной несостоятельности не заявлял, имеет стабильный доход.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Сутягина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сутягину А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.09.2025 года – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:
Бумажные конверты с исследованиями:
- № 2697 от 20.09.2025,
- объекта № 2 - экспертиза № 5139 от 05.10.2025 г.,
- объекта № 3 - экспертиза № 5139 от 05.10.2025 г.,
- объекта № 4 - экспертиза № 5139 от 05.10.2025 г.,
- объекта № 7 - экспертиза № 5139 от 05.10.2025 г.,
Картонная коробка, с содержимым, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» - уничтожить.
Мужскую куртку – переданную на ответственное хранение Сутягину А.А. – оставить у законного владельца.
Сотовый телефон марки «TECNO CAMON»- возвращенный свидетелю по уголовному делу Свидетель №3 – оставить у законного владельца.
Сотовый телефон марки «Honor», возвращенный Сутягину А.А. – оставить в пользовании Сутягина А.А.
Два фрагмента видеозаписи, находящиеся на диске DVD-R- упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц — хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
Взыскать с осужденного Сутягина Алексея Александровича процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период предварительного расследования по делу в сумме 14 830 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, преставления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
приговор вступил в законную силу 21.05.2026