ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.01.2026 Город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., с участием государственных обвинителей: помощников Ирбитского межрайонного прокурора Тайбусинова Н.М., Туровининой В.Д., защитника Черемисина А.Ю., подсудимого Власова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Власова Олега Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 06.11.2025, копию обвинительного акта получившего 26.11.2025, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Власов О.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-398/2025 от 05.09.2025, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области – мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышевым Д.А., Власов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.09.2025 года. Административный штраф не оплачен.
Водительское удостоверение № изъято протоколом изъятия вещей и документов 66СВ № 0051150 от 11.10.2025 сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский».
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами в отношении Власова О.А. истекает с 11.10.2025.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Власов О.А. считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако Власов О.А. имея действующее административное наказание, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
11.10.2025 около 14:05 Власов О.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «РЕНО ФЛЮЕНС» государственный регистрационный знак № регион и был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» у <адрес>. После чего в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Власов О.А. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» было предложено Власову О.А. с применением видеозаписи пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Власов О.А. ответил отказом. После чего, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Власов О.А. отказался. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, Власов О.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть Власов О.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела подсудимый Власов О.А. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных на основании п.3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в августе 2025 года он был задержан по <адрес> при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем по постановлению мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами, на срок один год девять месяцев и ему был наложен административный штраф в размере 45000 рублей. Водительское удостоверение он не сдал в ГИБДД и не оплатил административный штраф, в связи с финансовыми трудностями. Ему было разъяснено, что после вступления в законную силу постановления мирового суда он является лицом, подвергнутым административному наказанию, и в случае повторного управления транспортным средством будет привлечен к уголовной ответственности. 11.10.2025 около 11:00 он таксовал по городу Ирбиту на своем автомобиле марки «Рено Флюенс». Около 14:00 он двигался по <адрес>, и заметил двигающийся за ним патрульный автомобиль сотрудников ДПС с включеным проблесковыми маячками. Он повернул к дому №, расположенному по <адрес>, и остановился. Времени было около 14:05 11.10.2025. К нему подошел сотрудник ДПС, и попросил у него документы на автомобиль, и водительское удостоверение. Он передал их. После чего ему сотрудник ДПС предложил пройти в патрульный автомобиль, так как сотрудник ДПС заметил, что он сильно нервничает. Затем сотрудник ДПС ему пояснил, что он уже лишен права управления транспортными средствами, и водительское удостоверение он должен был сдать в ГИБДД, так как, постановление суда вступило в законную силу. В патрульном автомобиле сотрудники ДПС спросили у него употреблял ли он сегодня алкогольные напитки либо наркотические или психиотропные вещества, он ответил, что нет. С применением видеозаписи его отстранили от управления транспортного средства, он поставил свою подпись в протоколе отстранения от управления. После ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор, на что он ответил отказом. Затем сотрудники ДПС составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о том, что он отказался проходить процедуру освидетельствования. В акте он поставил свои подписи. Затем в отношении него составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался от медицинского освидетельствования, и поставил свои подписи. Он отказался он проехать с сотрудниками ДПС в медицинское учреждение, так как ранее около 2 месяцев назад, при освидетельствовании у него в анализах было обнаружено какое-то вещество, которое является наркотическим, в связи с чем было установлено, что он управлял своим автомобилем в августе 2025 года в состоянии опьянения. Ему известно, что наркотические вещества выводятся из организме в течение трех месяцев, именно по этой причине он отказался проходить медицинское освидетельствование 11.10.2025 в медицинском учреждении, так как посчитал, что возможно в его организме осталось наркотическое вещество. Затем в отношении него был составлен протокол о задержании транспортного средства и его автомобиль был эвакуирован на штраф стоянку. Свою вину в том, что управлял автомобилем марки РЕНО ФЛЮЕНС 11.10.2025 около 14:05 будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. Допускает, что в тот момент в его организме могло находиться наркотическое вещество, поэтому он мог быть в состоянии наркотического опьянения. Наркотические средства он не употребляет (л.д. 89-93).
Оглашенные показания подсудимый Власов О.А. подтвердил, указав, что они соответствуют действительности. Вину признает. Автомобилем пользовался только он, занимался его содержанием. Автомобиль зарегистрирован на его имя, хотя его приобретала его мать ФИО7 на собственные средства, следовательно она является собственником автомобиля.
Вина Власова О.О. в совершении преступлении нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 11.10.2025 он находился на службе совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Свидетель №1 Около 14:00 они патрулировали по улицам города Ирбита. При движении по <адрес> ими был замечен автомобиль марки «Рено Флюенс» с государственным регистрационным знаком № регион. Ими было принято решение, проследовать за данным автомобилем, с целью его дальнейшей остановки для проверки документов, так как им было известно, что в августе водитель данного автомобиля привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Включив проблесковые маячки и двигаться за указанным выше автомобилем, они потребовали остановиться данный автомобиль. Автомобиль остановился у <адрес> около 14:05 11.10.2025. Они представились и потребовали у него предъявить документы, удостоверяющие право управления транспортным средством. При общении с водителем у него были выявлены признаки опьянения, такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, повеление, не соответствующее обстановке. В дальнейшем при проверке документов было установлено, что водителем автомобиля является Власов Олег Александрович, 27.12.1979 года рождения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Власов О.А. ранее привлекался к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Власов О.А., под видеозапись, без участия понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, в протоколе Власов О.А. поставил свои подписи. Также Власову О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Отказ зафиксирован под видеозапись, а так же подписями Власова О.А. в протоколе. Затем в отношении Власова О.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Власов О.А. собственноручно написал, что отказывается проходить освидетельствование, и поставил в протоколе свои подписи. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в действиях Власова О.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Автомобиль марки «Рено Флюенс» был поставлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, с помощью эвакуатора (л.д. 77-80).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.
Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 82-85).
Допрошенная по инициативе защитника свидетель ФИО7 показала, что подсудимый является ее сыном. Принадлежащий ему автомобиль «Рено Флюенс» был приобретен на ее денежные средства в сумме 450 руб. Денежные средства ею были получены от продажи наследственного имущества в 2019 году. С момент приобретения автомобиля с 2020 года им пользовался сын, обслуживал автомобиль так же он. Почему право на автомобиль было зарегистрировано за сыном, пояснить не может. Ей было не известно о том, что сын лишен права управления транспортным средством. Считает, что она является собственником автомобиля.
Изложенное объективно подтверждается:
- рапортом дежурного ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» ФИО9, согласно которого 11.10.2025 г. Ирбит, <адрес> государственный регистрационный знак № под управлением Власова О.А., в действиях которого усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Свидетель №2, из которого следует, что 11.10.2025 около 14:05 у <адрес> был остановлен автомобиль Рено Флюенс г.р.з. № под управлением Власова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками опьянения. Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях гражданина Власова О.А. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 9);
- протоколом 66 ОУ № 1274216 от 11.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством марки Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № регион, в отношении Власова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11);
- актом 66 АО № 0493345 от 11.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Власова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12);
- протоколом 66 МО № 0815547 от 11.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Власова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13);
- протоколом 66 ЗТ № 0850101 от 11.10.2025 о задержании транспортного средства – марки Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 14);
- копией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-398/2025 от 05.09.2025, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области – мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышевым Д.А., Власов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.09.2025 (л.д. 36-38);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2025, с приложенными фототаблицами, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия от 11.10.2025 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и бланк страхового полиса (л.д. 43-47);
- протоколом выемки от 07.11.2025, с приложенными фототаблицами, согласно которого у ИП ФИО10 изъят автомобиль марки Рено Флюенс, государственный регистрационный знак Р530ВМ 196 регион (л.д. 49-51);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2025, с приложенными фототаблицами, в ходе которого по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 52-55);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2025, согласно которому автомобиль марки Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № регион признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 56);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2025, с приложенными фототаблицами, в ходе которого в каб. № 312 ОД МО МВД России «Ирбитский» по адресу: Свердловская обл., г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17 осмотрен DVD-R- диск с фрагментами видеозаписей от 11.10.2025 (л.д. 58-60);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2025, согласно которому DVD-R - диск с фрагментами видеозаписей признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 61);
- DVD-R - диском с фрагментами видеозаписей (л.д. 62);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2025, с приложенными фототаблицами, в ходе которого в каб. № 312 ОД МО МВД России «Ирбитский» по адресу: Свердловская обл., г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17 осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Власова О.А. на автомобиль марки «Рено Флюенс» г.р.з. №, бланк страхового полиса № на имя Власова О.А., на автомобиль марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер транспортного средства № государственный регистрационный номер транспортного средства № (л.д. 63-65);
- постановлением от 07.11.2025 признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств: свидетельства о регистрации транспортного средства № от 02.10.2021 на имя Власова О.А. на автомобиль марки «Рено Флюенс» г.р.з. №, бланк страхового полиса № № на имя Власова О.А., на автомобиль марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер транспортного средства № государственный регистрационный номер транспортного средства № (л.д. 66);
- свидетельством о регистрации транспортного средства № от 02.10.2021 на имя Власова О.А. на автомобиль марки «Рено Флюенс» г.р.з. №, бланк страхового полиса № № на имя Власова О.А., на автомобиль марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер транспортного средства № государственный регистрационный номер транспортного средства № (л.д. 67).
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что при производстве следственных действий, не были нарушены гарантированные Конституционные Российской Федерацией права человека или установленные уголовно-процессуальным законом порядок собирания и закрепления доказательств, в связи с чем, оснований для признания в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей и документальных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа доказательств по данному уголовному делу, не имеется.
Таким образом, вина Власова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла свое подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что Власов О.А. совершил нарушение п. 2.7 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В связи с тем, что у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в состоянии опьянения, поскольку имелись характерные признаки, должностные лица имели законное право в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, он является лицом, находящимся в состоянии опьянения. Бесспорно установлен тот факт, что Власов О.А. ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу, в соответствии с ч. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом подвергнутым административному наказанию. Должностные лица –сотрудники полиции, также указывают на наличие характерных признаков, свидетельствующих о наличии состояния опьянения лица.
Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины Власова О.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, изобличающих Власова О.А. в совершении инкриминируемого преступления, а также исследованным письменным доказательствам, у суда не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Власова О.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Власовым О.А. в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Власов О.А. представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, являющегося ограниченно годным к военной службе, то, что он оказывает помощь своим престарелым родителям, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает, что Власов О.А. ранее не судим (л.д. 98), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102, 104), привлекался к административной ответственности (л.д. 100), участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д. 113).
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитником и подсудимым в судебном заседании приведено не было.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что не повлекло наступления тяжких последствий, однако управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Власов О.А. представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.
В соответствии с положениями статей 6, 7 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяемые к лицам, совершившим преступления, наказания и иные меры уголовно-правового воздействия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его семейном, имущественном положении, суд не находит оснований для освобождения Власова О.А. от уголовной ответственности, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что в целях восстановления социальной справедливости.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, того факта, что Власов О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие отрицательных характеристик, учитывая состояние здоровья подсудимого и его возраст, его материальное положение, а также то, что подсудимый трудоспособен и каких – либо ограничений к труду не имеет, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.
Оснований для избрания более строгого наказания судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению Власову О.А. наказания в виде обязательных работ, в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу положений пунктов «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Власов О.А. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, автомобиль марки Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №
Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не состоялось из-за отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом, суд считает справедливым не взыскивать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи адвоката на предварительном следствии.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Власова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в отношении Власова О.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан, 2012 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, принадлежащий Власову Олегу Александровичу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства;
- свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Власова О.А., хранящееся в материалах дела уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу, - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации автомобиля;
- лазерный диск с фрагментами видеозаписи от 11.10.2025, бланк страхового полиса № № на имя Власова О.А. после вступления приговора в законную силу, - оставить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Власов О.А. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника.
.
Приговор . вступил в законную силу 03.02.2026
.
.