К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-104/2026

ст. 219 ч. 2 УК РФ — Нарушение требований пожарной безопасности

Уголовные дела · первая инстанция, Баргузинский районный суд Республики Бурятия · судья Цыбиков Бато-Мунко Бадмаевич

Уголовное дело прекращено смерть подозреваемого или обвиняемого
Карточка на сайте суда
Поступило
19.06.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья

Решения

Дело № 1-104/2026

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2026 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:

прокурора Батурина Н.Н., близкого родственника подсудимого Каратаева В.В. – Каратаевой В.В., защитника-адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Каратаева Владимира Вячеславовича, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баргузинский районный суд Республики Бурятия поступило уголовное дело в отношении Каратаева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ.

Так, Каратаев В.В. органом следствия обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:58 часов до 05:41 часов в нарушении правил пожарной безопасности, находясь в котельной дома по адресу: <адрес> проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований пп. «а» п. 80 постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2022 №1479, обладая знаниями эксплуатации отопительного котла, что применение легковоспламеняющихся жидкостей для розжига запрещено, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, однако самонадеянно, без достаточных к тому оснований, рассчитывал на их предотвращение, произвел розжиг котла с использованием бензина – легковоспламеняющейся жидкости. В результате неосторожных преступных действий Каратаева В.В. произошло возгорание, в ходе которого ФИО1 причинён термический ожог 2-3 степени 90% общей поверхности тела, расценивающийся по своей тяжести как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате неосторожных преступных действий Каратаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 часов наступила смерть ФИО1 Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Каратаева В.В. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 219 УК РФ - как нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании на обсуждении судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Каратаева В.В., в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Батурин Н.Н. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Каратаева В.В., в связи с его смертью.

Защитник-адвокат Максимов В.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Каратаева В.В.

Близкий родственник подсудимого Каратаева В.В. – Каратаева В.В. (мать) в судебном заседании была согласна с прекращением уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Так, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, Каратаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание смерть Каратаева В.В., а также отсутствие оснований для производства по делу для реабилитации умершего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело.

Процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Каратаева Владимира Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: канистру, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия - уничтожить; договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оставить за Каратаевой В.В.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков

Участники

Лица

  • К. В. В.

    ст.219 ч.2 УК РФ

Прокурор

  • Б. Н. Н.

Защитник (адвокат)

  • М. В. М.

Ход дела

  1. 11:46

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:03

    Передача материалов дела судье

  3. 17:56

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 16:30

    Предварительное слушание

    Заседание отложено

    с. Баргузин · неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА · Закрытое судебное заседание

  5. 14:00

    Предварительное слушание

    Заседание отложено

    с. Баргузин · неявка в судебное заседание ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА · Закрытое судебное заседание

  6. 11:30

    Предварительное слушание

    Производство по делу прекращено

    с. Баргузин · СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО · Закрытое судебное заседание

  7. 11:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:02

    Дело оформлено