ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.04.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Барановой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузеванова А.С., защитника Фатыховой С.Л., подсудимого Господаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Господаренко Александра Андреевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Господаренко А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
02.11.2025 около 04:45, Господаренко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения способствующем совершению преступления, на участке местности возле кафе «Шах» по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, подошел к последнему на близкое расстояние, с силой оттолкнул Потерпевший №1 руками от себя, в результате чего последний не устоял на ногах, ударился о стену здания кафе спиной и упал на спину, на кирпичное покрытие у здания кафе. Далее Господаренко А.А., во исполнение своего преступного умысла взял в руки – мусорную урну в виде металлического ведра, и реализуя своей преступный умысел, используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по лицу лежащего на тротуарной плитке Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 поднялся на ноги, Господаренко А.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, вновь подошел к последнему и нанес ему один удар кулаком по голове, а затем повалил Потерпевший №1 на кирпичное покрытие около здания кафе, в результате чего последний опустился на колени. В этот момент Господаренко А.А. нанес Потерпевший №1 один удар ногой по животу, чем причинил ему физическую боль. Затем руками повалил Потерпевший №1 на кирпичное покрытие у здания кафе, в результате чего последний не смог оказать сопротивление и оказался в положении лежа на правом боку. Тут же Господаренко А.А. нанес лежащему Потерпевший №1 не менее трех ударов обутой ногой по груди, голове, лицу последнего, чем причинил ему физическую боль. Действия Гоподаренко А.А. были пресечены очевидцем. Однако тут же Господаренко А.А., продолжая своей преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, взял мусорную урну в виде металлического ведра, с которой подошел к лежащему на тротуарной плитке Потерпевший №1, используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по лицу Потерпевший №1 слева, в результате чего последний испытал физическую боль и потерял сознание. Затем Господаренко А.А., находящемуся без сознания Потерпевший №1, нанес не менее трех ударов правой обутой ногой по различным частям тела последнего.
Своими преступными действиями Господаренко А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль, и согласно заключению эксперта № 562 – Д от 13.01.2026 телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела Господаренко А.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, просившего рассмотреть дело без его участия, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, указавшего на частичное возмещение подсудимым компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
В судебном заседании подсудимый Господаренко А.А. подтвердил, что предъявленное обвинение ему обвинение понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы. Возместил потерпевшему вред в размере 5 000 руб. Считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы преступление.
При этом Господаренко А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник Фатыхова С.Л. поддержала ходатайство подсудимого Господаренко А.А.
Государственный обвинитель Кузеванов А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются все основания.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, Господаренко А.А. согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия Господаренко А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
На основании ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства; применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Господаренко А.А. является умышленным, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, направлено против жизни и здоровья.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам преступлений судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Господаренко А.А. не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, дал правдивые подробные показания, кроме того до возбуждения уголовного дела в объяснениях описал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 77-78), на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывае- осознание и признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты> ), частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
<данные изъяты>
Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и его защитником не приведено.
Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской федерации считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение Господаренко А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, как было установлено в судебном заседании, способствовало совершению преступления.
Преступление, совершенное Господаренко А.А. по своей категории относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При установленных выше судом обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, социально адаптированного, удовлетворительно характеризующего, при наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Господаренко А.А. наказание в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.
Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом определено отягчающее обстоятельство.
Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на осужденного определенные обязанности.
Суд полагает необходимым меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос по вещественным доказательства суд считает необходимым разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Господарренко Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Господаренко Александру Андреевичу считать условным, установить осужденному испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Господаренко Александра Андреевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, и при назначении лечения, пройти курс лечения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественны доказательства диск с фрагментами видеозаписи, после вступления приговора в законную силу, - оставить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела; мусорную урну в виде металлического ведра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Господаренко А.А. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.
Председательствующий /подпись/
Приговор вступил в законную силу 01.05.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>