ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.04.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., с участием государственных обвинителей – заместителя Ирбитского районного прокурора Кулиша И.А., помощников Ирбитского межрайонного прокурора Тайбусинова Н.М., Зубова К.Ю., подсудимой Юсуповой Н.А., защитников –адвокатов Хамидуловой Т.Н., Пономарева В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Юсуповой Натальи Андреевны, <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Юсупова Н.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2025, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетовой Т.Н., Юсупова Наталья Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.11.2025. Административный штраф не оплачен.
Водительское удостоверение 9913 176857 Юсупова Н.А. предъявила 18.12.2025 в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский».
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начало течения срока с 18.12.2025 года, срок лишения права управления транспортными средствами не истек.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Юсупова Н.А. считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако Юсупова Н.А. имея действующее административное наказание, на путь исправления не встала, и вновь совершила аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
18.12.2025 около 20:35, Юсупова Н.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляла принадлежащим ей автомобилем марки <данные изъяты>, на участке местности на расстоянии 450 метров от километрового столба с указателем «89», в северо-восточном направлении с координатами: широта 57°37?55N, долгота 63°8?57, автомобильной дороги Горбуновское — Байкалово — Ирбит, Ирбитского района, Свердловской области, была задержана сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский». После чего в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Юсупова Н.А. была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Юсуповой Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер 006271, дата последней проверки прибора 08.11.2025 года, действительно до 07.11.2026 года. При глубоком выдыхании у Юсуповой Н.А. состояние алкогольного опьянения установлено не было, то есть при глубоком выдыхании у Юсуповой Н.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/литр, которое последняя не оспаривала. После чего, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», с применением видеозаписи, Юсуповой Н.А. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Ирбитской центральной городской больницы» от прохождения которого Юсупова Н.А. отказалась. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, Юсупова Н.А. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть Юсупова Н.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Юсуповой Н.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимая Юсупова Н.А. подтвердила, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку с предъявленным обвинением согласна, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделала для себя соответствующие выводы.
При этом Юсупова Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.
В судебном заседании защитник подсудимой Пономарев В.Ф. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Зубов К.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, полагая, что для этого имеются все основания.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Юсуповой Н.А. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Юсуповой Н.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее близких.
Преступление, совершенное Юсуповой Н.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, не повлекло наступления тяжких последствий.
Юсупова Н.А. социально адаптирована, впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д.107), привлекалась к административной ответственности(л.д.109), характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции(л.д.121), положительно по месту жительства (л.д.161), по последнему месту работы(л.д.162), педагогами МАОУ ГО «город Ирбит» «Средняя общеобразовательная школа №13», в которой обучаются несовершеннолетние дети Юсуповой Н.А.(л.д.163,164), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит(л.д.118,120), трудоспособна, инвалидности не имеет.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у Юсуповой Н.А.
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелого дедушки, состояние здоровья Юсуповой Н.А.(л.д.115).
Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимой и ее защитником не приведено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, того факта, что Юсупова Н.А. судимости не имеет, учитывая семейное и материальное положение подсудимой, а также то, что подсудимая трудоспособна и каких-либо ограничений к труду не имеет, суд считает невозможным применения к ней наказания в виде штрафа и полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.
Оснований для избрания более строгого наказания судом не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению Юсуповой Н.А. наказания в виде обязательных работ, в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, изучив личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Юсуповой Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Мера пресечения в отношении Юсуповой Н.А. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит конфискации, поскольку транспортное средство, являющееся средством совершения преступления, принадлежит на праве собственности Юсуповой Н.А.
Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с Юсуповой Н.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 6420,45 рублей, в связи с оказанием услуг обвиняемой адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д. 144-145), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимых не взыскиваются.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юсупову Наталью Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в отношении Юсуповой Н.А., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- Автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, пос. Рябиновый, ул. Центральная, 7, принадлежащий Юсуповой Н.А., - конфисковать и обратить в собственность государства;
- Свидетельство о регистрации транспортного средства, после вступления приговора в законную силу, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации автомобиля;
- DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 18.12.2025, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Арест, наложенный постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от 15.01.2026, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Во взыскании с осужденной Юсуповой Н.А. процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.
Председательствующий - /подпись/
Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2026 года
Судья - Ю.А. Саламбаева
Секретарь судебного заседания - Н.Л. Модина
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-95/2026, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области