ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.07.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., с участием государственного обвинителя Зубова Ю.К., защитника - адвоката Хамидуловой Т.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Устюжанина Аркадия Николаевича, <данные изъяты> судимого:
1) 05.05.2023 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 25.10.2023 освобожден по отбытию основного наказания, 22.11.2025 снят с учета по отбытию дополнительного наказания, осужденного:
- 22.06.2026 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, отбыто 18 часов, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Устюжанин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.
25.12.2025 Устюжанин А.Н. в период времени с 12 часов до 12 часов 47 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> используя оставленный нетрезвым Потерпевший №1 в его квартире сотовый телефон марки «Infinix» модели «X678B», с установленным в нем приложением «ОЗОН Банк», предоставляющим возможность дистанционного доступа к банковскому счету Потерпевший №1 и, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства, решил посредством указанного сотового телефона похитить с кредитной карты Потерпевший №1 №, оформленной по кредитному договору №-КК-05№, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в головном офисе Общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» (далее ООО «ОЗОН Банк»), расположенном по <адрес> денежные средства, намереваясь использовать их в личных целях. При этом Устюжанин А.Н. определил, что хищение денежных средств будет совершать по мере необходимости в несколько приемов, чтобы не быть обнаруженным. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств с банковского счета, Устюжанин А.Н. в период с 12 часов 47 минут 25.12.2025 по 12 часов 50 минут 26.12.2025, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> при помощи сотового телефона марки «Infinix» модели «X678B», принадлежащего Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «ОЗОН Банк», предоставляющим возможность дистанционного доступа к кредитной карте последнего №, оформленной по кредитному договору №-КК-05№, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего, не имея умысла на мошенничество с использованием электронных средств платежа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем переводов денежных средств на подконтрольный ему банковский счет, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в головном офисе ООО «ОЗОН Банк», денежные средства, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах:
- Устюжанин А.Н. 25.12.2025 в 12 часов 47 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> при помощи сотового телефона марки «Infinix» модели «X678B», принадлежащего Потерпевший №1, вошел в личный кабинет последнего в приложении «ОЗОН Банк», после чего, ввел номер своего сотового телефона и, без ведома и разрешения Потерпевший №1, с его кредитной карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последнего в головном офисе ООО «ОЗОН Банк», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, перевел на свой банковский счет денежные средства в сумме 20 000 рублей;
- Устюжанин А.Н. 26.12. 2025 в 12 часов 50 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> при помощи сотового телефона марки «Infinix» модели «X678B», принадлежащего Потерпевший №1, вошел в личный кабинет последнего в приложении «ОЗОН Банк», после чего, ввел номер своего сотового телефона и, без ведома и разрешения Потерпевший №1, с его кредитной карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последнего в головном офисе ООО «ОЗОН Банк», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, перевел на свой банковский счет денежные средства в сумме 20 080 рублей.
Таким образом, Устюжанин А.Н., в период с 12 часов 47 минут 25.12.2025 по 12 часов 50 минут 26.12.2025, используя сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Infinix» модели «X678B», с установленным в нем приложением «ОЗОН Банк», предоставляющим возможность дистанционного доступа к банковскому счету последнего, без ведома и разрешения Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с кредитной карты №, привязанной к банковскому счету №, денежные средства в общей сумме 40 080 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Устюжанин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, показал. 24.12.2025 находился дома, был с похмелья, приехала сожительница Свидетель №1 с двумя мужчинами, один из них был потерпевший, все в нетрезвом состоянии, с бутылкой водки, стали распивать спиртное, играть в карты на деньги. Потерпевший №1 несколько раз ему проигрывал и переводил на его банковскую карту деньги, всего перевел 34 000 рублей. Когда Потерпевший №1 переводил деньги, то сообщил пароль. Через какое-то время Свидетель №1 уехала домой, а Потерпевший №1 и второй мужчина уснули, он ушел на улицу, телефон потерпевшего не брал. Вернулся домой, потерпевшего и другого мужчины не было, в диване нашел сотовый телефон потерпевшего. 25.12.2025 они с Свидетель №1 решили продолжить распивать спиртные напитки, но денег не было, тогда он решил совершить хищение денег с банковского счета кредитной карты Потерпевший №1. Решил, что сначала переведет не большую сумму, потом по необходимости еще, чтобы Потерпевший №1 не обнаружил хищения. Дома, разблокировал телефон потерпевшего, зашел в приложение «ОЗОН Банк» и перевел 20 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк». Затем он с Свидетель №1 ушли в магазин, где в банкомате он снял похищенные 20 000 рублей наличными, купил бутылку водки, потом еще, остальные деньги потерял. 26.12.2025 он с Свидетель №1 продолжили распивать спиртное, снова перевел на свой счет 20 080 рублей с карты Потерпевший №1. После чего, в магазине в банкомате снял наличные денежные средства, купил бутылку водки, остальные деньги отдал матери на хранение. Потом, из этой суммы он попросил мать снять ему 5 000 рублей, купил спиртное и сигареты, осталось 3 700 рублей. На следующий день приехали сотрудники полиции, он признался, что совершил хищение с банковского счета денежных средств в сумме 40 080 рублей, вернул телефон и оставшиеся 3 700 рублей, позднее еще 15 000 рублей. Потерпевший №1 не разрешал ему распоряжаться денежными средствами, он действовал один, в сговор ни с кем не вступал, понимал, что не вправе был похищать деньги со счета потерпевшего. Гражданский иск в размере 21380 рублей признает.
Кроме признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 показал. В конце декабря 2025 года распивал спиртное, познакомился с женщиной и мужчиной, втроем приехали на пгт. Пионерский, к подсудимому, стали распивать спиртное, играть в карты на деньги. В квартире, кроме них была мать подсудимого с ребенком, которые были в отдельной комнате. Помнит, что он несколько раз проигрывал и переводил на банковский счет подсудимого денежные средства, при этом сообщил все пароли. Точную сумму проигранного не помнит. В ходе распития он сильно опьянел и уснул, где находился сотовый телефон не знает, может быть на диване. Проснулся было темно на улице, в квартире никого кроме него и матери подсудимого с ребенком не было, увела его на остановку, дала денег на билет, уехал домой. На следующий день обнаружил, что нет телефона, он взял свой второй сотовый телефон и увидел, что с его кредитного банковского счета совершено два перевода денежных средств, всего в сумме 40 080 рублей, которые он не осуществлял. Он не разрешал подсудимому переводить его денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению. С суммой ущерба согласен. Обратился в полицию, где ему через несколько дней вернули сотовый телефон и деньги 18 700 рублей. Гражданский иск на сумму 21 380 рублей поддерживает.
Свидетель Свидетель №1 показала. 24.12.2025 с Потерпевший №1 и ФИО13 приехала в гости к подсудимому, все распивали спиртное, играли в карты на деньги. Потерпевший №1 несколько раз проигрывал Устюжанину А.Н. и переводил на его банковскую карту денежные средства, сколько не помнит. Когда Потерпевший №1 переводил деньги, сообщил пароли. Через какое-то время она с подсудимым ушли в магазин, остальные легли спать. Вернулись, потерпевшего и ФИО13 нет, на диване нашли сотовый телефон Потерпевший №1. На следующий день, они собирались продолжить распивать спиртные напитки, но денежных средств на них не было. Видела, что Устюжанин А.Н. взял телефон потерпевшего, поняла он перевел себе на счет со счета ФИО14 денежные средства. Затем они пошли в магазин, где с банкомата снял деньги, купили спиртное, продукты, сигареты. На следующий день уехала к себе домой. Устюжанин А.Н. ничего о хищении ей не говорил. Она в сговор с Устюжаниным А.Н. не вступала, содействия в хищении денежных средств ему не оказывала.
Свидетель Свидетель №2 показала. В декабре 2025 года к ним домой, к сыну Устюжанину А.Н. пришла Свидетель №1 с двумя мужчинами, ушли в комнату к сыну, где распивали спиртное, слышала, что играют в карты, кто – то проигрывал. Затем сын с Свидетель №1 ушли в магазин, мужчины, которых привела Свидетель №1 уснули. Через какое – то время мужчины проснулись, один из них ушел, а другого она проводила до остановки, дала денег на проезд. Вернулась домой, Свидетель №1 с Аркадием были дома, продолжили распивать спиртное, а она легла спать. Через несколько дней сын перевел ей на счет 20 000 рублей, на хранение. Затем, в этот же день, Аркадий попросил ее отдать из этих денежных средств 5 000 рублей, она сняла их в банкомате и отдала. Потом пришли сотрудники полиции, узнала, что Аркадий перевел ей на счет похищенные денежные средства. Она сняла в банкомате 15 000 рублей и выдала сотрудникам полиции, затем еще 3 700 рублей.
Изложенное объективно подтверждается письменные доказательствами.
Так, 27.12.2025 Потерпевший №1 обратился в полицию с письменным заявлением, посредством которого просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 25.12.2025 по 26.12.2025 похитило с его банковского счета деньги в сумме 40 000 рублей (л.д. 6).
27.12.2025 следователь ФИО7 произвела осмотр <адрес>. В ходе осмотра участвующий Устюжанин А.Н. указал на место на диване, где нашел сотовый телефон Потерпевший №1, оставленный последним в его квартире. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 3 700 рублей и сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий Устюжанину А.Н.. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 7-10).
27.12.2025 следователь ФИО7 произвела осмотр банкомата, расположенного в магазине по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Устюжанин А.Н. указал на банкомат ПАО «Сбербанк» № и пояснил, что, используя его, снял наличные денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, в сумме 20 000 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 11-13).
29.12.2025 следователь ФИО8 произвела выемку у Потерпевший №1 принадлежащего ему сотового телефона марки «Infinix» модели «X678B» в чехле-книжке. К протоколу выемки приложена фототаблица (л.д. 15-16).
29.12.2025 следователь ФИО8 произвела осмотр сотового телефона марки «Infinix» модели «X678B» в чехле-книжке, изъятого в ходе производства выемки у Потерпевший №1, принадлежащего последнему, при помощи которого Устюжанин А.Н. совершил хищение денежных средств Потерпевший №1. В ходе осмотра получены копии документов: справки о движении денежных средств, справки по операциям, кредитный договор, справки о реквизитах счета. К протоколу осмотра предметов (документов) приложена фототаблица (л.д. 17-21). Сотовый телефон марки «Infinix» модели «X678B» в чехле-книжке признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 22).
06.01.2026 следователь ФИО8 произвела осмотр изъятого сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy» модели «A02» в пластиковом чехле, принадлежащий Устюжанину А.Н.. В ходе осмотра получены копии документов: выписки по счету, справки о реквизитах счета, справки по операциям, чек по операции. К протоколу осмотра предметов (документов) приложена фототаблица (л.д. 24-27). Сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy» модели «A02» в пластиковом чехле признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 28).
29.12.2025 следователь ФИО8 произвела осмотр денежных купюр в общей сумме 3 700 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27.12.2025. К протоколу осмотра предметов (документов) приложена фототаблица (л.д. 30-32). Денежные купюры достоинством 1 000 рублей: ХТ 7460996, со 4331493, ЭЕ 0388415, достоинством 500 рублей: зе 1524332, достоинством 100 рублей: сМ 6163708, хЬ 6367390, в общей сумме 3700 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 33).
29.12.2025 следователь ФИО8 произвела выемку у Свидетель №2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, похищенные у Потерпевший №1 Устюжаниным А.Н.. К протоколу осмотра предметов (документов) приложена фототаблица (л.д. 35-36).
29.12.2025 следователь ФИО8 произвела осмотр денежных купюр в сумме 15 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей), изъятые в ходе производства выемки 29.12.2025. К протоколу осмотра предметов (документов) приложена фототаблица (л.д. 37-39). Денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая: ТГ 8628124, ХН 5120579, ПГ 7057184, в общей сумме 15 000 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 40).
Согласно расписке Потерпевший №1 получил от сотрудников полиции денежные средства в сумме 18 700 рублей (л.д. 41).
29.12.2025 следователь ФИО8 произвела осмотр справки о движении денежных средств по кредитному договору № за период с 24.12.2025 по 27.12.2025, где отражены операции по переводам денежных средств: 25.12.2025 в 10:47 (часовой пояс г. Москва) на сумму 20 000 рублей, 26.12.2025 в 10:50 (часовой пояс г. Москва) на сумму 20 080 рублей, которые потерпевший не совершал. К протоколу осмотра предметов (документов) приложена фототаблица (л.д. 44-46). Справка о движении денежных средств по кредитному договору № признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 47).
29.12.2025 следователь ФИО8 произвела осмотр справки по операциям ООО «ОЗОН Банк», где отражена информация о проведенных Устюжаниным А.Н. операциях по кредитной карте ФИО9: 25.12.2025 в 10:47 (часовой пояс г. Москва) на сумму 20 000 рублей, 26.12.2025 в 10:50 (часовой пояс г. Москва) на сумму 20 080 рублей, данные суммы Устюжанин А.Н. перечислил себе на счет без ведома и разрешения ФИО9. К протоколу осмотра предметов (документов) приложена фототаблица (л.д. 50-52). Справка по операциям ООО «ОЗОН Банк» признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 53).
Из справки о реквизитах следует, что Потерпевший №1 является владельцем счета №, открытого 16.04.2024 (л.д. 54).
Из договора потребительского кредита «Кредитная Ozon Карта» ООО «ОЗОН Банк» №-КК-05№ следует, что он заключен с Потерпевший №1 (л.д. 55-57).
29.12.2025 следователь ФИО8 произвела осмотр, предоставленных Устюжаниным А.Н.: выписки по счету №, открытого на имя Устюжанина А.Н. за период с 22.12.2025 по 27.12.2025; справки о реквизитах счета; двух справок по операциям; чека по операции, где отражена информация о проведенных Устюжаниным А.Н. операциях по кредитной карте ФИО9 без ведома и разрешения последнего. К протоколу осмотра предметов (документов) приложена фототаблица (л.д. 64-67). Выписка по счету № на имя Устюжанина А.Н., справка о реквизитах счета, две справки по операциям, чек по операции признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 68).
Таким образом, суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетелей, поскольку не доверять выше приведенным показаниям, у суда нет оснований, они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, в своей совокупности с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого не установлено.
Вышеприведенные показания объективно подтверждены совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, совокупность которых, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании подсудимого виновным.
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Устюжанина А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Устюжанин А.Н. из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, тайным способом, при помощи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, безвозмездно изъял с банковского счета последнего имущество в отсутствие собственника, путем перевода бесконтактным способом со счета Потерпевший №1 денежных средств на свой счет, после чего снял их через банкомат.
Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждения, поскольку Устюжаниным А.Н. денежные средства потерпевшего тайно похищались путем списания с его банковского счета при помощи сотового телефона и через банкомат.
Действия Устюжанина А.Н. не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он производил списание с банковского счета бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Установлено, что преступление, совершенное Устюжаниным А.Н., при квалифицированных обстоятельствах, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, характеризуется умышленной формой вины и направлено против собственности граждан.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Устюжанина А.Н. суд учитывает, что Устюжанин А.Н. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и двумя малолетними детьми, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается, привлекался к административной ответственности, участковым характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Устюжанину А.Н. суд признает в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении двух малолетних детей; п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившиеся в том, что Устюжанин А.Н. не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, описал обстоятельства совершенного преступления, а также в добровольной выдаче оставшейся части от похищенных денежных средств у потерпевшего); на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает - признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельством – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку согласно материалам дела, оставшиеся денежные средства были изъяты сотрудниками полиции.
С приведенными доводами адвоката об учете аморального и противоправного поведения потерпевшего в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не может согласиться. По смыслу закона противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения, а аморальное поведение состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления. Как видно, материалы дела не содержат таких обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судимость по приговору от 05.05.2023, не образует рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, а также его семейное и материальное положение, принимая во внимание его поведение до и после совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить Устюжанину А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное. Оснований для назначения Устюжанину А.Н. иного наказания судом не установлено.
Обстоятельств для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для назначения Устюжанину А.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления.
Назначая условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд возлагает на осужденного с учетом возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.
Оснований для освобождения Устюжанина А.Н. от уголовной ответственности нет.
Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании вышеизложенного, уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием только при соблюдении условий, изложенных в указанной норме.
Именно такие разъяснения даны и в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
Кроме того, по смыслу закона суд должен оценить в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение виновного лица после совершения преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной в ходе предварительного расследования от подсудимого не поступала, его действия по признанию вины и активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, признаны смягчающим обстоятельством, обусловлены непосредственным обнаружением преступного деяния после обращения потерпевшего к сотрудникам полиции с заявлением о хищении денежных средств со счета, ранее Устюжанин А.Н. судим.
При таких обстоятельствах обязательные условия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, Устюжаниным А.Н. не выполнены, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием нет.
Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 22.06.2026 Устюжанин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства по делу, а также то, что Устюжанин А.Н. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным приговор от 22.06.2026 исполнять самостоятельно.
Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения Устюжанину А.Н. нет, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 к Устюжанину А.Н. на сумму 21 380 рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен. При установлении размера ущерба, подлежащего взысканию с осужденного, суд учитывает, изъятые у Устюжанина А.Н. денежные средства в сумме 18 700 рублей, и переданные потерпевшему, в качестве возмещения ущерба. Следовательно, к взысканию подлежит сумма в размере 21 380 рублей (40 080 – 18 700).
Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Устюжанина Аркадия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Устюжанину А.Н. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию нарколога в течение месяца, со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 22.06.2026 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Устюжанину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Взыскать с Устюжанина Аркадия Николаевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 21 380 (двадцать одну тысячу триста восемьдесят) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу: документы - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле; денежные купюры и сотовый телефон «Infinix», переданные потерпевшему, оставить в ведении законного владельца – Потерпевший №1; сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy», переданный на хранение Устюжанину А.Н., оставить в ведении законного владельца – Устюжанина А.Н..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в судебную коллегию по уголовным дела Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
приговор вступил в законную силу 13.08.2026