ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Байкалово 13.04.2026
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.
с участием государственных обвинителей: Абрамовского Д.А., Симонова И.А., подсудимого Чернышева А.Г., защитника Скоморохова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чернышева Алексея Геннадьевича, <данные изъяты> ранее судимого:
12.03.2013 осужден Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.
27.08.2021 наказание отбыто;
20.12.2024 осужден Ревдинским городским судом по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
15.04.2025 наказание отбыто.
04.01.2026 задержан в порядке п.2 ч.1 ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
05.01.2026 Постановлением Ирбитского районного суда, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чернышев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Чернышев А.Г. в период с 04:30 до 05:00 28.12.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у знакомой Потерпевший №1, в <адрес>, достоверно зная о том, что в шкафу-купе, расположенном в коридоре указанной квартиры, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить, с целью использования в личных целях.
В исполнении возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, Чернышев А.Г. 28.12.2025г. в период времени с 04:30 до 05:00 находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из пакета, находившегося в шкафу- купе в коридоре указанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил часть денежных средств, на общую сумму 350 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, намереваясь впоследствии похитить остальные денежные средства, находящиеся в указанном шкафу-купе.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, Чернышев А.Г., 02.01.2026 в период времени с 11:00 до 13:00, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из пакета находившегося в шкафу- купе в коридоре указанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил часть денежных средств, на общую сумму 300 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1
Похищенные денежные средства Чернышев А.Г. присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 650 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Чернышев А.Г. в полном объеме признал вину в хищении денежных средств в размере 650 000 рублей, показав следующее. Он проживает в д. Меньшикова, 27.12.2025 он приехал в <адрес>, к своей знакомой Свидетель №4, которая проживает по адресу: <адрес>. Квартира находится на втором этаже. На первом этаже проживает Потерпевший №1 с двумя детьми. В вечернее время его девушка Свидетель №4 находилась у Потерпевший №1, она ему позвонила, спросила, что сможет ли он за деньги посидеть с маленькими детьми ФИО11, а они съездят, отдохнут в кафе «Шах». Он спустился на первый этаж, зашел в квартиру Потерпевший №1, где были Свидетель №4 и Свидетель №5 Он остался в квартире с детьми, уложил их спать. Потерпевший №1 приехала домой в алкогольном опьянении часов в шесть, он ушел на второй этаж. 28.02.2025 примерно в обед, позвонила Потерпевший №1 пригласила его и Свидетель №4 к себе в квартиру, пить пиво. Позднее пришел Свидетель №2, Свидетель №7 Кто-то предложил ехать отдыхать в кафе «Шах», перед этим Свидетель №4 позвонила Свидетель №3, предложили ей посидеть с детьми, пока они съездят в «Шах». Перед тем, как ехать в бар, Потерпевший №1 достала пакет с деньгами, который находился в шкафу-купе, в коридоре. Он видел, что она доставала пакет с верхней полки. Затем они уехали в кафе -бар «Шах», отдохнули в баре, он вместе с ФИО11 поехал на такси домой. Потерпевший №1 была в сильном алкогольном опьянении, уснула в автомобиле. Когда приехали к дому, Потерпевший №1 сказала ему, чтоб он сходил взял деньги из пакета, чтоб рассчитаться за такси. Он зашел в квартиру, Свидетель №3 находилась в комнате, он закрыл комнату, чтоб она не видела, откуда он берет деньги, взял на кухне табурет, достал пакет с деньгами. У него в этот момент возник умысел на кражу денежных средств, так как у него было много долгов. Он из пакета взял деньги на такси, а также 350 000 рублей. Рассчитался с таксистом, и вместе с Свидетель №3 завели Потерпевший №1 домой, а он ушел в квартиру Свидетель №4
30.12.2025 было день рождение у Свидетель №4, они пришли к ФИО11, которая попросила его снять деньги в сумме 300 000 рублей, и купить лекарство для детей, отдала ему карточку и назвала пин-код. Он сходил снял деньги, в сумме 300 000 рублей, зашел в аптеку купил лекарство, вернулся к Потерпевший №1 передал лекарство и деньги. Она пересчитала деньги, и затем убрала туда же в пакет. 02.01.2026 Потерпевший №1 попросила сделать ручку на дверях, он сходил купил новую ручку, но она не подошла, тогда он отремонтировал старую ручку. Когда он ремонтировал ручку, Потерпевший №1 уходила на улицу, выносила мусор. Когда она ушла на улицу, у него возник умысел на кражу денежных средств, он достал пакет с деньгами, взяв из пакета 300 000 рублей. После чего он уехал к своей девушке, которая живет в <адрес>, похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению.
15.01.2026 он вернул денежные средства Потерпевший №1 в полном объеме, принес ей свои извинения, она его простила. В содеянном раскаивается, кражу совершил из-за того, что были большие долги.
Кроме признательной позиции подсудимого Чернышева А.Г., его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> Проживает в квартире мужа, который в настоящее время находится в зоне СВО, у них есть совместные маленькие дети: ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не работает, сидит дома, воспитывает детей, оплачивает коммунальные услуги и кредиты. У нее были денежные средства, 2500000 сумма, которую выплатили мужу, при подписании контракта и 400000 ей поступили на счет. До этого, она сняла денежные средства в сумме 750 000 рублей, хранила их в шкафу-купе, расположенном в коридоре квартиры, на верхней полке под одеждой. 27.12.2025 она находилась в своей квартире, вместе с детьми, также у нее были Свидетель №4, Свидетель №5, они сидели на кухне, распивали пиво. Им захотелось съездить в бар «Шах», который расположен на <адрес>. Свидетель №4 предложила, чтоб её друг остался с детьми, что он хороший мужчина, честный, сказала, что ему можно доверять. Она согласилась, Свидетель №4 позвонила Чернышеву А.Г., он пришел к ним в квартиру, согласился за деньги посидеть с детьми. Они втроем уехали в «Шах», было уже около 24:00. Свидетель №5 и Свидетель №4 посидели в баре, затем уехали домой, она еще осталась посидеть. Она приехала позднее домой, в квартире был порядок, дети спали. Чернышев А.Г ушел домой к Свидетель №4
27.12.2025 днем к ней пришли Чернышев А.Г. и Свидетель №4, Свидетель №5 ушла к себе домой. Позднее пришел сосед Свидетель №2, он к ним присоединился, все стали распивать пиво. Также у нее были в гостях: ФИО31, Свидетель №5, ФИО30, Свидетель №7, они распивали спиртное. Свидетель №2 ушел домой. Они решили съездить в бар «Шах», кто-то предложил позвать Свидетель №3, чтоб она посидела с детьми. Ей позвонили, она согласилась, вскоре она пришла к ним. Когда собирались в кафе, она достала пакет с деньгами, чтобы рассчитаться с Свидетель №3 и взять деньги в бар. Никто не видел, откуда она доставала пакет с деньгами, кроме Чернышева. Затем они уехали в «Шах». Свидетель №4 из «Шаха» уехала раньше, они же там оставались какое-то время. Затем на двух машинах они поехали домой. Они ехали с Чернышевым в одном такси, остальные в другом. Она была в сильном алкогольном опьянении, по дороге уснула, когда приехали домой, она попросила Чернышева, принести деньги, чтоб рассчитаться за такси, больше чем 1000 рублей, она не разрешала ему брать.
29.12.2025 она позвонила Чернышеву, попросила сходить в банкомат, снять деньги в сумме 300 000 рублей, а также зайти в аптеку и купить детям лекарство. Чернышев А.Г. согласился сходить, она передала ему банковскую карту. Когда он вернулся, то он ей передал ровно 300 000 рублей, банковскую карту и лекарство. Деньги она пересчитала при нём, затем убрала в пакет.
30.12.2025 она уехала в деревню к своим родителям. Входные двери она закрыла на замок. 02.01.2026 она вернулась вместе с детьми в квартиру. У нее сломалась ручка, она позвонила Чернышеву А.Г., попросила его отремонтировать дверную ручку, на что он согласился. Пришел к ней, стал ремонтировать ручку-замок, она в это время выходила на улицу, выносила мусор. Чернышев А.Г. находился один в квартире.
03.01.2026 она достала пакет с деньгами, пересчитала, там не хватало 650 000 рублей. Она сразу же позвонила Чернышеву А.Г., так как только он видел, где она хранила деньги. Для нее указанная сумма является значительной, так как она не работает, у нее на иждивении двое малолетних детей, это деньги являлись для неё единственным доходом.
В настоящее время денежная сумма в размере 650 000 рублей ей возвращена Чернышевым А.Г., он принес ей извинения, она его простила. От заявленного иска отказалась, так как претензий к подсудимому не имеет.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе судебного заседания следует, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с Потерпевший №1 27.12.2025 в 21:30 ей позвонила ФИО10, предложила подзаработать деньги, а именно посидеть с детьми Потерпевший №1 за 5000 рублей. Она согласилась. Пришла по адресу: <адрес> <адрес>. В квартире находились: Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Потерпевший №1, они все сидели на кухне. Позднее пришел Чернышев А.Г. Они обговорили все моменты. Потерпевший №1 и Чернышев А.Г. вышли в коридор, закрыли двери на кухню, вернулись с деньгами. Отдали ей 5000 рублей, но она их положила на стол на кухне. Все уехали в бар «Шах», приехали примерно в 04:40, зашел в квартиру Чернышев А.Г., сказал, что нужно заплатить за такси, сказал, что Потерпевший №1 спит в машине пьяная, сказал, чтоб она зашла в комнату, она зашла в комнату, он закрыл дверь, что он делал в коридоре, она не знает.
Они вместе вышли из квартиры, Чернышев А.Г. рассчитался с таксистом, взял у Потерпевший №1 сумку, отдал ей подержать, затем вытащил из автомобиля ФИО11, она помогла завести её домой, оставила сумку и ушла к себе домой.
Также она работает диспетчером в такси, поэтому знает, со слов водителей Свидетель №10 и Свидетель №9, что они возили Чернышева А.Г., он с ними расплачивался и оставлял хорошие чаевые. 03.01.2026 Потерпевший №1 ей написала, что у нее пропала большая сумма денег, спросила брала ли она деньги, открывала ли она двери Чернышеву А.Г. О наличии крупной суммы денег у Потерпевший №1 она не знала.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Свидетель №10, Свидетель №9, данных ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что они работают в такси «Ирбит-Лидер», в период с 29.12.2025 по 31.12.2025 поступали заявки, в том числе и от Чернышева А.Г., который делал заказы на поездки, после чего рассчитывался наличными, в том числе и купюрами достоинством 5000 рублей. Сдачу не брал, говорил, что на чай. (т.1 л.д.157-158, 161-162)
Из показаний Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, на втором этаже, потерпевшая Потерпевший №1 проживает в <адрес> этом же подъезде на первом этаже. С 20.12.2025 у неё проживал давний её знакомый Чернышев А.Г. 26.12.2025 она пришла к Потерпевший №1, они сидели втроем, она, Потерпевший №1, Свидетель №5, они сидели на кухне, употребляли пиво. Затем, они собрались поехать в бар «Шах», Потерпевший №1 попросила Чернышева А.Г. посидеть с её детьми, а они уехала в бар. Из бара она и Свидетель №5 приехали домой, а Потерпевший №1 осталась в баре. После того, как вернулись ФИО29 и Свидетель №5, Чернышев А.Г. пришел в её квартиру. На следующий день, 27.12.2025 примерно около 12:00 дня, ей позвонила Потерпевший №1, пригласила её и Чернышева А.Г. к себе в гости, пить пиво. Они вместе с Чернышевым А.Г. спустились к Потерпевший №1, позднее пришел в гости Свидетель №2, Свидетель №5 ушла к себе домой. Приходили еще знакомые. Затем в вечернее время пришла Свидетель №3, её пригласили посидеть с детьми. Они уехали в «Шах», из «Шаха» она приехала раньше, примерно около 02:00 на такси. Потерпевший №1 за то, что Чернышев А.Г. сидел с её детьми дала 5000 рублей, также он делал ей какой-то ремонт в туалете.
29.12.2025 Чернышев А.Г. уехал к себе домой. 02.01.2026 он снова приехал к ней, Потерпевший №1 попросила Чернышева А.Г. отремонтировать дверную ручку. 03.01.2026 Потерпевший №1 написала ей на телефон, что у нее пропало 650 000 рублей, что она подозревает Чернышева А.Г. Также 01.01.2026 ей позвонил Чернышев А.Г., сказал, что дарит ей 5000 рублей, она у него спросила, откуда у него такие деньги, на что он ей ответил, что получил зарплату. Когда Чернышев А.Г. ей что-то покупал для ремонта в туалете, Потерпевший №1 показывала ему деньги.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она знакома с Свидетель №4, которая проживает по адресу: <адрес>, также знает Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. В период с 20.12.2025 по 29.12.2025 у Свидетель №4 проживал её знакомый Чернышев А.Г.
26.12.2025 около 19:30 она пришла в гости к Потерпевший №1, решили попить пиво, также они пригласили Свидетель №4 Во время распития, они решили съездить в бар «Шах». У Потерпевший №1 два маленьких ребенка. Свидетель №4 предложила, что с детьми посидит Чернышев А.Г. Она позвонила Чернышеву А.Г., предложила за денежное вознаграждение посидеть с детьми, на что последний согласился. Через некоторое время пришел Чернышев А.Г., и они втроем уехали в бар «Шах».
27.12.2025 около 04:00 вместе с Свидетель №4, приехали к Потерпевший №1, с её разрешения, к ней домой. Потерпевший №1 с ними не поехала. В квартире у Потерпевший №1, они посидели до 05:00, Свидетель №4 ушла к себе домой, Чернышев А.Г. оставался в квартире Потерпевший №1, она же, опьянев, уснула в туалете.
27.12.2025 она проснулась около 13:00, в квартире находились: Потерпевший №1, Свидетель №4, Чернышев А.Г., она с ребенком уехала домой.
Ранее Чернышев А.Г. брал у нее в долг деньги в сумме 4500 рублей, 01.01.2026 в 23:24 с чужой карты Чернышев А.Г. перевел ей деньги в сумме 5000 рублей, в счет возврата долга.
03.01.2026 в дневное время от Потерпевший №1 ей стало известно, что у нее из квартиры пропали денежные средства, в размере 650 000 рублей (т.1 л.д.145-147).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, по соседству с Потерпевший №1 27.12.2025 он распивал спиртное, около 14:00 ему позвонила Потерпевший №1, спросила про сигареты, он ответил, что у него есть сигареты. Когда он пришел к Потерпевший №1 у нее находились Свидетель №4 и незнакомый мужчина, как потом он узнал, что это был Чернышев А.Г., его пригласили с ними пить спиртное, на что он согласился. ФИО11 демонстрировала при всех Чернышеву А.Г. пакет, с находящимися в нем деньгами. Около 20:00 он ушел к себе домой. 03.01.2026 ему пришло СМС от Потерпевший №1 в котором она написала, что у нее пропало 660 000 рублей, в краже она подозревает Чернышева А.Г. (т.1 л.д.121-122).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 27.12.2025 в вечернее время к ней домой пришли ФИО27 Свидетель №7 Они стали распивать спиртное. После чего, Свидетель №4 позвонила ей на телефон, пригласила в гости к их знакомой Потерпевший №1
Они пришли к Потерпевший №1, в кухне находились: Свидетель №4, Чернышев А.Г., Потерпевший №1 В ходе распития спиртного, кто-то предложил съездить в «Шах» отдохнуть. Потерпевший №1 сказала, что нужен человек, который присмотрит за детьми, тому она заплатит 5000 рублей. Она позвонила Свидетель №3, предложила посидеть с детьми с 22:00 27.12.2025 до 06:00 28.12.2025 за 5000 рублей, она согласилась посидеть с детьми. Свидетель №3 спросила информацию про детей, Потерпевший №1 ей передала купюру в 5000 рублей, после чего они все уехали в кафе «Шах». Первая из кафе уехала Свидетель №4, они затем около 05:00 час. на двух машинах уехали домой. Чернышев и ФИО29 ехали в одной машине (т.1 л.д.141-142).
Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 на стадии предварительного расследования уголовного дела, дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО12(т.1 л.д.151-152,157-158).
Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает в должности дежурного ИВС в МО МВД Росии «Ирбитский», 04.01.2026 он находился при исполнении своих должностных обязанностей, при водворении в ИВС Чернышева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него были обнаружены и изъяты личные вещи, в том числе 1946 рублей (т.1 л.д.114-115).
Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №12, следует, что она является матерью Чернышева А.Г., проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. 02.01.2026 в дневное время приехал её сын Чернышев А.Г., передал ей 55 000 рублей (т1. л.д.168-169).
Каких-либо оснований для оговора Чернышева А.Г. у потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей судом не установлено. Потерпевшая Потерпевший №1 свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 были допрошены в судебном заседании, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации. Показания потерпевшей и свидетелей нашли свое полное подтверждение в письменных доказательствах, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными и допустимыми.
Виновность подсудимого Чернышева А.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.01.2026 г. дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский» капитана полиции ФИО13, в котором она докладывает, что 03.01.2026 г. в 16:38. по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что 03.01.2026 г. она обнаружила по указанному адресу пропажу 650 000 руб., которые предположительно похитил друг подруги Алексей Геннадьевич в ночь с 27 на 28 декабря 2025 г., когда совместно с другими находился у нее в гостях (т.1 л.д.8);
- заявлением Потерпевший №1 от 03.01.2026 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 27.12.2025 г. по 02.01.2026г. находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 650 000 руб., причинив ей материальный ущерб в крупном размере (т.1 л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2026 г. согласно которого осмотрена <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, где в коридоре квартиры расположен шкаф - купе, где на верхней полке расположен полимерный пакет, в котором обнаружены деньги в сумме 287 000 руб., которые остались от суммы в размере 937 000 руб. С места происшествия изъят пакет и деньги в сумме 287 000 руб. (т.1 л.д.20-26);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2026 г., из которого следует, что 04.01.2026 проведен осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>5, с участием Чернышева А.Г., Свидетель №11, в ходе осмотра квартиры, в шкафу-купе, расположенного в прихожей квартиры, обнаружена куртка фирмы «NORTH FAKT», принадлежащая ФИО14, в ходе осмотра Чернышев А.Г. пояснил, что куртка принадлежит ему и в левом внутреннем кармане находится часть денежных средств, похищенных у ФИО11 При осмотре левого внутреннего кармана, обнаружены денежные средства, в сумме 135 000 руб. С места происшествия изъяты куртка и деньги в сумме 135 000 руб. Замечаний на протокол не имеется. К протоколу осмотра приобщены иллюстрационные таблицы, с изображением внешнего вида <адрес> в <адрес>, вход в <адрес>, а также Чернышев А.Г. который указывает на куртку, в которой находятся денежные средства, в сумме 135 000 рублей (т.1 л.д.28-31)
- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2025 г., согласно которого проведен осмотр <адрес>. Осмотр проведен в присутствии Свидетель №12 и Чернышева А.Г., где в жилой комнате Чернышев А.Г. указал на стоящий стол, на котором лежат денежные средства в сумме 55 000 руб. Чернышев А.Г. указал, что это часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств. С места происшествия изъяты 55 000 руб. К протоколу приобщены иллюстрационные таблицы, с изображением внешнего вида <адрес>, комната, с находящимся столом, на котором лежат денежные средства (т.1 л.д.32-35);
- протоколом выемки от 04.01.2026 г., из которого следует, что 04.01.2026 с участием дежурного ИВС МО МВД России «Ирбитский» Свидетель №1 в ИВС МО МВД России «Ирбитский» из личных вещей Чернышева А.Г. изъято 1946 рублей (т. 1 л. д. 118-120);
- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены: изъятый из <адрес> полимерный пакет, в котором потерпевшая Потерпевший №1 хранила деньги, с частью оставшихся денежных средств в сумме 287 000 руб.;
изъятая из <адрес> - куртка, с обнаруженными в ней денежными средствами, в сумме 135 000 руб.;
изъятые при осмотре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 55 000 руб.;
изъятые из личных вещей Чернышева А.Г., находящихся в ИВС МО МВД России «Ирбитский», денежные средства в сумме 1946 руб. Все осмотренные предметы, приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.35-51);
- протоколом выемки от 12.01.2026, согласно которого 12.01.2026 в период времени с 12:16 по 12:30 следователем СО МО МВД России «Ирбитский» в служебном кабинете № 330 МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <адрес> в присутствии защитника Фатыховой С.Л. изъят у Чернышева А.Г. сотовый телефон марки HONOR X8B. Телефон Чернышев А.Г. выдал добровольно (т.1л.д.214-215);
- протоколом осмотра предметов и документов от 16.01.2026, согласно которого осмотрены:
сотовый телефон марки HONOR, 90 с двумя сим-картами, принадлежащий Чернышеву А.Г. В осмотренном сотовом телефоне марки «HONOR 90», принадлежащим Чернышеву А.Г. обнаружена сим - карта с абонентским номером +79126085952, которым он пользовался в период с 28.12.2026 г. по 03.01.2025 г. В телефоне установлено приложение ПАО «Сбер», где в личном кабинете обнаружена информация о банковском счете №, открытого на имя Чернышева А.Г. Данный счет Чернышев использовал А.Г. для реализации похищенных денег.
Согласно выписки о движении по данному банковскому счету в период с 28.12.2025 г. по 03.01.2026 на счет с банкомата поступили деньги в сумме 56 000 руб., в дальнейшем потрачены на личные нужды указанного лица (магазины, кафе, аптеки, личные переводы, и другое);
выписка по счету за период с 28.12.2025 по 09.01.2026, в которой представлены сведения о перемещении на «такси» Чернышева А.Г., из которых видно, что Чернышев А.Г. заказывал такси со своего номера № Из осмотренных сведений о перемещении Чернышева А.Г. на такси службы заказа такси «Ирбит-Лидер» в период с 28.12.2025 г. по 03.01.2026 г., установлено, что он заказывал автомобили «такси» со своего абонентского номера +79126085952, основной маршрут его поездок <адрес> 02.01.2026г. осуществлял поездку в д. <адрес>. Общая сумма, затраченная на поездки составляет 15181 руб.(т. 1 л.д.58-70).
Суд, выслушав подсудимого Чернышева А.Г., заслушав потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, по ходатайству государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав речь государственного обвинителя ФИО8, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чернышеву А.Г., обоснованно, подтверждается вышеприведенными доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, поскольку судом установлено, что Чернышев А.Г., из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, тайным способом, похитил принадлежащее потерпевшей имущество (денежные средства в сумме 650 000 рублей), распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, последовательные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, поскольку они подробны, последовательны, согласуются не только между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Чернышева А.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Каких – либо оснований для оговора подсудимого судом не установлено, так и не заявлено стороной защиты.
С учетом разъяснений данных в п. 16 и 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как хищение в крупном размере - на сумму более 250 000 рублей, должно квалифицироваться, в том числе, несколько однородных деяний, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном размере, при этом, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом, обнаружив в шкафу-купе на верхней полке пакет с деньгами, в квартире, расположенной по <адрес>, в которой проживает потерпевшая со своими малолетними детьми, в отсутствии потерпевшей, во время нахождения в указанной квартире, Чернышев А.Г. совершил ряд тождественных действий - хищение денежных средств.
Крупным размером, в соответствии с примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер хищения в качестве крупного определяется только исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении, то, что общая сумма похищенного составляет 650 000 рублей, квалифицирующий признак тайного хищения «в крупном размере» подтвержден исследованными доказательствами по делу.
Не вызывает сомнений у суда размер причиненного потерпевшей ущерба и его значительность, которые установлены на основании представленных в дело доказательств, пояснений самой потерпевшей Потерпевший №1, указанный факт никем не оспорен.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, материальное положение которой исследовано, значительность причиненного ей ущерба потерпевшей мотивирована, доказана и сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, оснований для иной квалификации деяний подсудимого суд не усматривает.
Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Статьей 7 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
В соответствии ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Установлено, что преступление, совершенное Чернышевым А.Г., при квалифицированных обстоятельствах, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, характеризуется умышленной формой вины и направлено против собственности граждан.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Чернышева А.Г. суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство, не связан семейными узами, не имеет иждивенцев, довод Чернышева А.Г. о том, что он в период с декабря 2025 до его задержания, проживал без регистрации брака с Свидетель №11 и содержал её малолетнего ребенка, в ходе судебного заседания не нашел своего полного подтверждения, как указала сама Свидетель №11 в своих объяснениях, что с середины декабря 2025 года они встречались в дневное время, в ночное время он уезжал к Свидетель №4 (т.1 л.д.164-165), ранее официально был трудоустроен в <данные изъяты>», по данному месту работы характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д.22-29), решением от 15.11.2024 в отношении Чернышева А.Г. установлен административный надзор (т.1 л.д. 246-251), привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора (т.2 л.д.22), по месту проживания характеризуется с положительной стороны, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (т.2 л.д.15-18), мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая его простила, продолжают общаться.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышеву А.Г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, в которой он подробно, изложил обстоятельства совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче части имущества, а именно 458 054 рублей, в том числе 55 000 рублей изъятых у него в доме матери, 135 000 рублей, изъяты у Чернышева А.Г.; (т.1 л.д.177);
п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, в сумме 458 054 рубля, о чем свидетельствует собственноручная расписка потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.112).
Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, его матери (т.1 л.д.171), принесение извинений потерпевшей.
Довод защитника Скоморохова В.Е. о том, что преступление совершено в силу трудного материального положения, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, поскольку Чернышев А.Г. до совершения преступления официально работал, с его заработной платы перечислялись денежные средства по исполнительному листу, каких-либо кредитных обязательств суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чернышеву А.Г., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Наличие отягчающего обстоятельства препятствует суду применить положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием рецидива в действиях подсудимого наказание ему следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного по настоящему делу, а также по предыдущим приговорам, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, то, что совершено умышленное, корыстное преступление, в период непогашенных и не снятых судимостей, а также нахождения под административным надзором, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения Чернышевым А.Г. новых преступлений, принципам о неотвратимости наказания за содеянное. Учитывая изложенное, оснований для назначения иного наказания, не имеется.
Каких - либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.
Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от 05.01.2026 в отношении Чернышева Алексея Геннадьевича избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.1 л.д.192)
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об изменении меры пресечения, в целях исполнения приговора, с меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Чернышева А.Г. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 12 134 рубля 00 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению, поскольку подсудимый в период предварительного расследования по делу об отказе от защитника не заявлял, в судебном заседании согласился нести процессуальные издержки в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Чернышева Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Чернышева А.Г. – домашний арест, отменить.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Чернышева Алексея Геннадьевича под стражу, в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Чернышеву А.Г. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей, с 13.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, исчислив его в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Зачесть Чернышеву А.Г. в срок отбытия наказания время задержания с 04.01.2026 по 05.01.2026
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Чернышеву А.Г, в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 06.01.2026 по 12.04.2026 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Чернышева Алексея Геннадьевича в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования уголовного дела в размере 12 134 (двенадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства:
денежные средства в сумме 478 946 переданные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;
сотовый телефон марки «HONOR 90» с двумя сим-картами, возвращенный владельцу – оставить у законного владельца Чернышева А.Г.;
выписку по банковскому счету, сведения о перемещении на такси Чернышева А.Г. – хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего;
куртку, полимерный пакет – передать собственнику Чернышеву А.Г.
Приговор может быть обжалован или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок - с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
приговор вступил в законную силу 23.06.2026