ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.03.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретарях судебного заседания Деринг Ю.В., Барановой Е.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А., защитника – адвоката Сутягиной Г.А., подсудимого Костромина Д.А., потерпевшей ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Костромина Дениса Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 15.11.2025, содержащегося под стражей на основании постановления Ирбитского районного суда Свердловской области от 17.11.2025, срок которой продлевался по 29.07.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Костромин Д.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
В период около 17:00 14.11.2025, Костромин Д.А., находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее знакомым фио1 В ходе распития спиртных напитков между Костроминым Д.А. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Костромин Д.А. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 В продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО1, Костромин Д.А., находясь по указанному выше адресу, в период с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью убийства ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, схватил ФИО1 за одежду в области грудной клетки, повалил его на пол, на спину, сев на ФИО1 сверху. Далее Костромин Д.А. в целях совершения убийства обхватил шею ФИО1 руками, сдавливая органы дыхательных путей, перекрывая доступ кислорода, неоднократно, не менее двух раз умышленно ударил головой ФИО1 об пол. Далее, в продолжение своего преступного умысла в целях убийства ФИО1 Костромин умышленно нанес не менее одного удара рукой в скуловую область ФИО1
Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 Костромин Д.А. вооружился ножом, лежавшим недалеко от места конфликта, после чего клинком ножа умышленно нанес один удар в область передней грудной стенки ФИО1
Своими умышленными действиями, направленными на убийство ФИО1 Костромин Д.А. причинил ему телесные повреждения в виде:
- <данные изъяты> которая согласно Приказа МЗ РФ от 25.09.2023 № 491н "Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы" и Приказа МЗ РФ от 08.04.2025№ 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 5.1.1.9., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
- <данные изъяты>, который согласно Приказа МЗ РФ от 25.09.2023 г. № 491 н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы» и Приказа №3 РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека
От полученного телесного повреждения, в результате <данные изъяты>, ФИО1 скончался на месте происшествия.
Виновность подсудимого Костромина Д.А. установлена совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений у суда не вызывает.
В судебном заседании подсудимый Костромин Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых на основании п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Костромина Д.А., данных им в ходе предварительного расследования 15.11.2025 в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, с 2007 года по 2016 год он проживал с приемной матерью Свидетель №1 по адресу: <адрес>. У ФИО30 есть еще 3 сыновей: ФИО32. В 2016 году ФИО30 начала проживать с ФИО1, с которым у него не сложились отношения. Последний постоянно его поучал, пытался вести себя как отец, указывал ему, как он должен жить. Его это злило. Поэтому с 2016 года он стал проживать отдельно. Когда он приходил в гости к матери, ФИО1 с ним постоянно ругался, иногда их конфликты переходили в драку. 14.11.2025 около 17:00 он пришел в гости к Свидетель №1 по ее приглашению. Дома находился ФИО1, а также друг ФИО1 - Свидетель №5. Они вместе с матерью выпивали алкоголь. Около 18:00, он начал с ними употреблять пиво на кухне. Он выпил за вечер около 3 литров пива. Через 2-3 часа мать ушла спать в спальню, вход в которую расположен возле кухни, закрыв дверь комнаты, он ФИО31 и Габов продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО31 упал в коридоре возле кухни, где и уснул. Он оставался с ФИО1 на кухне. В ходе общения, ФИО1 начал вести себя агрессивно, начал унижать его. Он разозлился на ФИО29 и ударил его правой рукой в правый бок, затем левой рукой - в левый бок. ФИО1 сидя на стуле, согнулся от боли. Затем он пошел на улицу, ФИО1 находился за его спиной, последний взял кухонный нож, который висел на кухонном фартуке кухонного гарнитура и, крича «Сейчас зарежу, жизнь тебе испоганю!», кинул нож в него, в это время он обернулся и поймал летящий в него нож, лезвие направлено было на него. Он схватил нож руками за лезвие и положил его пол. После чего ФИО1 успокоился, угрозы причинения ему физического вреда не высказывал, насилия не применял, никакой опасности не представлял. Спустя некоторое время он, разозлившись на ФИО29, решил его убить, он накинулся на ФИО29, повалил его на спину на пол, сел на него, обхватил его шею руками и начал его душить, параллельно, держа ФИО29 за шею бил его головой об пол. ФИО1 сопротивлялся и хрипел, его лицо начало краснеть. В этот момент ФИО1 для него никакой опасности не представлял. Затем он прижал его шею ногой, взял правой рукой, лежащий на полу нож, и нанес один удар в грудную клетку ФИО29. Удар был под наклонном, немного смещен в правую сторону грудной клетки ФИО29. ФИО1 перестал двигаться, он понял, что он его убил. Он достал нож из грудной клетки ФИО29 и бросил его в сторону. Помощь ФИО29 не оказывал, так как понял, что последний уже мертв. Затем он забежал в комнату матери и начал кричать, что он убил человека. ФИО30 вышла на кухню увидела труп ФИО29. Затем он начал будить ФИО31, кричал, что убил человека. ФИО31 не просыпался, он в панике начал наносить ему удары по лицу, чтобы ФИО31 очнулся, после он потащил его к ФИО29. Затем он позвонил своему другу - Свидетель №4, сообщил ему, что убил сожителя своей матери и спросил, что ему делать. После он позвонил другу - ФИО10, сказал ему, что убил человека, ФИО10 ему не поверил. Затем ФИО30 с его телефона позвонила своему сыну - Свидетель №2, он сообщил ему, что убил ФИО29, ФИО9 сказал ему, чтобы он срочно вызывал скорую и полицию. Затем с телефона матери он позвонил в полицию и сообщил о том, что он убил человека в доме по адресу: <адрес>. В момент совершения преступления, он был одет в черную толстовку, черные спортивные брюки. Нож которым он убил ФИО29 - был кухонным, с коричневой рукоятью, клинок ножа серо-белого цвета в горошек, нож был около 20 сантиметров длиной. В момент его нападения на ФИО29 его жизни ничего не угрожало, последний угрозы не в его адрес не высказывал, насилия не применял (л.д. 127-131, 136-138).
В ходе проверки показаний на месте 15.11.2025 Костромин Д.А., показал и пояснил, как в ночь с 14.11.2025 на 15.11.2025 в доме по адресу: <адрес> совершил убийство ФИО2 нанеся удар ножом в область груди слева. Показал механизм удара, нанесённого им ФИО1 (л.д. 140-159).
Допрошенный в качестве обвиняемого 27.01.2026 Костромин Д.А. показал, что раннее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме. В ночь с 14.11.2025 на 15.11.2025 он совершил убийство ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, нанеся один удар ножом в область передней грудной стенки ФИО1 Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Кроме того, когда он душил ФИО1 он нанес не менее одного удара правой рукой в область скулы ФИО1 (л.д. 165-168).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав, что они соответствуют действительности. Когда отчим стал проживать вместе с ними, начал настраивать его против матери, в связи с чем у них возникали конфликты. О конфликтах запрещал сообщать матери, угрожая, что испортит ему жизнь. Вину признает, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть состояние беременности его сожительницы и его состояние здоровья.
Протоколы допросов соответствуют требованиям ст. ст. 173, 174, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверка показаний на месте с участием подсудимой произведена в соответствии со ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протокол проверки показаний на месте соответствует требованиям ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Объективность данного следственного действия не вызывает сомнений у суда, его не требовалось признать недопустимым доказательством.
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении убийства ФИО1
Доказательствами, добытыми в судебном заседании, вина Костромина Д.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибший ФИО1 ее отец. Она не проживала с ним с самого детства, так как брак между родителями был расторгнут. Общение они редко виделись. Последний раз она приезжала к нему в 2020 году. Ей известно, что ее отец на протяжении последних 10 проживал с Свидетель №1 в доме последней. Об их взаимоотношениях ей ничего не известно. Кроме того, она знает, что у Свидетель №1 есть 4 сына, один из них приемный, его зовут Костромин Денис Алексеевич. Ои виделись только 1 раз. Со слов отца ей известно, что он часто ругался с Костроминым Д.А. Из-за этого последний переехал от Свидетель №1 О том что Костромин Д.А. убил ее отца ей стало известно 15.11.2025 от сотрудников полиции. Считает, что конфликт спровоцировал ее отец, поскольку ранее он применял к ее матери насилие, в связи с чем их брак был расторгнут. Исковых требований к Костромину Д.А. не заявляет. Не настаивает на строгом наказании.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Свидетель №1 его мать. У него есть 2 брата - ФИО16, ФИО17 Подсудимый Костромин Д.А. его брат, его мать усыновила в марте 2007 года. Костромин Д.А. проживал с их матерью в доме по адресу: <адрес> до 2016 года. В 2016 году мать начала сожительствовать с ФИО1, он лично с ним почти не общался. Со слов матери ему известно, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, а также у ФИО29 и Костромина были конфликты, потому что ФИО1 часто поучал Костромина. У него с Костроминым Д.А. близкие отношения. Костромина может охарактеризовать с положительной стороны. 14.11.2025 около 23:46 ему позвонил Костромин Д.А. и сказал, «я ФИО1 убил, задушил его». Он понял, что речь идет о ФИО1 Он сказал Костромину, чтобы тот срочно звонил в полицию и скорую помощь. Так как Костромин звонил ему с телефона его матери, он понял, что Костромин Д.А. находится в доме матери. Он приехал 15.11.2025 примерно к 00:30, в это время возле дома и в доме находились сотрудники полиции, в дом он не заходил, Костромина Д.А. он не видел. Об обстоятельствах убийства ФИО1 ему более ничего не известно (л.д. 95-98).
Свидетель Свидетель №1 показала, что погибший ФИО1 являлся ее сожителем. Сожительствовала с ним с июля 2016 года. У нее трое сыновей: ФИО16, ФИО17, Свидетель №2, которые проживают отдельно. Подсудимого она усыновила его в марте 2007 года. ФИО7 проживал с ней до 2016 года, переехал от нее по причине постоянных конфликтов с ФИО1 Костромин Д.А. с 6 лет имеет <данные изъяты>. У нее с Костроминым Д.А. всегда были теплые отношения, он называет ее мамой. Костромин Д.А. часто вступал в конфликт с ФИО1, так как последний появился в жизни их семьи, когда Костромин Д.А. был уже взрослым. ФИО18 старался заменить Костромину Д.А. отца, но ФИО7 это не нравилось. Костромин Д.А. часто жаловался ей на ФИО19 ФИО1 может охарактеризовать как вспыльчивого, злоупотреблявшего спиртными напитками. 14.11.2025 около 17:00 она вернулась с работы. В это время ФИО1 и его друг ФИО31 находились дома, употребляли пиво, она тоже начала с ними употреблять пиво. 14.11.2025 около 20:00 к ним пришел Костромин и вместе с ними стал распивать пиво. Конфликтов не было. Затем она ушла спать в спальную. Она слышала крики Костромина Д.А. и ФИО1, она поняла, что они вступили в словесный конфликт. Она не обратила на это внимание, так как Костромин Д.А. и ФИО1 часто ругались. Около 23:40 к ней в комнату забежал Костромин Д.А. и сказал, что убил ФИО1, сказал «он меня достал, я его убил», Костромин пояснил ей, что сначала начал душить ФИО1, а потом взял нож и нанес удар в грудь ФИО1 Костромин Д.А. заплакал. Она вышла из комнаты и увидела труп ФИО1 на полу кухни, тот лежал на спине. В это время Костромин начал будить ФИО31, который спал на полу в коридоре, в истерике оттащил ФИО31 из коридора дома к трупу ФИО1, ФИО31 не просыпался. После Костромин позвонил ФИО20 и сказал ему, что убил ФИО1 Затем позвонил в полицию и сообщил, что совершил убийство. О намерении Костромина Д.А. убить ФИО1 не было известно. ФИО1 получил не менее одного ножевого ранения в грудную клетку, так как она видела рану и дыру в его одежде. Когда она вышла из комнаты, ФИО1 был уже мертв. Костромин не оказывал ему никакую помощь.
Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимый Костромин Д.А. его друг, они дружат более 14 лет. Охарактеризовать его может с положительной стороны. Со слов Костромина Д.А. ему известно о его конфликтах с ФИО1 на бытовой почве. Конфликты были лишь словесные, насилие ни ФИО1 ни Костромин не применяли. 14.11.2025 около 23:00 ему позвонил Костромин Д.А. и спросил, как ему позвонить в полицию, так как последний убил ФИО1 Позже он перезвонил Костромину и последний сообщил ему, что убил ФИО1 в ходе конфликта. Более подробно Костромин Д.А. ему не рассказал.
Свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимый Костромин Д.А. его друг. Знакомы с ним около двух лет. У него с Костроминым Д.А. близкие отношения, может охарактеризовать его с положительной стороны. ФИО7 рассказывал, что у него с матерью теплые взаимоотношения, но частые конфликты с ее сожителем - ФИО1 Конфликты чаще возникали, когда ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, но насилие ни один из них никогда не применял. 15.11.2025 в ночное время ему позвонил Костромин Д.А., сказал, что убил отчима - ФИО1 Со слов Костромина Д.А. ему известно, что тот был дома у матери и распивал алкоголь с ФИО1 Затем между ними начался конфликт, в ходе которого они подрались. Затем ФИО1 взял за нож и пытался напасть на ФИО7. Костромин Д.А. забрал нож, они продолжили бороться, после чего Костромин Д.А. взял лежавший рядом нож и ударил им ФИО1 Сколько ударов нанес Костромин Д.А. и в какую часть тела, Костромин Д.А. ему не сообщал. Когда он приехал к ФИО7, его уже увезли сотрудники полиции.
Свидетель ФИО21 показал, что погибший ФИО1 являлся его другом. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО1 проживал совместно с Свидетель №1 14.11.2025 он был в гостях у ФИО1, в этот день получил пенсию, и они распивали спиртное. Вечером домой вернулась Свидетель №1 и присоединилась к ним. Позже к нм присоединился Костромин. Во время распития спиртного между Костроминым Д.А. и ФИО1 возникали словесные конфликты, из-за чего он не помнит. Но насилия в отношении друг друга они не применяли. Около 23:00 он уснул на пороге дома. Позже его разбудили сотрудники полиции и увезли в отдел полиции вместе с Костроминым Д.А. В полиции Костромин Д.А. рассказал, что тот убил ФИО29, ударив последнего ножом в спину. Более подробно обстоятельства убийства ФИО1 он не знает.
Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности показаний, у суда не имеется, поскольку они подробны, а так же они соответствуют другим доказательствам, установленным по делу, поэтому, суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.
В ходе судебного заседания судом не установлено, а подсудимым и защитой не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, свидетели, оговаривают подсудимого.
Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами по делу: - рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский», согласно которого, 15.11.2025 в 00:05 поступило сообщение о том, что Костромин Д.А. 14.11.2025 по адресу: <адрес> зарезал отчима (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2025, с приложенными фототаблицам, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом состоит из кладовой, прихожей, 2 комнат, кухни и санузла. На полу в кухне находится труп ФИО29. Р.В. В ходе осмотра зафиксированы трупные явления, повреждения на трупе.
В ходе осмотра на полу на кухне обнаружен нож с клинком металлического цвета и рукоятью тёмного цвета. На диване в комнате № 1 обнаружен сотовый телефон – «TecnoPova» в корпусе черного цвета. На поверхности бутылок обнаруженных в кладовой обнаружены линии папиллярных узоров, которые зафиксированы липкой лентой типа «скотч». Указанные предметы изъяты в ходе осмотра происшествия, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 20-31,32-38,39);
Заключением эксперта № 381 от 27.01.2026, согласно которого при экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены: <данные изъяты>, которая причинена прижизненно в результате однократного воздействия - удар, давление и пр. острым колюще-режушим предметом с ходом раневого канала, идущим спереди назад почти под прямым углом. в срок около несколько десятков секунд - несколько минут до смерти и, согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023 г. № 491н "Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы" и Приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 5.1.1.9. расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. ??Кровоподтек в правой скуловой области, который причинен прижизненно в результате однократного воздействия - удар, давление и пр. тупым твердым предметом, в срок около одних суток до смерти и, согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023 г. № 491 п "Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы" и Приказа М3 РФ от 8 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоит (л.д. 42-44);
-заключением эксперта № 225 от 26.11.2025, согласно которого След №1, оставлен ногтевой фалангой мизинца правой руки Костромина Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След. №2, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Костромина Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След №3, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Костромина Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След №4, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Костромина Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След №5, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Костромина Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51-55);
-заключением эксперта № 1501 мг от 01.12.2025, согласно которого на клинке представленного ножа имеется кровь, ДНК человека. Кровь, ДНК на клинке ножа принадлежит потерпевшему ФИО1 с вероятностью не менее 99,999999%. На смывах с рук Костромина Д.А. следов крови не обнаружено, имеются потожировые следы, ДНК самого обвиняемого Костромина Д.А. с вероятностью не менее 99,999999%. Примеси ДНК иных лиц, в том числе потерпевшего ФИО1, не обнаружено. На рукояти ножа имеются потожировые следы, ДНК человека. Потожировые следы, ДНК на рукояти ножа принадлежат обвиняемому Костромину Д.А., с вероятностью не менее 99,999999% л.д. 64-67).
Суд считает, что данное заключение подтверждает наличие конфликта, в котором участвовали Костромн Д.А. и ФИО1, в ходе которого ФИО1 были причинены телесные повреждения.
Заключения экспертов последовательны, аргументированы, выводы сделаны после необходимых исследований, согласуются с результатами осмотра места происшествия и трупа, осмотра орудия убийства и предметов одежды, показаниями участвующих в деле лиц, не оспорены сторонами.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что при производстве следственных действий, не были нарушены гарантированные Конституционные Российской Федерацией права человека или установленные уголовно-процессуальным законом порядок собирания и закрепления доказательств, в связи с чем, оснований для признания в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей, свидетелей и документальных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа доказательств по данному уголовному делу, не имеется.
Суд, оценивая добытые доказательств в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Костромина Д.А. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Установлено, что Костромин Д.А., в ходе ссоры, и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий умышленно, с целью убийства, нанес ФИО1 удар колюще - режущим предметом – ножом в жизненно важный орган: грудную клетку, отчего наступила его смерть на месте совершения преступления. Режущая способность орудия совершения преступления доподлинно была известна Костромину Д.А., учитывая ее жизненный опыт.
Мотивом совершённого преступления послужила ссора, внезапно возникшие личные неприязненные отношения, злость на ФИО1, в результате которых у Костромина Д.А. возникло желание причинить смерть ФИО29, что им и было исполнено.
Умысел на убийство ФИО1. подтверждается нанесением Костроминым Д.А. удара колюще-режущим предметом – ножом в жизненно – важный орган – грудную клетку. Нанесение удара столь опасным предметом, образующим раны, в любую часть тела человека является опасным для жизни. Суду не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих реальность и опасность действий для жизни подсудимой настолько, что требовалась защита колюще-режущим предметом.
На основании ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства; применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания подсудимому Костромину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Костроминым Д.А. по своей категории относится к особо тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «з», «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал об обстоятельства совершения преступлений на месте (л.д. 140-159), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 204).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.
Суд не считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, в котором находился Костромин Д.А. в момент совершения преступления, поскольку объективных данных о влиянии алкоголя, как основной причины совершения преступления не установлено.
При определении срока и размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д. 194-195), не привлекался к административной ответственности (л.д. 197), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 196), в наркологическом кабинете не наблюдается, наблюдается в психиатрическом кабинете с 2006 года с диагнозом: Легкая умственная отсталость (л.д. 201-202)
Согласно заключению эксперта № 2-1-2519-25 от 17.12.2025 Костромин Д.А. обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время проявления <данные изъяты>. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Костромин Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Костромин Д.А. может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Поскольку Костромин Д.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст. 97 УК РФ). <данные изъяты> (л.д. 172-177).
С учётом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого Костромина Д.А. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и эффективности уголовного наказания, а так же исправлению осужденной.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
С учетом обстоятельств дела, при назначении наказания Костромину Д.А. суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого Костромина Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.
Суд в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитывает Костромину Д.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 15.11.2025 по 16.11.2025, а также время содержания под стражей с 17.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке пп. 1, 3 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с Костромина Д.А., в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 10 700,75 руб., в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д. 221-222), подлежат удовлетворению, с учетом требований ст. 131 ч.2 п.5, 132 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от Костромина Д.А, заявлений о материальной несостоятельности, либо об отказе от услуг адвоката в ходе предварительного расследования не поступало. В ходе рассмотрения дела он не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Костромина Дениса Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Костромину Д.А., – заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Срок отбывания наказания Костромину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Костромину Денису Алексеевичу в срок отбытия наказания время с момента задержания и содержания по стражей с 15.11.2025 по 23.03.2026 и с 24.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, исчислив его в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Взыскать с Костромина Дениса Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в период предварительного расследования в размере 10 700 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства: -нож с клинком металлического цвета и рукоятью темного цвета, упакованный в бумажный конверт, линии папиллярных узоров, зафиксированные липкой лентой типа скотч, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Ирбит по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
- сотовый телефон «TeсnoPova», по вступлению приговора в законную силу, - передать в распоряжение владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Костроминым Д.А., содержащимся под стражей, - в том же порядке и тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.
приговор вступил в законную силу 14.04.2026 приговор вступил в законную силу 14.04.2026 приговор вступил в законную силу 14.04.2026 приговор вступил в законную силу 14.04.2026