ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.07.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Новицкой Ю.А., защитника – адвоката Помыткиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Кишкина Виктора Николаевича <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кишкин В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
12.12.2025 около 22 часов 15 минут у Кишкина В.Н. находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотических средств. Во исполнении преступного умысла, тут же, в это же время, 12.12.2025 Кишкин В.Н., с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, при помощи своего сотового телефона марки «Samsung» модель: «Galaxy A30s SM-A307FN/DS», вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в ходе общения через приложение «Телеграмм» с неустановленным дознанием лицом договорился о незаконном приобретении наркотического средства под наименованием «Мед» (метадон), после чего там же Кишкин В.Н. получил от неустановленного дознанием лица информацию о том, что для приобретения наркотического средства ему необходимо перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек на указанный номер счета неустановленного лица. После чего, Кишкин В.Н. в это же время, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Samsung» модель: «Galaxy A30s SM-A307FN/DS», и установленного на нем приложения «Почта Банк», произвел перевод денежных средств, в сумме 5 000 рублей 00 копеек, на указанный ему неустановленным лицом номер лицевого счета. После произведенной оплаты, Кишкин В.Н. вновь, при помощи имеющегося у него сотового телефона марки «Samsung» модель: «Galaxy A30s SM-A307FN/DS», вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложение «Телеграмм», где получил от неустановленного дознанием лица информацию в виде фотоизображения и координат, которые Кишкин В.Н. сохранил на принадлежащий ему сотовый телефон, затем введя указанные ему координаты в установленное на его сотовом телефоне приложение «Google карты», обнаружил что тайник с наркотическим средством находится на участке местности, расположенном по <адрес>. С целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, 13.12.2025 около 12 часов 00 минут Кишкин В.Н. используя приложение «Google карты» установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от здания № <адрес>, имеющий координаты местности <адрес>, где в снегу Кишкин В.Н. обнаружил спичечный коробок со свертком внутри, обмотанный изолирующей лентой, под которой находился прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,33 грамм. Кишкин В.Н., зная, что в указанном спичечном коробке находится сверток в котором хранится наркотическое средство, приобретение которого он оплатил 12.12.2025, тут же, в это же время, поместил спичечный коробок со свертком с наркотическим средством в правый карман, надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 0,33 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 13.12.2025. Около 12 часов 25 минут 13.12.2025, на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров от здания № 72 ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Комсомольская, Кишкин В.Н. был задержан сотрудниками Ирбитского отдела вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Свердловской области» (далее Ирбитский ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области), при этом, находившийся при нем спичечный коробок со свертком внутри, обмотанный изолирующей лентой с наркотическим средством, при наружном осмотре был обнаружен им и помещен на багажное отделение служебного автомобиль сотрудников Ирбитского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области, где находился до приезда сотрудников полиции. 13.12.2025 в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 16 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от <адрес>, на багажном отделении служебного автомобиля сотрудников Ирбитского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области был обнаружен и изъят принадлежащий Кишкину В.Н. сверток, с веществом, содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,33 грамма, признанными таковыми на основании заключения судебной физико-химической экспертизы № 6679 от 23.12.2025.
Тем самым, Кишкин В.Н. нарушил статьи 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Общая масса изъятого вещества содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кишкиным В.Н., в присутствии адвоката Помыткиной О.А., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Кишкин В.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
При этом, суд путем опроса убедился, что подсудимый Кишкин В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник Помыткина О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Новицкая Ю.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Кишкина В.Н. без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кишкина В.Н. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кишкина В.Н. в совершении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимого Кишкина В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания Кишкину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Кишкиным В.Н. относится уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве характеризующих данных личность Кишкина В.Н., суд принимает <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, оно достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы. Сторонами оспорено не было.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что Кишкин В.Н. совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им, он должен нести уголовную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кишкину В.Н., суд учитывает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательной признательной позиции по делу, сотрудничестве со следствием, сообщении в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, сведений о способе приобретения наркотического средства и месте его обнаружения. Вместе с тем, оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной не имеется, поскольку оно было дано Кишкиным В.Н. уже после задержания и изъятия наркотического средства, что исключает признак ее добровольности, формирования его желания независимо от действий сотрудников полиции, и не соответствует положениям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимым и раскаяние, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кишкину В.Н., суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ранее Кишкин В.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость у него, в том числе за особо тяжкие преступления по приговору от 29.12.2008 не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, судимость по приговору от 16.01.2024, не образует рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого, мотив и цель совершения деяния, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к Кишкину В.Н. суд не усматривает.
Наличие обстоятельства, отягчающего наказание Кишкину В.Н., является препятствием суду учесть положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, при назначении наказания Кишкину В.Н. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, <данные изъяты>
При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления.
Назначая условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд возлагает на осужденного с учетом возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.
Обстоятельств для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Кишкина В.Н. от уголовной ответственности нет.
Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.01.2024 Кишкин В.Н. осужден по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 19.03.2024, к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от 07.10.2024 Первоуральского городского суда Свердловской области неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 3 месяца 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание не отбыто - 11 месяцев 17 дней, в связи с чем, приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.01.2024 подлежит исполнять самостоятельно.
Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения Кишкину В.Н. нет, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
У Кишкина В.Н. был изъят сотовый телефон «Samsung», который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - подлежит конфискации, а сим – карта в нем - уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденного не взыскиваются.
Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кишкина Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кишкину В.Н. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденного Кишкина В.Н.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Кишкину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.01.2024, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «Samsung», переданный на хранение в камеру хранения вещдоков при МО МВД России «Ирбитский», конфисковать, сим – карту - уничтожить;
- бумажный конверт и конверт с первоначальной упаковкой с наркотическими средствами, переданные на хранение в камеру хранения вещдоков МО МВД России «Ирбитский», хранить до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.
Во взыскании с осужденного Кишкина В.Н. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу, отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, преставления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Председательствующий – (подпись)