ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием государственных обвинителей – помощников Ирбитского межрайонного прокурора Туровининой В.Д., Кузеванова А.С., Зубова Ю.К., подсудимого Курмачева А.М., защитника Фатыховой С.Л., с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О., Деринг Ю.В.
секретарей Барановой Е.Н., Епанчинцевой Д.Е., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем ВКС в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Курмачева Алексея Михайловича, <данные изъяты> ранее судимого,
14.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
17.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 14.10.2024, окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы,
23.06.2025 приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 17.12.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы,
26.08.2025 приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 23.06.2025, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяца 28 дней ограничения свободы,
01.09.2025 приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 26.08.2025, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев ограничения свободы,
Осужден:
- 09.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам принудительных работ, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.09.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства,
- 13.04.2026 года приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ относительно наказания по приговору от 09.04.2026 года к 2 годам 2 месяцам принудительных работ, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства,
- 21.04.2026 года приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ относительно наказания по приговору от 13.04.2026 года к 2 годам 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства,
- 01.06.2026 года приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 116, к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ относительно наказания по приговору от 21.04.2026 года к 2 годам 8 месяцев принудительных работ, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, приступившему к отбыванию наказания 05.06.2026 года по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившему 26.02.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Курмачев А.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в с т. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах
Так Курмачев А.М. 09.02.2026 года около 20 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления в первой половине <адрес> в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, удерживая в своих руках предмет – фрагмент деревянной срезки и используя его в качестве оружия, умышленно не менее пяти раз ударил указанным предметом Потерпевший №1 в область левой руки, левого плеча и грудной клетки слева, причинив последней физическую боль. После чего в это же время и в этом же месте Курмачев А.М., продолжая свои преступные действия, стоя возле Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, удерживая в своих руках предмет – сковороду и используя его в качестве оружия, умышленно один раз ударил указанным предметом Потерпевший №1 в область затылка, причинив последней физическую боль.
Своими преступными действиями Курмачев А.М. причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 111 от 17.02.2026 года, телесные повреждения в виде: «<данные изъяты> которое согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023 г. № 491н "Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы" и Приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025г. N 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.5.2.1, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровья человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель. Ссадины в теменной области волосистой части головы слева, которое согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023 г. № 491н "Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы" и Приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025г. N 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый Курмачев А.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ по обстоятельствам, изложенным в обвинении, признал, раскаялся. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против взыскания с него процессуальных расходов в размере 4280,30 рублей. Указал на принесение извинений потерпевшей, с которой они до настоящего времени проживают совместно, оказания сразу после совершение преступления первой помощи, не отрицал, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.
Кроме того вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Курмачева А.М.(л.д.53-54) следует, что 09.02.2026 года в вечернее время они со ФИО5 находились дома, где распивали спиртное. Около 20.00 часов между ними произошел словесный конфликт. Он не смог сдержать эмоции и разозлившись на нее взял фрагмент деревянной срезки, после чего нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов по левой руке, левому плечу и грудной клетке деревянной срезкой. От чего та громко закричала, и он перестал наносить ей удары. Затем он отошел от нее, и стал растапливать печь деревянной срезкой, в том числе он сжег деревянную срезку, которой он наносил удары. В это же время ФИО5 продолжала что-то ему говорить, вроде она сказала мне, что он сломал ей руку. Его это злило еще больше, в связи с чем он вновь не сдержался и подошел к ней, где со стола у кровати он взял в руки металлическую сковороду, и данной сковородой он нанес один удар слева по волосистой части головы ФИО5. На месте удара он увидел кровь. Затем он попытался вызвать ФИО5 скорую помощь, но у него не получилось, так как никто не отвечал на телефонные звонки. Тогда он сказал ФИО5, чтобы она ехала самостоятельно в больницу, но она отказалась. Дома он оказал ФИО5 помощь, он зафиксировал ей руку. Затем они легли спать. Через несколько дней к ним домой пришел участковый уполномоченный, который заметил у ФИО5 на руке повязку. В тот момент они ему обо всем рассказали, и он направил ФИО5 в больницу, где ей сделали рентген и сообщили, что у нее обнаружили <данные изъяты>. Так же у ФИО5 на голове была ссадина. Данные повреждения причинил ей он 09.02.2026 года около 20.00 часов. Вину в том, что 09.02.2026 года, причинил телесные повреждения в виде перелома левой руки Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль, признает полностью, в содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия в данной ситуации.
В настоящий момент он примирился с Потерпевший №1, она его простила, они продолжают проживать вместе.
После оглашения показаний Курмачев А.М. подтвердил, что давал такие показания и их правильность
Так вина подсудимого Курмачева А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1
Так из данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий в соотвествии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.40-41) следует, что действительно в указанный в обвинении период времени в указанном месте в вечернее время, около 20.00 часов они стали распивать с Курмачевым А.М. спиртные напитки. В какой-то момент между ними произошел словесный конфликт. Во время конфликта Курмачев стал растапливать печь, он взял фрагмент деревянной срезки и подойдя к ней стал наносить ей удары по левой руке, плечу и по грудной клетке слева. Всего нанес ей не менее пяти ударов, от каждого из которых она испытала сильную физическую боль. Когда Алексей ударял ее по левой руке, то она закричала от боли, в тот момент она поняла, что Алексей сломал ей руку, боль была резкая и сильная. При нанесении ударов она лежала на кровати на правом боку. После того, как она закричала, то Алексей перестал наносить ей удары, он отошел от нее, и бросил в печь фрагмент срезки, которой он наносил ей удары. Она продолжила лежать на кровати, и не стала разговаривать с Алексеем, она хотела, чтобы конфликт прекратился. Алексей не прекращал скандалить с ней, он продолжил высказывать свои недовольства, после чего тут же подошел к столу, откуда взял металлическую сковороду и нанес данной скородой ей один удар по голове в теменной области слева, от чего она испытала физическую боль. В момент нанесения удара она отвернула голову от Алексея, так как понимала, что удар ей придется по лицу. От удара у нее образовалась ссадина из которой стала сочиться кровь. Алексей увидел это и стал пытаться вызвать скорую помощь, но у него не получилось. Алексей ей сделал повязку на левую руку, так как она у него сильно болела. В больницу она обращаться не хотела, ей было стыдно уже туда идти и у нее болела голова. 13.02.2026 года при обходе к ним домой прибыл участковый уполномоченный, которому она рассказала о том, что Алексей ей причинил телесные повреждения при указанных выше обстоятельствах. По данному факту участковый уполномоченный отобрал с нее объяснение и она написала заявление а отношении Алексея Курмачева по факту причинения ей телесных повреждений. В последующем она прошла медицинское освидетельствование, в заключении которого у нее обнаружили перелом левой локтевой кости и ссадину в теменной области головы слева. Данные телесные повреждения ей причинил Алексей при вышеуказанных обстоятельствах.
Исковых требований и материальных претензий к Курмачеву А. она не имеет. Она его не простила, они продолжают проживать вместе, так как ему идти некуда.
После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила, что давала такие показания и их правильность. Указала, что претензий к подсудимому не имеет, приняла извинения, и то обстоятельство, что совместно проживают с Курмачевым А.М. и по настоящий момент, вид и размер наказание оставила на усмотрение суда, в заявлении просила в дальнейшем рассмотреть дело в ее отсуствие.
Кроме того вина подсудимого Курмачева А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей.
Из оглашенных в соотвествии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО14 (л.д.45-47) следует что 09.02.2026 года у Потерпевший №1 был выходной. 10.02.2026 года она не вышла на работу. Она звонила ей несколько раз, но она не отвечала на телефон. В последующие дни ФИО5 так же не вышла на работу и на телефонные звонки не отвечала, в связи с чем она стала переживать за нее, так как предположила, что Курмачев А.М. вновь причинил ей телесные повреждения, ведь ФИО5 не пропускает работу по неуважительным причинам. Она созвонилась с участковым уполномоченным ФИО15 и попросила его проверить ФИО5 по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>. В последующем, 13.02.2026 года ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что действительно Курмачев А.М. в ее выходной, то есть 09.02.2026 года причинил ей побои, а именно он сломал ей левую руку, ударив по ней срезкой и причинил ей ссадину на голове, ударив сковородой. ФИО5 ей рассказала по телефону, что она изначально в больницу не обращалась, а пошла туда только после того, как к ней домой пришел участковый уполномоченный ФИО15 По какой причине ФИО16 причинил телесные повреждения ФИО5 она не знает, она не рассказывала. Насколько она знает, с ее слов, у них часто происходят конфликты.
Также вина подсудимого Курмачева А.М. в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» из которого следует, что 13.02.2026 года в 13 часов 05 минут в ДЧ поступило сообщение от УУП ФИО15 о том, что <адрес>1 Курмачев А.М. нанес побои Потерпевший №1(л.д.7);
- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» из которого следует, что 13.02.2026 года в 14 часов 45 минут в ДЧ поступило сообщение м/с т/п ЦГБ Поповой о том, что за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1, с диагнозом: <данные изъяты>.(л.д. 8);
- заявлением от Потерпевший №1 от 13.02.2026 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Курмачева А.М. который 09.02.2026 года около 20.00 часов по адресу: <адрес>1, причинил ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль(л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия с приложением от 13.02.2026 года, в из которого следует, что был произведен осмотр первой половины <адрес>. В ходе осмотра изъята металлическая сковорода(л.д.14-15, 16-17);
- заключением эксперта № 111 от 17.02.2026 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>, которое согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023 г. № 491н "Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы" и Приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025г. N 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.5.2.1, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровья человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель. Ссадины в теменной области волосистой части головы слева, которое согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023 г. № 491н "Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы" и Приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025г. N 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека»(л.д. 29-30);
- протоколом осмотра предметов с приложением от 22.02.2026г., где в кабинете № 312 ОД по адресу: г. Ирбит ул. 50 лет Октября, 17, осмотрена: сковорода. Приложение к протоколу осмотра предметов(л.д. 33-34);
Оценивая оглашенные показания подсудимого Курмачева А.М. которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО14 суд кладет данные показания в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе согласуются между собой и иными письменными доказательствами, дополняя друг друга, а также результатами выше указанной проведенной экспертизы и позволяют в полной мере восстановить картину совершенного Курмачевым А.М. преступления.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Курмачева А.М. в совершении инкриминируемых ему деяния.
Действия подсудимого Курмачева А.М. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Так судом достоверно установлено, что именно Курмачев А.М. в указанную в обвинении дату и в период времени, по указанному в обвинении адресу на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, умышленно, используя предмет – фрагмент деревянной срезки, в качестве оружия, умышленно не менее пяти раз ударил указанным предметом Потерпевший №1 в область левой руки, левого плеча и грудной клетки слева, причинив последней физическую боль. После чего продолжая свои преступные действия, стоя возле Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, удерживая в своих руках предмет – сковороду и используя его в качестве оружия, умышленно один раз ударил указанным предметом Потерпевший №1 в область затылка, причинив последней физическую боль.
Своими преступными действиями Курмачев А.М. причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 111 от 17.02.2026 года, телесные повреждения которое согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023 г. № 491н "Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы" и Приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025г. N 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.5.2.1, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровья человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель, а также телесные повреждения которое согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023 г. № 491н "Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы" и Приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Квалифицирующие признаки, «с применением предмета используемого в качестве оружия», в полной мере нашел свое подтверждение. Согласно материалов дела, было установлено, что в качестве оружия Курмачев А.М. использовал фрагмент срезки и сковороду которым были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, что не оспаривалось и стороной защиты
С учётом исследованных в судебном заседании доказательств указанная в обвинении квалификация преступлений является правильной, оснований для переквалификации преступления судом не установлено.
Таким образом, вина Курмачева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана полностью. Добытые судом доказательства согласуются друг с другом, и в своей совокупности дополняя друг друга подтверждают вину подсудимого в совершенных им преступлениях.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
Суд учитывает, что Курмачевым А.М. совершено умышленное преступление направленное против личности, отнесенное к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельствами смягчающими наказание в соотвествии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 суд учитывает в качестве явки с повинной п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ объяснения подсудимого Курмачева А.М. данные им 13.02.2026 года, не будучи задержанным и до возбуждения уголовного дела 19.02.2026 года. В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, показания Курмачева А.М.(л.д.53-54) в том числе о судьбе орудия преступления(сжег срезку в печи). В соотвествии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшей сразу после совершения преступления, что подтверждено и самой потерпевшей.
В соотвествии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей стороне, которые ей были приняты, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено, о их наличии сторонами не заявлено.
Судом установлено, что до момента совершения преступления Курмачев А.В. употреблял спиртные напитки
Оценивая поведение Курмачева А.М., находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд учитывает, что преступление совершено в момент конфликта, между потерпевшей и подсудимым, инициатором которого являлся подсудимый, то есть эскалация конфликта произошла именно по вине подсудимого, при этом действия потерпевшей, не свидетельствуют о какой либо агрессии с ее стороны, данное обстоятельство по мнению суда указывает на то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, то есть степень алкоголизации Курмачева А.М. в указанный период, способствовала эскалации конфликта, что способствовало совершению инкриминируемого им деяния.
При этом сам подсудимый в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде не отрицал, что состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению преступления, и если бы он не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы инкриминируемого деяния.
В связи с выше указанным, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено судом, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению инкриминируемого преступления.
В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает что Курмачев А.М. ранее судим (л.д.59,60,62-63,66-67,68-69,71-72), к административной ответственности привлекался(л.д.77-78), фактически имеет семью проживая с Потерпевший №1, то обстоятельство, что в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается (л.д.80,82), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции с указанием на негативные факты(л.д.149), удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в настоящий момент УФИЦ №1 ФКУ ИК-13, мнении потерпевшей с которой они проживают совместно и не просившей о строгом наказании.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При установленных выше судом обстоятельствах учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, то обстоятельство, что ранее назначенные за совершения преступления против личности наказания не связанные с реальным лишением свободы не привели к исправлению подсудимого суд полагает необходимым назначить Курмачеву А.М. наказание по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации
При наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд при назначении наказания, не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание
Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств дела установленных в судебном заседании, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий преступлений на менее тяжкую.
Судом установлено, что Курмачев А.М. осужден 01.06.2026 года приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ относительно наказания по приговору от 21.04.2026 года к 2 годам 8 месяцев принудительных работ, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, приступил к отбыванию наказания 05.06.2026 года
В связи с чем, окончательное наказание суд назначает с соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.06.2026 года, с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса РФ, окончательно, по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соотвествии с п. «а» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к зачету в отбытое наказание в виде лишения свободы подлежит наказание отбытое по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.06.2026 года с 05.06.2026 года по 20.07.2026 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курмачева Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.06.2026 года, с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса РФ, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Курмачеву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Определить Курмачеву А.М. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Обеспечение направления осужденного Курмачева А.М. в колонию-поселение, в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на ГУФСИН России по Свердловской области, путем направления копии данного приговора, после вступления его в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденному Курмачеву А.М. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования, за один день лишения свободы.
Зачесть Курмачеву А.М. в отбытое наказание в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.06.2026 года с 05.06.2026 года по 22.07.2026 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Курмачеву А.М. в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сковороду, - уничтожить.
Взыскать с Курмачева Алексея Михайловича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4280,30 рублей.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Курмачев А.М., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий -/подпись/
Приговор . вступил в законную силу 08.08.2026
.
.
.