ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.07.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., с участием гособвинителя Зубова Ю.К., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Люшкова В.И., защитника Сутягиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Люшкова Владимира Ивановича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Люшков В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Люшков В.И. 13.05.2025 около 07:00 в состоянии опьянения в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зная, что на банковском счете №, открытом на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк»по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 20, имеются денежные средства, решил, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитить с его банковского счета денежные средства, путем безналичных переводов на подконтрольный ему счет, намереваясь в дальнейшем использовать их в личных целях, для чего тут же воспользовавшись тем, что нетрезвый Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, взял оставленный последним без присмотра сотовый телефон марки «TEСNO SPARK 30 5G модели TEСNO KL8», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляющее возможность дистанционного доступа к банковскому счету Потерпевший №1, и, зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1, с 07:04 13.05.2025 по 00:18 18.05.2025, действуя единым умыслом, не имея умысла на мошенничество с использованием электронных средств платежа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в личных целях, находясь по указанному адресу, ввел известный ему пароль и, получив доступ к личному кабинету Потерпевший №1, ввел номер своего сотового телефона 8 953 048 81 91 и без ведома и разрешения последнего, с его ранее указанного банковского счета перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства:
- 13.05.2025 в 07:04 - 5 000 руб.,
- 15.05.2025 в 21:38 – 3 000 руб.,
- 16.05.2025 в 00:58 – 3 000 руб.,
- 16.05.2025 в 13:10 – 3 000 руб.,
- 16.05.2025 в 17:10 – 1 500 руб.,
- 17.05.2025 в 20:57 – 1 000 руб.,
- 18.05.2025 в 00:04 – 1 000 руб.,
- 18.05.2025 в 00:18 – 1 000 руб.
Таким образом, Люшков В.И., в период с 07:04 13.05.2025 по 00:18 18.05.2025, используя сотовый телефон Потерпевший №1 марки «TEСNO SPARK 30 5G модели TEСNO KL8» с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставляющим возможность дистанционного доступа к банковскому счету Потерпевший №1, без его ведома и разрешения, не имея умысла на мошенничество с использованием электронных средств платежа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 18 500 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Люшкова В.И., данных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у него в пользовании ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к которой был привязан зарегистрированный на его имя номер телефона 89530488191. Потерпевший №1 живет по адресу: <адрес>. 09.05.2025 тот вернулся с вахты домой, он пришел к нему в гости, с 09.05.2025 он фактически жил у Потерпевший №1, они каждый день распивали спиртные напитки вдвоем. Возможно 12.05.2025, Потерпевший №1 зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и он увидел, что у Потерпевший №1 на балансе имеются деньги. Он запомнил графический пароль от телефона Потерпевший №1, а также цифровой код для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». На следующий день он проснулся, Потерпевший №1 еще спал, рядом на столе лежал его сотовый телефон, у него возник умысел похитить немного денежных средств со счета Потерпевший №1. Взял телефон, ввел известные ему пароли от его сотового телефона и мобильного приложения, таким образом, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1. Затем, он во вкладке «переводы» ввел сумму 5 000 руб., ввел свой абонентский № и таким образом, перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 5 000 руб., тем самым похитил их со счета Потерпевший №1, 1 000 руб. перевел на карту своей дочери ФИО8 и 300 руб. перевел своему сыну ФИО9 Через день, допускает, что 15.05.2025 ближе к ночи, Потерпевший №1 уснул, тем же способом перевел на свою карту денежные средства в сумме 3 000 руб., а через несколько часов, уже в ночное время, с 15.05.2025 на 16.05.2025 еще 3 000 руб., из данных денежных средств перевел дочери 2 000 руб. и сыну 500 руб. 16.05.2025 в дневное время Потерпевший №1 спал, он тем же способом похитил с его счета денежные средства в сумме 4 500 руб., осуществив 2 перевода: 3 000 руб. и 1 500 руб. 17.05.2025 при аналогичных обстоятельствах тем же способом похитил денежные средства в сумме 2 000 руб., произведя 2 перевода по 1 000 руб. Похищенные денежные средства перевел дочери. С 17.05.2025 на 18.05.2025 аналогичным способом перевел денежные средства в сумме 1 000 руб., которые перевел дочери. Вину в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 13.05.2025 по 18.05.2025 признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 94-96, 107).
Данные допросы проведены с участием адвоката, по завершению которых протоколы прочитаны подсудимым и адвокатом, правильность изложенных показаний проверили, подписали, Люшкову В.И. разъяснялось право не свидетельствовать против себя, предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них.
После оглашения показаний подсудимый Люшков В.И. поддержал их в полном объеме, каких-либо замечаний не высказал, указал, что считает ущерб значительным. Денежные средства возвращены потерпевшему, принесены извинения. В настоящее время алкоголь не употребляет, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет.
Кроме признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает вахтовым методом в должности охранника, работает 4-5 месяцев, затем недели две – месяц находится дома, его заработок составляет около 2 500- 3 000 руб. смена. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «TEСNO SPARK 30 5G модели TEСNO KL8», на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», так как у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету, открытому на его имя. На телефоне и в приложении Сбербанк онлайн имеются пароли. 09.05.2025 он приехал с вахты, приобрел продуктов и спиртное, которое стал распивать у себя дома. На улице встретил Люшкова В.И., с которым распивал спиртное сутки, затем тот ушел домой и вновь пришел, итого распитие спиртного продолжалось до начала июня 2025 года. Люшкову банковскую карту не передавал, денежные средства с нее тратить и переводить куда-либо не разрешал. Все это время спиртное употреблял только с Люшковым В.И. Из посторонних людей, кроме него, никто не приходил. Во время распития спиртных напитков он засыпал. После окончания распития, дня через три- четыре через приложение Сбербанк Онлайн обнаружил отсутствие денежных средств на счету, сначала 39 200 руб., а позднее еще 18 500 руб. Ущерб является значительным, собственности не имеет, проживает в жилом доме, принадлежащем сестре, доход не стабильный. Отсутствие данных денежных средств поставило его в тяжелое материальное положение. Люшков В.И. извинился, денежные средства вернул, наказание оставляет на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель №1, мать подсудимого, показала, что в мае 2025 года около 22:40 сын по приглашению Потерпевший №1 пошел в гости к последнему по адресу: <адрес>, данный дом располагается напротив ее дома, где она проживает с сыном. Люшков длительное время распивал с Потерпевший №1 спиртное, она видела также, как жители поселка выходили из дома Потерпевший №1. В октябре 2025 года к ней приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что в конце мая 2025 года, допускает, что 29.05.2025, ее сын похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме около 39 200 руб., ей показали выписку со счета, по данному поводу было судебное слушание. Данный ущерб сын возместил. Позднее также от сотрудников МВД ей стало известно, что сын похитил у Потерпевший №1 еще 18 500 руб., показали распечатку со счета на указанную сумму. Сын помогает ей по хозяйству, злоупотребляет спиртным.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она ранее состояла в браке с Люшковым В.И., заявление о взыскании алиментов на содержание двоих общих детей не предъявляла, изредка Люшков В.И. перечисляет детям небольшие суммы денег, последний раз - в течение мая 2025 года. Весной 2025 года дети ей говорили, что отец в течение нескольких дней перечислял им денежные средства. Согласно счетам, открытым в банке на имя детей, в период с 13.05.2025 по 18.05.2025 детям поступали денежные средства от Люшкова В.И.: дочери - 6 000 руб. и сыну 800 руб. (л.д. 81-84).
Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами.
09.02.2026 от Потерпевший №1 принято заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Люшкова В.И., который в период с 13.05.2025 по 18.05.2025 с его банковского счета похитил денежные средства в сумме 18 500 руб. путем перевода на свой банковский счет (л.д. 6).
В тот же день с участием Люшкова В.И. осмотрен дом № по <адрес>, составлена фототаблица (л.д.9-10, 11-16), в последующем по адресу: Свердловская область, г.Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17 (МВД), у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «TEСNO SPARK 30 5G модели TEСNO KL8», о чем составлен протокол выемки с приложением в виде фотоиллюстрации (л.д. 18-20), 10.02.2026 указанный сотовый телефон был осмотрен, установлено, что в нем установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Процедура осмотра телефона зафиксирована в фототаблице (л.д. 21-25), данный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передан Потерпевший №1 (л.д. 26, 27).
Тогда же осмотрены: информация о реквизитах счета №, владельцем которого является Потерпевший №1; выписка по платежному счету; копии чеков по операциям; копии скриншотов по проведенным операциям из приложения «Сбербанк Онлайн», сделанных с экрана сотового телефона марки «TEСNO SPARK 30 5G модели TEСNO KL8», которые в последующем приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 44). В ходе осмотра выписки по платёжному счету ПАО «Сбербанк», было установлено, что держателем счета является Потерпевший №1, указан номер счета №, а также имеется информация о списании денежных средств в период с 13.05.2025 по 17.05.2025, переводы для Л. Владимир Иванович (время указано московское): 13.05.2025 в 05:04 на сумму 5 000 руб., 15.05.2025 в 19:38 на сумму 3 000 руб., в 22:58 на сумму 3 000 руб., 16.05.2025 в 11:10 на сумму 3 000 руб., в 15:10 на сумму 1 500 руб., 17.05.2025 в 18:57 на сумму 1 000 руб., в 22:04 на сумму 1 000 руб., в 22:18 на сумму 1 000 руб. В ходе осмотра копий чеков по операциям, установлено, что осуществлялись следующие переводы клиенту Сбербанка: Владимир Иванович Л., телефон получателя №, номер карты получателя № (время указано московское), отправитель: Потерпевший №1. счет отправителя №: 13.05.2025 в 05:04:50 – 5 000 руб., 15.05.2025 в 19:38:45 – 3 000 руб., в 22:58:24 – 3 000 руб., 16.05.2025 в 11:10:24 – 3 000 руб., в 15:10:22 – 1 500 руб. В ходе осмотра копий скриншотов по проведенным операциям из приложения «Сбербанк Онлайн», сделанных с экрана сотового телефона марки «TEСNO SPARK 30 5G модели TEСNO KL8», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 установлены следующие операции - переводы клиенту Сбербанка: Владимир Иванович Л.: 15.05.2025 – 3 000 руб. и 3 000 руб., 16.05.2025 3000 руб. и 1500 руб., 17.05.2025 -1 000 руб., 1 000 руб. и 1 000 руб. (л.д. 29-43).
11.02.2026 во второй половине дома № по <адрес> была осмотрена предоставленная Потерпевший №1 банковская карта №, принадлежащая последнему и привязанная к его банковскому счету №. К протоколу осмотра имеется фототаблица (л.д. 45-47). Указанная банковская карта приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 48).
10.02.2026 по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17 была осмотрена выписка по платежному счету на имя Люшкова В.И., установлено, что он является держателем счета, указан номер счета №, а также имеется информация о поступлении денежных средств в период с 13.05.2025 по 17.05.2025 (время указано московское), перевод от Потерпевший №1, операция по карте №, а именно: 13.05.2025 в 05:04 на сумму 5 000 руб., 15.05.2025 в 19:38 - 3 000 руб., в 22:58 - 3 000 руб., 16.05.2025 в 11:10 - 3 000 руб., в 15:10 - 1 500 руб., 17.05.2025 в 18:57 - 1 000 руб., в 22:04 - 1 000 руб., в 22:18 - 1 000 руб. Ход осмотра зафиксирован в приложении в виде фототаблицы (л.д. 49-56, 59). Выписки по платежному счету на имя Люшкова В.И. приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.57).
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Совокупность исследованных судом доказательств по делу, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании подсудимого виновным.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Люшкова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Люшков В.И. из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, тайным способом, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, который спал и за его действиями не наблюдал, путем перевода денежных средств на свой банковский счет, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, и фактически распорядился похищенным по своему усмотрению.
Хищение денежных средств тайным способом подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что не давал Люшкову В.И. разрешения на распоряжение его денежными средствами, находящимися на банковском счете, перед ним долговых обязательств не имеет. Право на распоряжение указанными денежными средствами имелось только у него, как у владельца счета.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное и объективное подтверждение, поскольку тайное хищение денежных средств осуществлялось Люшковым В.И. с банковского счета потерпевшего путем проведения операций по переводу между счетами с помощью мобильного приложения «Сбербанк».
Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение, потерпевший в ходе рассмотрения дела привел основания, почему причиненный ущерб является для него значительным, указаны суммы доходов, расходов. Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшего, оснований сомневаться в его показаниях о том, что указанным хищением ему причинен значительный ущерб, не имеется. Данный квалифицированный признак не оспорен и самим Люшковым В.И., признавшим в полном объеме предъявленное обвинение.
Действия Люшкова В.И. не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого в период предварительного следствия, в которых он подробно изложил последовательность своих действий, данные показания неоднократно подтверждены в судебном заседании, исследованные судом доказательства образуют совокупность, не противоречат друг другу и составляют целостное представление об обстоятельствах совершения противоправного деяния.
Постановлением от 06.04.2026 отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении сотрудников правоохранительных органов за отсутствием состава преступления (л.д. 197-199).
На основании ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства; применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.
Преступление, совершенное Люшковым В.И., в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, направлено против собственности, совершено умышленно, из корыстных побуждений, однако не повлекло наступления тяжких последствий.
Люшков В.И. не судим, характеризуется удовлетворительно, в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, разведен, проживает с матерью, работает периодически без оформления трудовых отношений (л.д. 113, 117, 119, 120, 139, 143, 144-145).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной от 09.02.2026, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела дал правдивые объяснения, участвовал в осмотре места происшествия, предоставил выписки по счету), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 88, 89, 140, 141, 226).
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья Люшкова В.И. (л.д. 195, 219), оказание помощи матери, состояние здоровья его близких.
Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и его защитником не приведено.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Люшкову В.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о влиянии алкоголя как основной причины совершения преступления ни на стадии предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия установлено не было, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Факт употребления алкоголя перед совершением преступления не свидетельствует о том, что именно состояние опьянения способствовало возникновению умысла на совершение деяния и стало причиной утраты внутреннего контроля своих эмоций и поведения.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Люшкова В.И., судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также то, что подсудимый трудоспособен и каких-либо ограничений к труду не имеет, инвалидности нет, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, с учётом целесообразности и справедливости, индивидуализации наказания, необходимо назначить Люшкову В.И. наказание в виде принудительных работ, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.
Обстоятельств, препятствующих назначению Люшкову В.И. наказания в виде принудительных работ, в силу ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии с редакцией ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, действовавшей на момент совершения Люшковым В.И. преступления, принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу положений ст. 53.1 УК РФ в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления, наказание в виде принудительных работ назначалось только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания мог быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Люшков В.И. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ ему могло быть назначено наказание в виде лишения свободы и, соответственно, наказание в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы. Таким образом, назначение принудительных работ за тяжкое преступление ранее несудимому Люшкову В.И. не ухудшает его положение.
Оснований для избрания более строгого наказания, применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Изучив личность подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с избранным видом наказания, не являющимся самым строгим в санкции ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотивы и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не может согласиться с защитой о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о прекращении дела за примирением сторон, также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания. Поскольку Люшковым В.И. совершено тяжкое преступление, правовых оснований для применения положений ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем указано адвокатом, также не имеется.
С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая избранный вид наказания, суд, считает необходимым принять решение о сохранении Люшкову В.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 99) до вступления приговора в законную силу.
Окончательное наказание суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации относительно приговора Ирбитского районного суда от 24.04.2026.
Гражданским истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 18 500 руб. (л.д. 70-71), который удовлетворению не подлежит, в связи с возмещением подсудимым ущерба в полном объеме и отсутствием претензий Потерпевший №1 к Люшкову В.И.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленные требования прокурора о взыскании с Люшкова В.И. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 6 420, 45 руб., в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д. 155, 166), подлежат удовлетворению, с учетом требований ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлений о материальной несостоятельности, либо об отказе от услуг адвоката в ходе предварительного следствия не поступило.
Руководствуясь ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Люшкова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 24.04.2026 окончательно назначить Люшкову Владимиру Ивановичу наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения Люшкову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный Люшков В.И. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с Люшкова Владимира Ивановича суммы ущерба в размере 18 500 руб., отказать.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «TEСNO SPARK 30 5G модели TEСNO KL8», банковская карта 2202 2069 2980 7407 - оставить в распоряжении Потерпевший №1, остальное – хранить в материалах дела.
Взыскать с Люшкова Владимира Ивановича в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению расходы в размере 6 420, 45 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/