ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., с участием государственных обвинителей – помощников Ирбитского межрайонного прокурора Зубова Ю.К., Прокофьевой Т.М., подсудимого Фаломеева А.А., защитника - адвоката Фатыховой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Фаломеева Александра Анатольевича, 14<данные изъяты> ранее судимого:
- 16.11.2023 Ирбитским районным судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в соответствие с ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1(одного) года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.07.2024 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня.
По состоянию на 13.04.2026 не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 18 дней, под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, с 11.02.2026 избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 27.02.2026.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фаломеев А.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.11.2023, вступившим в законную силу 02.12.2023, Фаломеев Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Фаломеева А.А. распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
30.07.2024 года Фаломеев А.А. условно досрочно освобожден на срок 5 месяцев 23 дня на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.07.2024 года.
29.08.2024 г. Фаломеев А.А. поставлен на учет ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, 04.01.2025 г. снят с учета в связи с истечением срока, оставшейся неотбытой части наказания.
Водительское удостоверение 6621 466059 от 21.03.2015 на имя Фаломеева А.А. сдано 01.11.2024 в ОГИБДД ОМВД России «Ирбитский». Срок наказания не истек.
В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лица осужденного к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Фаломеев А.А. по приговору Ирбитского районного суда от 16.11.2023 года считается судимым.
Фаломеев А.А., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах: 31.01.2026 года, около 23 часов 35 минут, Фаломеев А.А., на участке местности расположенном возле <адрес>, задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» за управлением транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № В ходе чего было установлено, что Фаломеев А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» последний был отстранен от управления транспортным средством и Фаломееву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Фаломеев А.А. согласился и на основании ч.2, 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «PRO-100 touch-M plus», заводской номер 127444, дата поверки 19.05.2025 г., действительно до 18.05.2026 года, установлено состояние алкогольного опьянения, то есть при глубоком выдыхании в прибор у Фаломеева А.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,702 мг/л., которое последний не оспаривал, что подтверждается актом 66 АО № 0493362 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2026 года. Таким образом, у Фаломеева А.А. установлено состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Фаломеевым А.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Фаломеев А.А. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
При этом Фаломеев А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
В судебном заседании защитник Фатыхова С.Л. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Прокофьева Т.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Фаломеева А.А. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Фаломеева А.А. квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
На основании ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства; применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Фаломеевым А.А.., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, направлено против безопасности дорожного движения, не повлекло наступления тяжких последствий.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который судим (л.д.124-125), инвалидности не имеет, в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается(л.д. 132,134), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно(л.д.137), председателем Харловской территориальной администрации, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно(л.д.167-170), не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.127).
Каких либо иных обстоятельств, для учета при рассмотрении дела сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие малолетних детей у Фаломеева А.А.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери.
Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимой и ее защитником не приведено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также то, что подсудимый каких либо ограничений к труду не имеет, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого необходимо назначить Фаломееву А.А. наказание в виде принудительных работ, с установлением удержаний в доход государства, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.
Оснований для избрания более строгого наказания не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению Фаломееву А.А. наказания в виде принудительных работ, в силу ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Обстоятельств, препятствующих применению ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не усматривается.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения Фаломеевым А.А. новых преступлений, принципам о неотвратимости наказания за содеянное, с назначением дополнительного наказание в соответствии с ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения его права управления транспортными средствами.
Окончательное наказание суд определяет по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Фаломееву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.п. 1,5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, в связи с чем транспортное средство марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № с идентификационным номером (№, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фаломеева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2(два) месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.11.2023, и окончательно назначить Фаломееву Александру Анатольевичу наказание в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца 18 дней.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Фаломееву А.А. распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Избрать в отношении Фаломеева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до его прибытия в места отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Фаломееву А.А. надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
– DVD-R диск №1 с фрагментом видеозаписи отстранения от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2026, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела;
- автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства;
– свидетельство о регистрации № № на имя ФИО6, договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21102, г.р.з. № хранящиеся в материалах уголовного дела, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.
.
Приговор . вступил в законную силу 29.04.2026
.
.