ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.07.2026 г.Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Новицкой Ю.А., защитника – адвоката Черемисина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Никифоровой Татьяны Александровны <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова Т.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
19.01.2026 около 11 часов 30 минут у Никифоровой Т.А. находящейся по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Пригородного лесничества, 4, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотических средств. Во исполнении преступного умысла, тут же, в это же время, 19.01.2026 Никифорова Т.А., с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, при помощи сотового телефона марки «Tecno Camon 30» модель: «TECNO CL6», который она одолжила у своего сына ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Никифоровой Т.А., используя мобильный браузер «Яндекс», вошла в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где через интернет сайт с наименованием «<данные изъяты>» перешла в интернет магазин «<данные изъяты>» и произвела заказ наркотического средства под наименованием «Мефедрон», после чего там же получила от неустановленного дознанием лица информацию о том, что для приобретения наркотических средств ей необходимо перевести денежные средства в сумме 1 900 рублей 00 копеек, на указанный номер счета неустановленного лица. После чего, Никифорова Т.А. тут же, в это же время, 19.01.2026 реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, при помощи находящегося у нее в пользовании сотового телефона марки «Tecno Camon 30» и установленного на нем приложения «Альфа-Банк» произвела перевод денежных средств в сумме 2877 рублей 00 копеек с комиссией на указанный ей номер счета неустановленного лица с лицевого счета банковской карты «Альфа- Банк», имеющегося в пользовании последней, открытой на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Никифоровой Т.А.. После произведенной оплаты, Никифорова Т.А. вновь, при помощи имеющегося у нее сотового телефона указанной выше марки, вошла в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на вышеуказанный интернет-сайт, где получила от неустановленного дознанием лица информацию в виде фотоизображения и координат, которые Никифорова Т.А. сохранила на сотовый телефон, затем введя указанные ей координаты в установленное на сотовом телефоне, находящемся в ее пользовании приложение «Google карты», обнаружила что тайник с наркотическим средством находится в лесном массиве, расположенном в районе «Городского пляжа» г. Ирбит Свердловской области. С целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, 19.01.2026 около 13 часов 00 минут Никифорова Т.А. проследовала до участка местности, расположенного в лесном массиве, в 1 540 метрах в северо-восточном направлении от дома 2 по ул. Орджоникидзе г. Ирбит Свердловской области, где в снегу у дерева со сломанной веткой обнаружила сверток с веществом, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, приобретение которого она оплатила 19.01.2026, в котором находился прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,44 грамма. Никифорова Т.А., зная, что в указанном свертке хранится наркотическое средство, приобретение которого она оплатила 19.01.2026, тут же, в это же время, взяла в свою руку указанный сверток, тем самым она умышленно, незаконно, приобрела указанное наркотическое средство, массой 0,44 грамма, которое Никифорова Т.А., поместила в левую варежку надетую на ней, и стала незаконно хранить при себе, с целью последующего употребления, до момента задержания сотрудниками полиции 19.01.2026. Около 13 часов 20 минут 19.01.2026 Никифорова Т.А. была замечена сотрудниками МО МВД России «Ирбитский» у дома 4А по ул. Орджоникидзе г. Ирбит Свердловской области. В связи с наличием у Никифоровой Т.А. признаков опьянения она была доставлена в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17, для проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом сверток с наркотическим средством она продолжала хранить при себе в надетой на ней левой варежке, до момента его дальнейшего изъятия сотрудниками полиции 19.01.2026.
19.01.2026 Никифорова Т.А. доставлена в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: Свердловская область, город Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17, где в период времени с 14 часов 03 минуты по 14 часов 24 минуты в кабинете № 228 при проведении личного досмотра сотрудником полиции в левой варежке был обнаружен и изъят принадлежащий Никифоровой Т.А. сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,44 грамма, признанным таковым на основании заключения судебной физико-химической экспертизы № 308 от 08.02.2026.
Тем самым, Никифорова Т.А. нарушила статьи 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Общая масса изъятого вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Никифорова Т.А., в присутствии адвоката Черемисина А.Ю., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Никифорова Т.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
При этом, суд путем опроса убедился, что подсудимая Никифорова Т.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.
Защитник Черемисин А.Ю. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель Новицкая Ю.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Никифоровой Т.А. без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Никифоровой Т.А. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Никифоровой Т.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимой Никифоровой Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания Никифоровой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Никифоровой Т.А. относится уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве характеризующих данных личность Никифоровой Т.А., суд принимает то, что она имеет постоянное место жительства, разведена, на иждивении имеет трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, является многодетной матерью, участковым характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, в психиатрическом кабинете не наблюдается, на наблюдается в наркологическом кабинете с 25.03.2024.
Согласно заключения комиссии экспертов от 19.02.2026 № 2-0262-26, Никифорова Т.А. способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Никифорова Т.А. является больной наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 65-67).
Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, оно достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы. Сторонами оспорено не было.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что Никифорова Т.А. совершила преступление в невменяемом состоянии. За содеянное ею, она должна нести уголовную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Никифоровой Т.А., суд учитывает в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие трех малолетних детей; п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательной признательной позиции по делу, сотрудничестве со следствием, сообщении в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, сведений о способе приобретения наркотического средства и месте его обнаружения. Вместе с тем, оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной не имеется, поскольку оно было дано Никифоровой Т.А. уже после задержания и изъятия наркотического средства, что исключает признак ее добровольности, формирования ее желания независимо от действий сотрудников полиции, и не соответствует положениям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимой и раскаяние, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, является многодетной матерью.
Обстоятельств, отягчающих наказание Никифоровой Т.А., судом не установлено.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность виновной Никифоровой Т.А., которая социально адаптирована, состояние ее здоровья, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что совершено умышленное преступление, суд считает возможным исправление Никифоровой Т.А. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет отвечать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденной. Назначение иных видов наказания Никифоровой Т.А. суд находит нецелесообразным.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.
С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Никифоровой Т.А. от уголовной ответственности, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Никифоровой Т.А., а также заключение комиссии экспертов, суд возлагает на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения Никифоровой Т.А. нет, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
У Никифоровой Т.А. был изъят сотовый телефон «Tecno Camon 30», который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - подлежит конфискации, а сим – карта в нем - уничтожению.
Оснований чтобы не конфисковать сотовый телефон, который является средством совершения преступления, суд не находит, поскольку доказательств того, что данный сотовый телефон принадлежит сыну Никифоровой Т.А. материалы дела не содержат.
Кроме того при наличии у бабушки сына Никифоровой Т.А., которая как утверждает подсудимая приобрела сотовый телефон, оснований считать, что ее права нарушены, она вправе обратиться за их защитой в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденного не взыскиваются.
Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Никифорову Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить осужденной Никифоровой Т.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ирбитского муниципального образования и ГО «город Ирбит» Свердловской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Никифорову Т.А. обязанность, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никифоровой Т.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 72. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Никифорову Т.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением в данной части возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «Tecno Camon 30», переданный на хранение в камеру хранения вещдоков при МО МВД России «Ирбитский», конфисковать, сим – карту оператора сотовой связи «Мотив» - уничтожить;
- бумажный конверт и конверт с первоначальной упаковкой с наркотическими средствами, переданные на хранение в камеру хранения вещдоков МО МВД России «Ирбитский», хранить до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.
Во взыскании с осужденной Никифоровой Т.А. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу, отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, преставления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Председательствующий – (подпись)