ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Туровининой В.Д., защитника Буслаева Ю.А., подсудимого Пестрякова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Пестрякова Александра Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пестряков А.А. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении вынесенном 17.03.2025 мировым судьей судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области, Долгополовой О.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.03.2025. Административный штраф не оплачен.
Водительское удостоверение № Пестряков А.А. предъявил в ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» 01.04.2025. Срок лишения права управления транспортными средствами не истёк.
Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами в отношении Пестрякова А.А. истекает с 28.03.2025. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 28.10.2026.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства службой отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФС СП России по Свердловской области 30.05.2025 возбуждено исполнительное производство №146077/25/66028-ИП, административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пестряков А.А. считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении вынесенном 13.03.2025 мировым судьей судебного участка №4 Ирбитского судебного района Свердловской области, Аллояровой А.А., Пестряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 7 суток. Постановление вступило в законную силу 24.09.2025. Административный штраф не оплачен.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пестряков А.А. считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении вынесенном 25.11.2025 мировым судьей судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области, Ждановой А.В., Пестряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 65000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.12.2025. Административный штраф не оплачен.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства службой отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФС СП России по Свердловской области 11.02.2026 возбуждено исполнительное производство №38702/26/66028-ИП, административное наказание в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пестряков А.А. считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 06.12.2026.
Однако Пестряков А.А., имея действующее административное наказание, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
14.02.2026 около 03:30 Пестряков А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния», в нарушение п.2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Пестряков А.А. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, около дома №81 по улице Орджоникидзе города Ирбита Свердловской области, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» и, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Пестярковым А.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При рассмотрении дела подсудимый Пестряков А.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему ясны. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит на праве собственности его матери Пестряковой Е.В., которая приобретала его с использованием кредитных средств для личного использования. Он не принимал участия в покупке автомобиля и его содержании.
В судебном заседании защитник Буслаев Ю.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Туровинина В.Д. заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Пестрякова А.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Преступление, совершенное Пестряковым А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, не повлекло наступления тяжких последствий.
При назначении наказания суд учитывает, что Пестряков А.А. ранее не судим (л.д.115), на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.107,109), к административной ответственности не привлекался(л.д.113), трудоустроен, инвалидности не имеет, характеризуется удовлетворительно(л.д. 118).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и его защитником не приведено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, того факта, что Пестряков А.А. судимости не имеет, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, а также то, что подсудимый трудоспособен и каких-либо ограничений к труду не имеет, официально трудоустроен, имеет доход, большую часть которого расходует на оплату арендной платы и коммунальных услуг, суд считает невозможным применения к нему наказания в виде штрафа и полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.
Оснований для избрания более строгого наказания судом не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению Пестрякову А.А. наказания в виде обязательных работ, в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, изучив личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Пестрякову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Мера пресечения в отношении Пестрякова А.А. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку Пестряков А.А. не является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления.
Как установлено в судебном заседании автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретен матерью подсудимого - ФИО7 за счет ее собственных и кредитных средств, для использования в личных целях. Пестряков А.А. в судебном заседании пояснил, что не производит оплату кредита за автомашину, обслуживанием транспортного средства не занимался.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 мая 2025 года N 25-П, если транспортное средство, использованное для совершения соответствующего преступления, находится лишь во владении и пользовании совершившего преступление лица, а собственником такого транспортного средства является иное лицо, то и конфисковано оно быть не может, как формально не принадлежащее осужденному на праве собственности.
Таким образом, действующее правовое регулирование по смыслу, приданному ему официальным толкованием, защищает право собственности иных лиц на транспортное средство, но лишь при условии, что использовавшее его при совершении преступления лицо не является собственником, даже если оно предоставляется такому лицу в длительное пользование.
На основании изложенного, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае судом не применяются, транспортное средство подлежит передаче законному владельцу.
В соответствии п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу Свердловская область, Ирбитский район, п. Рябиновый, ул. Центральная, 7; свидетельство о регистрации № на имя ФИО7, хранящееся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжении законного владельца ФИО7
В соответствии п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – DVD-R диск с фрагментами видеозаписи отстранения от управления транспортным средством от 14.02.2026, хранящийся в материалах дела, оставить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с Пестрякова А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 5065,75 рублей, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д. 136,137), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимых не взыскиваются.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Пестрякова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательства:
– DVD-R диск с фрагментами видеозаписи отстранения от управления транспортным средством от 14.02.2026, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу- оставить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела;
– автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу Свердловская область, Ирбитский район, п. Рябиновый, ул. Центральная, 7; свидетельство о регистрации № на имя ФИО7, хранящееся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжении законного владельца ФИО7
Во взыскании с осужденного Пестрякова А.А. процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/
Приговор вступил в законную силу 14 мая 2026 года.
Судья Ю.А. Саламбаева
Секретарь судебного заседания Н.Л. Модина