ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Байкалово 15.07. 2026
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего – судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., с участием прокурора – помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Алексеенко В.А., потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО9.
обвиняемого –Буланова Е.М., его защитника адвоката Шалудько А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное деле в отношении: Буланова Евгения Михайловича, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного следствия Буланов Е.М. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено в с. Елань, Байкаловского района Свердловской области, при следующих обстоятельствах.
Так, согласно предъявленному обвинению, Буланов Е.М. постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-43/2025, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области 30.01.2025, вступившего в законную силу 11.02.2025, Буланов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документови обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вследствие чего Буланов Е.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
13.01.2026, в период времени с 13:00 по 22:00 Буланов Е.М. находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 30.01.2025, вступившим в законную силу 11.02.2025, назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 60 (шестьдесят) часов, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, являющейся <данные изъяты>, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес ей два удара кулаком правой руки по лицу слева и не менее одного удара правой ногой по животу, причинив ФИО5, физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в периорбитальной области слева, ушиба левого века, которые согласно заключения эксперта № 09 от 20.01.2026 не вызвали кратковременное расстройство здоровья и поэтому вред здоровью не причинили..
В ходе рассмотрения дела судом от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буланова Е.М., в связи с тем, что они с ним примирились, он принес ей извинения, они продолжают совместно проживать, законный представитель потерпевшей ФИО9 поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, также пояснила, что они проживаю вместе, Булановым Е.М. принесены извинения. последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.
Подсудимый Буланов Е.М., не оспаривая предъявленного ему обвинения, также выразил желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела.
Защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что между подсудимый Буланов Е.В. и Потерпевший №1 проживают вместе, в настоящее время примирение состоялось, между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен путем принесения извинений.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, исследовав необходимые материалы дела, выяснив позиции сторон, полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.
Буланов Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.
Таким образом, учитывая, что обязательные условия для прекращения настоящего уголовного дела соблюдены, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом оснований для отказа в заявленном потерпевшей ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Буланова Е.М. судом не установлено.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования уголовного дела, подлежатвозмещению из средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 132, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
уголовное дело по обвинению Буланова Евгения Михайловича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.
Буланова Евгения Михайловича от уголовной ответственности по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – освободить.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Буланова Евгения Михайловича после вступления постановления в силу отменить.
Освободить Буланова Евгения Михайловича от взыскания процессуальных издержек, связанных с возмещением оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования уголовного дела, на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий (подпись)