ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.09.2026 с. Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Скоромновой В.А., с участием государственных обвинителей - Симонова И.А., Абрамовского Д.А., Алексеенко В.А., адвоката Буевич Л.Н., подсудимого Порубова В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Порубова Виталия Анатольевича, <данные изъяты> в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Порубов В.А. незаконно приобрел, хранил взрывчатое вещество, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено в Свердловской области, с. Байкалово, при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней в период времени с 25.04.2002 по 02.03.2026, Порубов В.А., находясь в <адрес> в <адрес>, не имея разрешения на хранение и ношение оружия и патронов, обнаружил в спальной комнате в шкафу, одну емкость с веществом № 1, которое согласно справки об исследовании № 437 от 03.03.2026 и заключению эксперта № 976 от 18.03.2026 является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 74,5 г., и одну емкость с веществом № 2, которое согласно справки об исследовании № 437 от 03.03.2026 и заключению эксперта № 976 от 18.03.2026 является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 2,0 г. Представленные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. После чего у Порубова В.А., находящегося в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.
После чего, в вышеуказанный период времени, Порубов В.А., находясь в <адрес> в <адрес>, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанные взрывчатые вещества правоохранительным органам, зная о том, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии хранение взрывчатых веществ, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также разрешения органов внутренних дел на хранение оружия и боеприпасов, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», одну емкость с веществом № 1, согласно справки об исследовании № 437 от 03.03.2026 и заключению эксперта № 976 от 18.03.2026 является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 74,5 г., и одну емкость с веществом № 2, согласно справки об исследовании № 437 от 03.03.2026 и заключению эксперта № 976 от 18.03.2026 является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 2,0 г., обратил в свою пользу, оставил для дальнейшего хранения в шкафу в <адрес> в <адрес>, то есть незаконно приобрел и с этого момента начал незаконно хранить вышеуказанные взрывчатые вещества, которые незаконно хранил до 02 марта 2026 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
02.03.2026 года в период времени с 19:01 до 20:13, в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, сотрудниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» в ходе производства осмотра места происшествия у Порубова В.А. обнаружено и изъято вещество № 1, которое согласно справки об исследовании № 437 от 03.03.2026 и заключению эксперта № 976 от 18.03.2026 является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 74,5 г., и вещество № 2, которое согласно справки об исследовании № 437 от 03.03.2026 и заключению эксперта № 976 от 18.03.2026 является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 2,0 г. Представленные пороха является взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.
После оглашения обвинения Порубов В.А. вину в инкриминируемом обвинении признал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в обвинении. От дачи показаний Порубов В.А. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Порубова В.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела 05.03.2026 и 23.05.2026 из которых следует, что он проживает, по адресу: <адрес>, дом достался ему от родителей. Ранее охотником он никогда не являлся, охотничий билет ему никогда не выдавался, охотничьего ружья на нем никогда зарегистрировано официально не было, в охотхозяйство он никогда не обращался с просьбой вступить в охотники. Ему известно, что огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, то есть порох, взрывчатые устройства хранить без разрешительных на то документов нельзя, запрещено законом. Ранее в этом же доме с ним проживал его отец ФИО2, № г.р. У отца было гладкоствольное ружье 16 калибра, название не помнит, а также патроны к нему и порох. Отец все это хранил у них дома. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти он обнаружил под диваном в зале отцовское ружье (гладкоствольное 16 калибра), в шкафу для одежды в этой же комнате -зале он нашел кувшин пластмассовый красного цвета, в котором он обнаружил одну стеклянную банку из-под кофе, в которой было вещество, он сразу понял, что это был порох и одну пластмассовую банку с этикеткой «Порох охотничий», в которой тоже было вещество, он также сразу понял, что это был порох. В этих двух банках пороха было около 100 грамм, точно не взвешивал. Также в этом кувшине он обнаружил патроны 12 и 16 калибра в количестве около 15 штук, капсюли около 100 шт., гильзы 16 и 12 калибра около 5 штук, точное количество сказать не может, так как не считал. Он решил оставить обнаруженные предметы и вещества у себя дома и хранить их дальше в этом же кувшине в шкафу, где и обнаружил их, а ружье положил обратно под диван. в 2003 году в августе, число не помнит, он решил поохотиться, выехал на реку, ружье у него упало в реку и утонуло, достать он его не смог, оставшиеся патроны он выбросил в реку. После этого охотиться он больше не ходил, но порох и оставшиеся патроны, гильзы и капсюли продолжил хранить у себя дома, сдавать их не собирался. 02.03.2026 в вечернее время, он находился дома к нему постучались, он открыл. На пороге стояли сотрудники полиции, которые представились ему, сказали, что у них имеется информация, что он хранит незаконно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно порох, спросили у него разрешения осмотреть его дом, и задали вопрос имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он дал согласие на осмотр его дома и сказал, что имеет у себя порох, патроны, гильзы. После чего сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых произвели у него дома осмотр, в ходе которого он добровольно показал, где он хранит порох, патроны и гильзы, а именно проводил сотрудников в зал и показал сотрудникам на шкаф в зале, в котором у него находился кувшин красного цвета, в котором и находился порох в двух банках, одной стеклянной из-под кофе и пластмассовой с этикеткой «Порох», а также патроны и гильзы, точное количество не помнит, но немного, также там были капсюли около 100 штук. Также они осмотрели другие комнаты с его согласия, но больше ничего запрещенного не нашли. После этого сотрудники полиции упаковали порох, патроны, гильзы и капсюли в пакеты. Свою вину в незаконном приобретении и хранении пороха он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 154-157, 177-179)
После оглашения показаний данных им на стадии предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, Порубов В.А. их полностью подтвердил, указав, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Данные показания полностью подтверждаются протоколом показаний на месте подозреваемого Порубова В.А. от 06.03.2026, согласно которому Порубов В.А. указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что после смерти своего отца ФИО2 в № году он обнаружил в указанном доме порох, гладкоствольное ружье 16 калибра, патроны 12 и 16 калибра, капсюли и гильзы 12 и 16 калибра и с момента обнаружения начал их хранить в этом доме. Далее, Порубов В.А. указал на трехстворчатый шкаф, находящийся в спальной комнате справа от деревянной кровати и пояснил, что в 2002 году после смерти отца, точное число и месяц не помнит, он обнаружил в указанном шкафу в среднем отделении под висящей одеждой пластмассовый кувшин красного цвета, в котором обнаружил одну стеклянную банку из-под кофе, в котором было рассыпчатое вещество, он сразу понял, что это порох, и одну пластмассовую банку с этикеткой «Порох охотничий», в котором тоже было рассыпчатое вещество, он также сразу понял, что это порох, а также в этом кувшине он обнаружил патроны 12 и 16 калибра около 15 шт, капсюли около 100 шт, гильзы 12 и 16 калибра около 5 шт. Порубов В.А. пояснил, что после обнаружения указанных предметов и веществ, он хранил их до момента изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 02.03.2026, хотя знал и понимал, что огнестрельное ружье, боеприпасы, порох без разрешительных документов запрещено законом хранить. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка, к протоколу приобщена иллюстрационная таблица, на которой зафиксирован дом, в котором Порубов В.А. хранил взрывчатое вещество, шкаф, кувшин, содержимое кувшина (т. 1, л.д. 161-169)
Кроме признательной позиции Порубова В.А. в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, его вина подтверждается показаниями свидетелей обвинения.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она занимает должность участкового уполномоченного МО МВД России «Байкаловский», в начале марта 2026, а именно 02.03.2026 она находилась на службе, в ходе обхода жилого сектора, в ходе доверительной беседы ей стало известно, что у Порубова В.А., проживающего по адресу: <адрес> хранится взрывчатое вещество – порох. Данную информацию она доложила в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский». После чего на адрес проживания Порубова В.А. направлена следственно-оперативная группа, в составе Свидетель №1, Свидетель №6, а также дежурный следователь ФИО13 Приглашены понятые Свидетель №3, Свидетель №4
Прибыв по адресу: <адрес>, они постучали в ворота, вышел Порубов В.А., они ему объяснили цель визита, разъяснили права, обязанности. Зашли в дом, Порубов В.А. сказал, что хранит порох. Далее было предложено провести осмотр места происшествия, Порубов В.А. не возражал. Он провел всех в спальную комнату, в которой стоял трехстворчатый шкаф, он открыл среднюю дверку и достал пластиковый кувшин, в котором хранился порох. В кувшине была обнаружена банка из-под кофе с содержимым сыпучего вещества, похожего на порох. Также там находились гильзы и патроны, капсюли. Также, Порубов В.А. пояснил, что это дом его отца, после смерти отца он нашел данные предметы и вещества. Всего было обнаружено: порох охотничий, гильзы, патроны в количестве 9 штук, капсюли. Порох, гильзы, патроны, капсюли были изъяты и помещены в комнату хранения МО МВД России «Байкаловский».
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Байкаловский», 02.03.2026 ему из дежурной части поступило указание, о том что он должен выехать в составе следственной группы по адресу: <адрес>, где по информации участкового Свидетель №2 Порубов В.А. хранит взрывчатое вещество. Выехали совместно с Свидетель №6, приехав на место, увидели, что у дома стоит одна Свидетель №2, они сразу поехали за понятыми. Приехав с понятыми Свидетель №3, Свидетель №4, которым они объяснили, что по имеющейся информации Порубов В.А. хранит в доме взрывчатое вещество. Приехав к дому, увидели Свидетель №2, следователя ФИО13 Постучались в ворота, вышел Порубов В.А., которому следователь объяснила, что имеется информация о том, что он хранит взрывчатое вещество. Были разъяснены понятым их права и обязанности, Порубову В.А. предложила выдать добровольно взрывчатое вещество.
Порубов В.А. пригласил в дом, добровольно показал, где хранит взрывчатое вещество. Порубов В.А. достал из шкафа, находящегося в спальной комнат красный кувшин, в котором находилась две ёмкости пластиковая и жестяная банка из-под кофе. Также в кувшине было восемь патронов одна гильза и капсюли. Порубов В.А. сказал им, что в этом доме раньше жил его отец, и это все осталось от отца. В ходе проведения процессуальных действий велась фотосъемка. Изъяли банку из под кофе с содержимым, патроны, гильзу и капсюли. Все изъятое отправили на исследование в ГУ МВД, а затем поместили в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский».
В судебном заседании на основании ч.1 ст. ст.281 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела 18.03.2026, из которых следует, 02.03.2026 около 19:00 оперуполномоченный Свидетель №1 пригласил поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия — дома по адресу: <адрес> по имеющейся у сотрудников полиции информации о незаконном хранении пороха хозяином вышеуказанного дома. Хозяином данного дома является Порубов В.А. Следователь разъяснила понятым права и обязанности, предложила Порубову В.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Порубов В.А. согласился, провел их в спальную комнату дома, где Порубов В.А. показал на шкаф, стоящий справа у стены, открыв дверь среднего отделения шкафа, показал на кувшин красного цвета. Порубов В.А. вытащил кувшин из шкафа и достал из него одну стеклянную банку и одну пластиковую банку с надписью «Порох охотничий», также Порубов В.А. вытащил из кувшина 9 патронов и полимерный пакет, в котором находились капсюли для снаряжения патронов, количество не знает. Порубов В.А. пояснил, что обнаружил их после смерти отца в данном доме. Предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. (т. 1, л.д. 124-126);
В судебном заседании на основании ч.1 ст. ст.281 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела 18.03.2026, из которых следует, что 02.03.2026 около 19:00 он встретил на улице оперуполномоченного ОУР Свидетель №1, который попросил его поучаствовать понятым в осмотре места происшествия, а именно дома по адресу: <адрес>. Он согласился. Свидетель №1 ему объяснил, что у сотрудников полиции имеется информация, что хозяин этого дома Порубов Виталий Анатольевич незаконно хранит у себя дома порох. Следователь разъяснила ему и второму понятому права, пояснила, что они должны наблюдать за ходом осмотра места происшествия, за всеми участниками осмотра, пояснила, что будет проводиться фотосъемка. В осмотре участвовал сам хозяин дома Порубов В.А., которому перед осмотром следователь предложила добровольно выдать имеющиеся у него, при нем, в его жилище запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно порох, боеприпасы, огнестрельное оружие и иные предметы и вещества. Порубов В.А. на это ответил, что у него в доме хранится порох и он может его выдать. После чего сотрудники полиции с разрешения Порубова В.А. с их участием произвели осмотр дома. В ходе осмотра Порубов В.А. последовал в спальню своего дома, сотрудники полиции и они проследовали за ним. В спальне Порубов В.А. показал на трехстворчатый шкаф коричневого цвета, который стоял справа у стены, открыл дверь среднего отделения шкафа и показал на пластиковый кувшин красного цвета. Потом Порубов В.А. вытащил кувшин из шкафа и достал из него две банки: одну стеклянную и одну пластиковую с надписью «Порох охотничий». Они подошли поближе и он увидел, что в этих банках было сыпучее рассыпчатое вещество, похожее на порох. Потом Порубов В.А. вытащил из кувшина 9 патронов и полимерный пакет, в котором находились капсюли для снаряжения патронов.(т. 1, л.д. 119-121);
В судебном заседании на основании ч.1 ст. ст.281 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела 19.03.2026, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Байкаловский». На обслуживаемой им территории по адресу: <адрес>, проживает Порубов В.А. За время своей службы он неоднократно посещал Порубова В.А. в ходе данных посещений Порубов В.А. никогда ему не говорил, что хранит у себя дома какие-либо взрывчатые вещества, в том числе порох, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы. (т. 1, л.д. 129-131);
В судебном заседании на основании ч.1 ст. ст.281 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела 19.03.2026, из которых следует, что он работает в МО МВД России «Байкаловский» в должности оперуполномоченного ОУР. 02.03.2026 он находился на службе, около 17:30 ему поступило указание о том, что ему необходимо выехать совместно со следственно-оперативной группой для оказания помощи по сообщению, зарегистрированному в дежурной части, по факту незаконного хранения пороха жителем с. Байкалово Порубовым Виталием Анатольевичем по адресу: <адрес>, поступившему от участкового Свидетель №2 После этого он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 незамедлительно выехали на место происшествия по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они там увидели участкового Свидетель №2 Решили съездить за понятыми, для участия в осмотре места происшествия, он и Свидетель №1 поехали по с. Байкалово в поисках понятых. На улицах с. Байкалово они нашли двух мужчин Свидетель №3 и Свидетель №4, которым предложили поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, а именно дома по адресу: <адрес>, хозяином которого является Порубов Виталий Анатольевич, объяснили, что у них имеется информация о том, что Порубов В.А. хранит у себя порох. Мужчины согласились, после чего они вместе с ними приехали к месту жительства Порубова В.А. Около 19:00 часов на место подъехала следователь ФИО13 После чего они все вместе с понятыми подошли к дому по адресу: <адрес>, постучали в двери дома. Из дома к ним вышел мужчина, они ему представились, он сказал, что его зовут Порубов Виталий Анатольевич. Следователь объяснила ему, что у них имеется информация о том, что он хранит у себя дома порох. После чего пояснила ему, что необходимо произвести осмотр места происшествия в его доме и спросила разрешение на его проведение. Порубов В.А. согласился. Затем следователь разъяснила понятым их права, обязанности и порядок осмотра места происшествия. После чего задала Порубову В.А. вопрос - имеются ли у него, в его доме запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Порубов В.А. сказал, что есть, он хранит у себя дома порох и сказал, что покажет, где он его хранит. В доме Порубов В.А. провел их в спальню, где показал на трехстворчатый шкаф коричневого цвета, сам открыл дверь среднего отделения и показал на пластмассовый кувшин красного цвета, затем он вытащил его из шкафа. В этом кувшине они обнаружили две емкости: одну стеклянную из-под кофе, в которой было сыпучее вещество, похожее на порох, и одну пластиковую банку, в которой также было сыпучее вещество, похожее на порох, также в кувшине были 9 предметов, похожих на патроны и гильзы, и пакет полиэтиленовый, в котором были предметы, похожие на капсюли. Следователь задала Порубову В.А. вопрос, откуда у него порох и остальные обнаруженные предметы и с какой целью хранит. Порубов В.А. ответил, что он обнаружил это все в этом доме после смерти своего отца ФИО2 и с того момента хранил их у себя дома. (т. 1, л.д. 133-136);
В судебном заседании на основании ч.1 ст. ст.281 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела 24.03.2026, из которых следует, что она знакома на протяжении 15 лет с Порубовым В.А., ранее он ей никогда не говорил о том, что он хранит у себя дома порох. В первых числах марта 2026 года, она увидела, что домой к Порубову В. приехали сотрудники полиции. Когда сотрудники уехали, то она зашла к Порубову В. и спросила, зачем к нему приезжала полиция. Порубов В. сказал, что у него из дома изъяли порох и патроны. Она спросила откуда у него они. Порубов В. ответил, что остались от его отца ФИО2, после смерти которого он хранил порох и патроны у себя дома. (т. 1, л.д. 138-139);
В судебном заседании на основании ч.1 ст. ст.281 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела 24.03.2026, из которых следует, что она проживает по <адрес>. Во второй половине дома проживает Порубов В.А. Ранее вместе с Порубовым В.А. в этом доме проживали его родители: ФИО2 и ФИО25. Родители Порубова В.А. умерли давно, когда уже не помнит. Ей известно, что ранее отец Порубова В.А. — ФИО6 охотился, имел ружье, боеприпасы. Когда умер ФИО2, то куда делись его ружье и боеприпасы к нему, она не знает. От Порубова В.А. она не слышала, что он у себя хранит порох, ружье или боеприпасы. В начале марта 2026 года, точное число не помнит, она увидела, что возле дома Порубова В.А. стояла машина полиции. Через некоторое время, не помнит от кого, она услышала, что в доме у Порубова В.А. нашли порох и патроны. (т.1 л.д. 143-146)
Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами.
- рапортом ОД МО МВД России «Байкаловский» ФИО14, от 02.03.2026, из которого следует, что 02.03.2026 в 17:15 в ДЧ МО МВД России «Байкаловский» по телефону поступило сообщение от УУП МО МВД России «Байкаловский» Свидетель №2 о том, что в ходе обхода жилого сектора получена информация о том, что Порубов Виталий Анатольевич, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит взрывчатое вещество (том № 1, л.д. 3);
- рапортом ОД МО МВД России «Байкаловский» ФИО14, от 02.03.2026, в котором указано, что 02.03.2026 в 19:27 в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский» по телефону поступило сообщение от врио заместителя начальника полиции по ОР МО МВД России «Байкаловский» ФИО15 о том, что в ходе проводимого ОПМ «Арсенал», в ходе работы по материалу КУСП № 417 от 02.03.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 9 предметов, похожих на патроны, 2 банки с находящимся в них веществом, похожим на порох, капсюля, добровольно выданные Порубовым Виталием Анатольевичем (том № 1, л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2026, из которого следует, что осмотр проведен с участием Порубова В.А., в присутствии двух понятых: Свидетель №3 Свидетель №4, а также Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра спальной комнаты, Порубов В.А. указал на находящийся в шкафу кувшин красного цвета, выполненный из пластика, со слов Порубова В.А. в кувшине находятся порох, гильзы и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе осмотра в кувшине обнаружены: 1) предметы цилиндрической формы, похожие на патроны для гладкоствольного оружия в количестве 9 шт, которые были в присутствии понятых изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 2) белый полимерный пакет, внутри которого находятся капсюли в количестве 88 шт, пакет с содержимым в нем был упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 3) емкость из стекла, внутри которой находится сыпучее вещество темно-серого цвета, пластиковая емкость черного цвета, внутри которой предположительно находятся остатки сыпучего вещества. Обе емкости были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия приобщена иллюстрационная таблица. (том № 1, л.д. 37-50);
- протоколом осмотра предметов от 05.03.2026, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с содержимым, в котором находятся 2 емкости с порохами. (т.1, л.д. 59-63)
- справкой об исследовании № 437 от 03.03.2026, согласно которой представленные вещества являются: - вещество № 1 изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 74,5 г; - вещество № 2 изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 2,0 г. Представленные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Установить марки представленных порохов не представляется возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков. Объекты безопасны при транспортировке и хранении при условии отсутствия внешних термических и механических воздействий. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,5 г вещества из каждой емкости. (т. 1, л.д. 75-76);
- из заключения эксперта № 976 от 18.03.2026, следует, что представленные вещества являются: вещество № 1 изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 74,0 г, вещество № 2 изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 1,5 г. Представленные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Установить марки представленных порохов не представляется возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков. Объекты безопасны при транспортировке и хранении при условии отсутствия внешних термических и механических воздействий. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,5 г вещества из каждой емкости. (т. 1, л.д. 103-107).
Как следует из материалов дела порох был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от 02.03.2026. Основанием для проведения осмотра места происшествия послужила оперативная информация о незаконном хранении Порубовым В.А. взрывчатых веществ по месту своего жительства, в течении длительного времени, никаких мер к сдаче пороха в правоохранительные органы не предпринимал, поэтому добровольной сдачи взрывчатых веществ в действиях Порубова В.А. не имеется.
Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Порубова В.А. в инкриминируемом преступлении и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные хранение взрывчатых веществ.
Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц у суда не имеется, поскольку не установлено как обстоятельств, указывающих на оговор кем-либо Порубова В.А., так и обстоятельств, свидетельствующих о чьей-либо заинтересованности в необоснованном привлечении Порубова В.А. к уголовной ответственности. Свидетели дали показания об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и других процессуальных действиях по делу, то есть о тех обстоятельствах, очевидцами которых они непосредственно являлись. При этом их показания полностью согласуются как с показаниями остальных допрошенных лиц, так и с объективными доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат.
Кроме того, все допрошенные лица были предупреждены следователем и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда не установлено.
В судебном заседании были непосредственно исследованы все собранные по делу допустимые доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.
Судом достоверно установлено, что Порубов В.А., не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, в период с 25.04.2002 по 02.03.2026, не имея законных оснований на хранение взрывчатых веществ, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать взрывчатое вещество правоохранительным органам, зная о том, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии хранение взрывчатых веществ, в нарушении Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производств, свободная реализация которых запрещена», хранил у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> спальной комнате в шкафу хранил: бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 74,0 г, а также, изготовленным промышленным способом бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 1,5 г. Отношение изъятого пороха к взрывчатым веществам подтверждено заключениями эксперта, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.
Факт хранения взрывчатых веществ подсудимый Порубов В.А. не отрицал, понимал, что порох является взрывчатым веществом, и для его хранения нужно разрешение. Согласно представленной Информации от 03.03.2026, гражданин Порубов Виталий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являлся и не является владельцем огнестрельного оружия (том № 1, л.д. 55);
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, либо дающие основание для отказа от привлечения Порубова В.А.. к уголовной ответственности судом не установлено.
В силу ст.6, ст.7, ст.43 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Порубовым В.А. совершено умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.
В качестве характеризующих личность Порубова В.А. суд учитывает, что <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Порубову В.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый рассказал подробно, когда, при каких обстоятельствах, приобретался порох, где хранился, то есть представил сведения, которые ранее следствию не были известны, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние, состояние здоровья подсудимого, официально трудоустроен.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при определении срока наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающий верхний предел срока наказания.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности Порубова В.А., который социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, учитывая влияние назначенного наказания на жизнь подсудимого, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, справедливости наказания.
При исчислении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает наказание ниже низшего предела указанного в санкции статьи, без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления.
Назначая условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд возлагает на осужденного с учетом возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд назначает Порубову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы, кроме того, Порубов В.А. инвалидности не имеет.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. ст. 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Оснований для признания данного преступления в соответствии со ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации малозначительным, несмотря на то, что порох приобретался на законных основаниях, хранился в надлежащих условиях, не имеется.
Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, высокую степень общественной опасности содеянного.
Правовых оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также нет.
Учитывая избранный вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении Порубову В.А. меры принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что защиту интересов Порубова В.Ф. в ходе предварительного следствия в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Буевич Л.Н., от услуг которой Порубов В.А. не отказывался, каких-либо заявлений по поводу ненадлежащего оказания ему помощи со стороны адвоката не делал. Совершение адвокатом процессуальных действий, подлежащих оплате, подтверждено представленными материалами, а размер вознаграждения соответствует действующим нормативным положениям о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного Порубова В.А. не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета, подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 10700 рублей 75 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия, о чем предъявлено соответствующее заявление (л.д. 195).
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Порубова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Порубову В.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Порубова В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.
Штраф подлежит уплате, в течении 60-ти дней после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам.
УФК по Свердловской области (МО МВД России «Байкаловский» ИНН 6638000387, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 КПП 667601001 Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 КБК 18811603200019000140 ОКТМО 65608604
УИН
Меру принуждения Порубову В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
Две емкости с сыпучими веществами, упакованными в полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом с учетом израсходованного в ходе исследования и проведения экспертизы, массой 75,5 г., хранящиеся на складе ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, следует передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Талицкому, Пышминскому, Камышловскому, Байкаловскому и Тугулымскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области для решения их судьбы в соответствии с законодательством.
Взыскать с Порубова В.А. в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии предварительного расследования уголовного дела, в сумме 10700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ирбитский районный суд..
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись)