ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Ю.К. Зубова, адвокатов Д.В. Добрынина, М.А. Мохнашина М.А., подсудимой Бедретдиновой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О., секретарей Барановой Е.Н., Ямщиковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании путем видео-конференц связи в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Бедретдиновой Екатерины Андреевны, <данные изъяты>, ранее судимой,
- 08.02.2018 года Ирбитским районный судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, 01.09.2020 года постановлением Краснотурьинского городского суда от 19.08.2020 года заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 20 дней, 10.09.2020 года поставлена на учет УИИ Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН Росси, 22.09.2021 года снята с учета в связи с переменой места жительства, 07.07.2022 года снята с учета Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания
- 09.12.2025 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденной Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.06.2026 года наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев, постановлено срок наказания исчислять с 01.06.2026 года, на 19.08.2026 года по информации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по СО не отбыто 2 месяца 12 дней, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не содержавшегося, копию обвинительного акта, получившей 14.04.2026 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бедретдинова Е.А. совершила нанесение побоев, иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.02.2018 года, вступившим в законную силу 13.03.2018 года, Бедретдинова Екатерина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена за совершение преступления с применением насилия, а именно, по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шест месяцев; по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.
По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. Бедретдинова Е.А. приговор суда не обжаловала, с приговором была согласна, в части назначенного наказания в суд с апелляцией не обращалась.
01.09.2020 года освобождена Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.08.2020 года, вступившим в законную силу 01.09.2020 года, неотбытая часть наказания в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней.
На учет в Ирбитский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области поставлена 10.09.2020 года. Снята с учета 22.09.2021 года в связи с переменой места жительства. 07.07.2022 г. снята с учета Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
Таким образом, Бедретдинова Е.А. по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.02.2018 г. считается судимой.
Однако, будучи подвергнутой наказанию за преступление, совершенное с применением насилия, имея непогашенную и не снятую, в установленном законом порядке судимость, Бедретдинова Е.А. на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление:
05.02.2026 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут Бедретдинова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на фоне возникших личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, удерживая в своих руках предмет – деревянное полено и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар Потерпевший №1 в область лица справа, от чего последняя испытала физическую боль. Тут же, преследуя свой преступный умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, Бедретдинова Е.А. левой рукой ухватила последнюю за волосы, удерживая таким образом ее голову, умышленно нанесла три удара кулаком правой руки в область лица справа, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Своими преступными действиями Бедретдинова Е.А. причинила Потерпевший №1 физическую боль, и согласно заключения эксперта №86 от 11.02.2026 года, телесные повреждения в виде: «ссадин на лице, которые согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023 г. № 491н "Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы" и Приказа МЗ РФ от 8 апреля 2025г. N 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».
В судебном заседании подсудимая Бедретдинова Е.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд удостоверился, что при этом Бедретдинова Е.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого она согласилась.
Защитник Мохнашин М.А. поддержал ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.140) в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала на то, что подсудимая принесла ей извинения и она их приняла, просила о не строгом для подсудимой наказании.
Государственный обвинитель Зубов Ю.К. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания установленные законом.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась Бедретдинова Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимой Бедретдиновой Е.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав характеризующие подсудимого данные.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимой Бедретдиновой Е.А. в совершении нанесения побоев, иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимой Бедретдиновой Е.А., суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, направленное против личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает, с учетом времени обстоятельств их получения до возбуждения уголовного дела и не будучи задержанной в качестве явки с повинной объяснения подсудимой из которых следует, что она признает вину по инкриминируемому ему преступлению кроме того согласно рапорта участкового уполномоченного ОВД именно Бедретдинова Е.А. сообщила в ОВД о совершенном ею преступлении (л.д.13,26), что отвечает положениям п. 29 Постановления Пленума ВС № 58 от 22.12.2015 года, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступление суд учитывает участие Бедретдиновой Е.А. при осмотре места происшествия Бедретдинова Е.А. указала на место совершение преступления, орудие(полено) совершения преступления(л.д.19-23), в соотвествии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления(вызов скорой помощи) в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимой и в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей стороне, которой они были приняты, о чем потерпевшей заявлено в судебном заседании, также суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказанием состояние здоровья подсудимой(л.д.75).
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соотвествии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает нахождение Бедретдиновой Е.А. в состоянии опьянения, которое способствовало совершению преступления, поскольку именно Бедретдинова Е.А. находящаяся в состоянии опьянения после употребления алкогольных напитков в момент события преступления являлась инициатором эскалации конфликта, при этом на стадии дознания и в судебном заседании, в том числе и в дополнениях, не отрицала, что нахождение её в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя способствовало совершению ею инкриминируемого деяния, и если бы была трезва не совершила инкриминируемого ей преступления.
Иных обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.
В связи с чем, при наличии судимости по приговору от 08.02.2018 года Ирбитского районного суда Свердловской области, суд определяет наличие рецидива преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), но не учитывает его, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что Бедретдинова Е.А. на учете в психиатрическом кабинете не состоит(л.д.77), не наблюдается в наркологическом кабинете(л.д.79), ранее судима(л.д.85), к административной ответственности не привлекалась(л.д.84), имеет постоянное место жительства, трудится вахтовым методом, удовлетворительно характеризуется соседями и участковым уполномоченным полиции(л.д.101) также суд учитывает мнение потерпевшей стороны просившей о не строгом наказании.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного преступления, направленного против личности с учетом данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей стороны, наличия обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, суд назначает наказание в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы, с установлением ограничений.
Суд считает необходимым назначить данный вид наказания с учетом необходимости исправления подсудимой, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости назначаемого наказания.
Суд не нашел оснований для возможности применения к подсудимому, учитывая, данные о личности и обстоятельства дела, положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом применён особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса.
При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ч. 2 ст. 116.1, п. «а» ч. 5 ст. 131, п. «а» ч. 5 ст. 132 УК РФ) или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ с учетом назначаемого вида.
Судом установлено, что Бедретдинова Е.А. осуждена 09.12.2025 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденной Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.06.2026 года наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев, постановлено срок наказания исчислять с 01.06.2026 года.
На 19.08.2026 года по информации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по СО не отбыто 2 месяца 12 дней лишения свободы,
Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединяет не отбытое наказание, назначенное по приговору Ирбитского районного суда от 09.12.2025 года с учетом вида наказания определенного постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.06.2026 года.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности и образа жизни Бедретдиновой Е.А. осуждаемой за преступление направленное против личности, отбывавшей наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления суд полагает необходимым определить в соотвествии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ с учетом вида исправительного учреждения определённого выше указанным постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области, местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить, с учетом назначаемого наказания избрать меру пресечения в виде содержания под стажей.
Суд полагает необходимым зачесть в отбытое наказание содержание под стражей с 19.08.2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соотвествии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.
Вопрос по вещественным доказательствам, разрешить в соотвествии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бедретдинову Екатерину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Установить осужденной Бедретдиновой Е.А. следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не покидать места жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, когда это связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации по установленному графику.
В соответствии со ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Ирбитского районного суда от 09.12.2025 года с учетом вида наказания определенного постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.06.2026 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить, с учетом назначаемого наказания избрать меру пресечения в виде содержания под стажей.
Срок отбытия наказания Бедретдиновой Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в отбытое наказание содержание под стражей с 19.08.2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соотвествии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: полено, - уничтожить.
Заявление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А. о взыскании процессуальных издержек в размере 5065,75 рублей с Бедретдиновой Е.А.., - отставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий - /подпись/
Приговор . вступил в законную силу 23.09.2026
.
.
.