ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.08.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., с участием государственных обвинителей - помощников Ирбитского межрайонного прокурора Зубова Ю.К., Прокофьевой Т.М., подсудимого Удинцева А.А., защитника Сутягиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Удинцева Александра Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 23.10.2018 Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 22.04.2021 освобожденного по отбытию наказания;
- 10.11.2022 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным соком на 1 год 6 месяцев, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными сроком на 2 года;
- 28.05.2024 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев;
- 05.09.2024 Режевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 28.05.2024, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. 24.02.2025 освобожден по отбытию наказания,
По состоянию на 24.08.2026 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными составляет 4 месяца 29 дней, окончание срока 24.01.2027, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 27.04.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Удинцев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 19.03.2026 в период времени с 08:00 до 08:46 Удинцев А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного немедицинского употребления наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» модели «M1906G7G», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет), через имеющееся в указанном сотовом телефоне приложение программы персональной связи (мессенджер) «Telegram» («Телеграм»), в телеграм-канале с наименованием «<данные изъяты>», осуществляющим незаконную реализацию наркотических средств на территории города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области, путем обмена текстовыми сообщениями, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее – лицо), о приобретении наркотического средства.
После чего, Удинцев А.А., 19.03.2026 в 08:46, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «ОТП Банк», установленного в сотовом телефоне марки «Redmi Note 8 Pro», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», с банковского счета «ОТП Банк», открытого на его имя, произвел оплату наркотического средства, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 3200 рублей, на подконтрольный счет лица по абонентскому номеру телефона №.
Произведя оплату приобретения наркотического средства, Удинцев А.А., продолжая использовать сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», посредством сети Интернет, через имеющееся в сотовом телефоне приложение программы персональной связи (мессенджер) «Telegram» («Телеграм»), в телеграм-канале с наименованием <данные изъяты>», получил от лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящимся на участке местности с географическими координатами навигации: <адрес>
Затем, Удинцев А.А., 19.03.2025 в период времени с 22:00 до 23:57, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, с целью незаконного приобретения и хранения для личного немедицинского употребления наркотического средства, прибыл на участок местности с географическими координатами <адрес> где обнаружил сверток в виде серого камня из гипса, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,15 грамма, которое умышленно незаконно приобрел и умышленно незаконно стал хранить при себе в накладном переднем кармане, надетой на нем кофты, для последующего личного немедицинского употребления, без цели сбыта.
Далее, Удинцев А.А., 19.03.2026 в период времени с 22:00 до 23:57, более точное время в ходе следствия не установлено, имея у себя на хранении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,15 грамма, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», хранящееся в накладном переднем кармане надетой на нем кофты, двигался в качестве пассажира на автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №», по автомобильной дороге в сторону города Ирбита Свердловской области под управлением знакомого Свидетель №4, не осведомлённого о преступных действиях Удинцева А.А. По пути следования указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», на участке местности, расположенном на грунтовой площадке, на расстоянии 1400 метров от <адрес>. Учитывая, что у Удинцева А.А. имелись признаки опьянения, сотрудниками правоохранительных органов он был задержан после чего, у Удинцева А.А. в ходе наружного осмотра сотрудником правоохранительных органов был обнаружен пакет с наркотическим средством.
20.03.2026 в период времени с 00:49 до 01:25 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 1400 метров от <адрес> в западном направлении, сотрудниками правоохранительных органов из накладного переднего кармана кофты, надетой на Удинцеве А.А., изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом в виде порошка белого цвета, принадлежащим Удинцеву А.А., содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,15 грамма, признанным таковым на основании заключения эксперта № 1381 от 08 апреля 2026 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" - мефедрон (4 метилметкатинон) отнесен к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Общая масса изъятого вещества, принадлежащего Удинцеву А.А., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 1,15 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Удинцев А.А. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний Удинцева А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 26.03.2026, обвиняемого от 19.04.2026 следует, что 19.03.2026 находясь дома по адресу: <адрес>, он решил употребить наркотическое средство «Мефедрон». Около 08:00, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», в «телеграм боте» под ником: <данные изъяты>, он произвел заказ наркотического средства: «Мефедрон Крупный Кристалл», массой 1 грамм. Цена за приобретение наркотического средства с учетом комиссии составила 3 200 рублей. Данную сумму он переводил с банковской карты «ОТП банк» с номером: №, на номер телефона: № через мобильное приложения «ОТП банк». После оплаты ему пришло фотоизображение места нахождения «закладки», с указанием координат навигации. Наркотическое средство находилось на обочине полевой дороги, ведущей <адрес>. Около 22:00 он попросил Свидетель №4 свозить его в д. <адрес>, цель поездки не сообщал. Они на автомобиле «Лада Калина поехали в сторону <адрес>, приехав в указанное на фотоизображении место, он попросил Свидетель №4 остановиться, вышел из автомобиля и проследовал по координатам навигации, Свидетель №4 оставался у автомобиля. В указанном месте он обнаружил предмет, похожий на камень, материал которого похож на гипс. Он забрал наркотическое средство. По дороге домой, незаметно для Свидетель №4, раздавил камень, в котором находился пакет типа зип - лок с кристаллообразным веществом светлого цвета, пакет он положил в передний карман кофты. Не доезжая до <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. По требованию сотрудников полиции он вышел из машины. На вопрос имеются ли у него запрещенные вещества, он ответил, что нет, так как выдавать наркотическое средство не собирался. Затем сотрудники полиции сказали, что он будет доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования на алкогольное или наркотическое опьянение. Он согласился и после этого сотрудники полиции провели наружный осмотр и в переднем кармане кофты обнаружили пакет с наркотическим веществом и сообщили в отдел полиции. Затем следователем, экспертом, в его присутствии и присутствии понятых был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженное у него наркотическое средство было изъято. Также в принадлежащей ему сумке был обнаружен пакетик типа зип - лок с веществом растительного происхождения, как он думал конопля, которое он заготовил в конце лета 2025 года, для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон.
После оглашения показаний подсудимый Удинцев А.А. подтвердил их в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности. Вину в том, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления признал полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Удинцева А.А. в совершении преступления также вина подтверждается показаниями свидетелей обвинения.
Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что что он является оперуполномоченным ГКОН в МО МВД России «Ирбитский», 19.03.2026 около 23:00 находился на службе, поступила информация о том, что в районе д. <адрес> могут находиться тайники с закладками наркотических средств. С целью проверки информации, он и старший оперуполномоченный ГКОН Свидетель №2 на служебном автомобиле «Лада Гранта» поехали в указанное место. Проезжая мимо лесного массива Косаревского бора, они увидели, рядом с проезжей частью дороги, как мужчина разрывает снег руками. Они поняли, что он ищет тайник с закладкой наркотического средства. На обочине стоял автомобиль «Лада Калина» серо-зеленого цвета, водитель сидел в машине. Они проехали подальше. В это время автомобиль «Лада Калина», их обогнал, на высокой скорости. Они предположили, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Он связался с экипажем ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» и сообщил, что в сторону <адрес> движется автомобиль «Лада Калина», попросил их принять меры к обнаружению и остановке указанного автомобиля. Они ехали за автомобилем «Лада Калина», видели, как автомобиль свернул на проселочную дорогу в направлении старого аэродрома, туда же свернул автомобиль сотрудников ДПС. После остановки автомобиля, чтобы исключить скидывание наркотического вещества, он подошел к пассажиру, Свидетель №2 подошел к водительской двери, представились, предъявили служебные удостоверения. Водитель представился ФИО21, пассажир Удинцевым Александром. Пассажир нервничал, речь была невнятной, заторможенной, стал прятать руки в карманы куртки. Он попросил Удинцева А. выйти из автомобиля. В ходе беседы А. убедился, что у Удинцева имеются признаки опьянения, в связи с чем было принято решение о доставлении Удинцева А.А. в наркологическое отделение ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Удинцев А.А. возражений не высказал. Он сообщил Удинцеву А.А., что будет проведен наружный осмотр. Спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. Удинцев А. ответил, что при нем ничего нет. При осмотре на наличие запрещенных веществ и предметов, спереди в кармане кофты Свидетель №2 был обнаружен у Удинцева А.А. пакет из полимерного материала прозрачного цвета с веществом неизвестного происхождения порошкообразной формы. На вопрос, что это за вещество. Удинцев А. сказал, что мефедрон, наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. К Удинцеву А.А. применили спецсредства - БР (наручники). Свидетель №2 сообщил в дежурную часть, что у Удинцева А.А. обнаружено вещество неизвестного происхождения. Приехали следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО6 и эксперта ФИО7 Перед осмотром места происшествия следователь разъяснил понятым их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых вещество неизвестного происхождения у Удинцева А.А. было изъято, также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. В принадлежащей Удицеву А.А. сумке, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, в ходе исследования, было установлено, что в данном веществе наркотического средства не выявлено. Пакетик с веществом- мефедроном экспертом был завернут в чистый лист бумаги формата А-4, затем упакован в бумажный конверт, который он заклеил, следователь снабдил конверт пояснительной надписью и опечатал. Понятые поставили свои подписи. После этого, Удинцева А.А. доставили в отдел полиции. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что Удинцев А.А. находился в состоянии наркотического опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Изъятый с места происшествия пакетик с веществом, следователем ФИО6 был направлен на предварительное физико-химическое исследование, по результатам которого установлено, что в свертке находится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,15 г.
Учитывая, что в действиях Удинцева А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, материал проверки в отношении него был направлен в СО для возбуждения уголовного дела( л.д.91-94).
На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д. 101-105).
Свидетель Свидетель №5 показал, что 20.03.2026 около 00:30 он совместно с Свидетель №6 на автомобиле «Лада Приора» проезжали по <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в осмотре места происшествия, пояснили им, что у пассажира автомобиля «Лада Калина» обнаружено вещество неизвестного происхождения, изъятие которого необходимо зафиксировать с участием понятых. Он увидел, что стоит автомобиль «Лада Калина», около автомобиля находились сотрудники полиции и незнакомый ему мужчина, на руках у которого были наручники. Им разъяснили права и обязанности понятых, начали производить осмотр места происшествия. В начале осмотра следователь задала мужчине вопрос: как его зовут, мужчина представился, следователь спросила у мужчины, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина ответил, что внутри кармана, расположенного спереди на его кофте, находится пакетик в котором находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета. Мужчина сказал, что приобрел наркотическое средство для личного потребления, вещество принадлежит ему. Пакетик с веществом был помещен в чистый лист бумаги, затем в конверт, который был заклеен, опечатан, он и второй понятой поставили свои подписи. Также у мужчины был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» в чехле - бампере черного цвета, упакован в конверт, опечатан, он и ФИО19 поставили на нем свои подписи. В салоне автомобиля сотрудники полиции обнаружили мужскую сумку черного цвета, в которой был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Сверток следователем был изъят, помещен в чистый лист бумаги и в конверт, который был заклеен, опечатан, он и Свидетель №6 поставили на нем свои подписи. В ходе осмотра мужчина вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал, пояснял где и что лежит, пояснил для каких целей приобретал вещество. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, они с ним ознакомились, поставили подписи и уехали.
На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные в ходе предварительного следствия, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 124-126).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия следует, что 19.03.2026 около 21:00 ему позвонил друг Удинцев А.А., они решили покататься на автомобиле «Лада Калина», регистрационный знак не знает, в кузове серо-зеленого цвета, принадлежащем его знакомому по имени ФИО22. Около 22:00 он приехал к Удинцеву А.А., который попросил съездить в д. <адрес>, но зачем не говорил. Он поехал в сторону д. Свидетель №5 <адрес>, так как мост на д. <адрес> был закрыт на ремонт. Доехал до дорожного знака- указателя на <адрес>. Проезжая по лесополосе, Удинцев А.А. сказал остановиться и достал телефон. Тогда он догадался, зачем они туда приехали, так как знает, что Удинцев употребляет наркотические средства. Удинцев ушел в лес, отсутствовал около 20 минут. Когда находился в машине, он увидел, как мимо проехал автомобиль «Лада Гранта». В это же время, к машине вышел Удинцев А.А., сел в машину, и они поехали. Не доезжая до <адрес>, он свернул в сторону старого аэропорта. Тут же к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС и следом за ними автомобиль «Лада Гранта». Он вышел из машины. К ним подошли сотрудники ДПС, и оперуполномоченные, которые им представились, предъявили удостоверения. Сотрудники полиции спросили, есть ли у них запрещенные в обороте предметы и вещества. Он сказал, что у него ничего нет, а есть ли Удинцева А.А. - не знает. Что ответил Удинцев А.А., не слышал, так как они стояли по разные стороны машины. Затем он находился в автомобиле сотрудников ДПС, после приезда следственно-оперативной группы он пересел в их автомобиль, сотрудники ДПС уехали за понятыми, так как у Удинцева А.А. было обнаружено наркотическое средство. Он видел, как у Удинцева А.А. из кармана кофты достали пакет, а затем положили в конверт. Также изъяли телефон Удинцева А.А. Затем осмотрели салон автомобиля, но нашли ли в автомобиле что-нибудь, он не знает. Позднее от Удинцева А.А. ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ. Больше ему ничего неизвестно( л.д.131-134).
В возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №4 по ч. 2 ст. 228, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, отказано, за отсутствием в его деянии состава преступления( л.д. 137-139, 131-134).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что около 23:30 19.03.2026 он в составе экипажа с ФИО9 находился на смене, на телефон ФИО9 позвонил оперуполномоченный ГКОН Свидетель №1 и сообщил, что в сторону г. Ирбита со стороны д. Волкова направляется автомобиль «Лада Калина», возможно, водитель данного автомобиля, находится в состоянии опьянения. Когда они выехали за г. Ирбит, увидели автомобиль, который свернул на проселочную дорогу, в направлении старого аэродрома. Автомобиль остановился, они подъехали к нему. В это же время подъехали Свидетель №1 и Свидетель №2 Все вместе они пошли к автомобилю, представились, предъявили удостоверения, попросили представиться водителя и пассажира. Водитель представился Свидетель №4, пассажир Удинцевым А.А. Водитель вел себя спокойно, а пассажир нервничал, речь была невнятной. Он попросил водителя предъявить водительское удостоверение на право управления автомобилем, с целью проверить имеются ли у него какие-либо нарушения правил дорожного движения, для чего предложил водителю пройти в служебный автомобиль. Пока они работали с водителем, увидел, как подъехала следственно- оперативная группа в составе следователя ФИО6 и эксперта ФИО7 Он понял, что у пассажира обнаружили наркотическое средство. Он и ФИО9 проехали <адрес> остановили автомобиль, в котором находились молодые люди, попросили их принять участие в осмотре места происшествия. Молодые люди проследовали за ними к месту, где находился автомобиль «Лада Калина». В присутствии понятых пакет с веществом был изъят, также был изъят телефон. Затем в ходе осмотра салона автомобиля, в мужской сумке пассажира было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было также изъято. Позднее, он узнал, что в изъятом у пассажира пакете находилось наркотическое средство. В веществе растительного происхождения наркотического вещества выявлено не было. (л.д.113-115).
Показания свидетелей обвинения суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными и соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.
Кроме того, виновность Удинцева А.А. в совершении преступления подтверждена письменными доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский» ФИО10 от 19.03.2026 согласно которого 19.03.2026 в 23:57 в дежурную часть от старшего оперуполномоченного ГКОН Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в 23:50 задержан Удинцев А.А., у которого обнаружен прозрачный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом( л.д. 7 );
- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2026, с приложенными фототаблицами, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1400 метров от <адрес>. С места происшествия изъяты: пакета с содержимым, принадлежащий Удинцеву А.А.; сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» модели «M1906G7G», принадлежащий Удинцеву А.А. Участвующий в осмотре Удинцев А.А. пояснил, что в пакете у него наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел для личного употребления, заказав через сеть интернет при помощи своего сотового телефона( л.д.8-9,10-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2026, с приложенными фототаблицами, из которого следует, что был участок местности с географическими координатами навигации: <адрес>, на расстоянии 1400 метров в юго-восточном направлении от дорожного знака - указателя населенного пункта <адрес>». Участвующий в осмотре Удинцев А.А. пояснил, что на данном участке местности он нашел закладку с наркотическим средством. С места происшествия ничего не изъято( л.д.14-15,16-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2026, с приложенными фототаблицами, согласно которого осмотрено жилище Удинцева А.А., расположенное по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято(л.д.22-23,24-29);
- справкой о предварительном исследовании № 611 от 20.03.2026, согласно которой представленное вещество (объект №2) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: 1,15 г. В ходе исследования израсходовано 0,02гр.( л.д. 32-33 );
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2025, с приложенными фототаблицами, из которого следует, что в кабинете №326 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17 осмотрены:
- бумажный конверт, в котором согласно справки о предварительном исследовании № 611 от 20.03.2026 находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступивший с предварительного исследования № 611 от 20.03.2026( л.д.34-36,37-39);
- заключением эксперта № 1381 от 08.04.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 1,13гр. В ходе экспертизы израсходовано 0,03гр.( л.д.47-48)
- Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»( л.д.60 );
- выпиской из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в редакции постановления Правительства РФ от 25 октября 2014 г. N 1102, согласно которому мефедрон (4-метилметкатинон), включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).( л.д. 59).
- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в котором указан крупный размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 1 гр.( л.д.58 );
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2026, с приложенными фототаблицами, из которого следует, что в кабинете №326 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17 осмотрены:
бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № 1381 от 08.04.2026, находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»( л.д.50-51,52 );
- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2026, содержащим фототаблицы, из которого следует, что в кабинете № 326 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» модели «M1906G7G», идентификационные номера IMEI 1:№, IMEI 2:№, принадлежащий Удинцеву А.А.
При просмотре информации, имеющейся в приложении «Проводник» обнаружены файлы с фото/видеоизображениями с названиями: «Telegram», «Снимки с экрана». При открытии файла «Telegram» обнаружены: фотоизображение с координатами: <адрес>
При открытии файла «Снимки с экрана» обнаружены: чек о переводе клиенту «Озон Банка» ФИО23 на сумму 3200,00 рублей 19 марта 2026 года в 06:46:48 по Московскому времени.
Скриншот детали операции, сумма списания 3200,00р получатель ФИО24 З., банка получателя – Озон Банк, откуда ОТП Банк.
При открытии мессенджера «Telegram» обнаружена переписка в боте под ником «<данные изъяты> где имеется информация о покупке Удинцевым А.А. в магазине «<данные изъяты> наркотического средства - мефедрон крупный кристалл. В переписке имеется фотоизображение места закладки, вес и стоимость( л.д. 72-74,75-82 );
Признание указанных предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств произведено с соблюдением требований ст. 81, 82, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(л.д. 40-41, 53-54, 83), вещественные доказательства помещены в камеру хранения МО МВД России «Ирбитский», что подтверждается актами приема-передачи(л.д. 55-56, 57, 69-70, 71, 84-85, 86).
Заключение эксперта № 1381 от 08.04.2026, соответствует требованиям ст. 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела, содержит исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу – следователем в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
Общая масса изъятого вещества, принадлежащего Удинцеву А.А., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 1,15 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.
Суд, оценивая добытые доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Удинцева А.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда, не вызывает.
Все представленные обвинением доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, датам и времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.
На основании ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства; применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Удинцевым А.А. относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Удинцев А.А. привлекался к административной ответственности(л.д.197), на диспансерном учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит(л.д.201,203), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.218), не женат, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>
Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 624 от 01.04.2026, Удинцев А.А. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. в связи с чем за содеянное он должен нести ответственность( л.д.211-215).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Удинцеву А.А. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в последовательной признательной позиции по делу, сотрудничестве со следствием, рассказал о способе приобретения наркотического средства и месте его обнаружения, что отражено в письменных объяснениях, данных Удинцевым А.А. до возбуждения уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации иными смягчающими обстоятельствами – полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы.
Поскольку Удинцев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 23.10.2018(л.д.177-179), то в действиях Удинцева А.А. имеет место опасный рецидив преступлений ( п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Удинцева А.А. его характеристики по месту жительства, смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья и наличия тяжелых заболеваний, наличия 2 группы инвалидности, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, суд, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Удинцевым А.А. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, не взирая на наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, личность виновного, принимая во внимание, что при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление, Удинцев А.А. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что Удинцеву А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.
По убеждению суда, именно такое наказание (в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания) будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения Удинцевым А.А. новых преступлений, принципам о неотвратимости наказания за содеянное.
Оснований для назначения иного наказания Удинцеву А.А. не имеется.
Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к Удинцеву А.А. принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности осужденного, не усматривается.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания Удинцевым А.А. в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.
Суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Удинцева А.А. от уголовной ответственности не имеется.
Поскольку Удинцевым А.А. совершено тяжкое преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 05.09.2024, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 05.09.2024.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Удинцева А.А. которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также в целях исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Удинцеву А.А., суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету, с учетом ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У Удинцева А.А. был изъят сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro» модели «M1906G7G», идентификационные номера IMEI 1:№, IMEI 2:№, который использовался им для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
С учетом п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования, в размере 7 205,90 рублей в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного Удинцева А.А., поскольку оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется, сам Удинцев А.А. согласился нести процессуальные издержки в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Удинцева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 05.09.2024, и окончательно назначить Удинцеву Александру Александровичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) месяца 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Удинцева А.А. распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Удинцеву А.А. изменить на заключение под стражу.
Взять Удинцева А.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания период содержания Удинцева А.А. под стражей с 24.08.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Удинцева Александра Александровича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи адвокатов на предварительном следствии, в размере 7 205,90 руб.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступивший с предварительного исследования № 611 от 20.03.2026,бумажный конверт, в котором согласно физико-химической экспертизы № 1381 от 08.04.26 находится вещество, которые содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с массой вещества - 1,10 гр. помещённые в камеру хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Ирбитский» - хранить до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступлений в полном объеме;
-сотовый телефон марки Redmi Note 8 Pro» модели «M1906G7G», идентификационные номера IMEI 1:№, IMEI 2:№, принадлежащий Удинцеву А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Ирбитский» - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Удинцевым А.А., содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок - с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Удинцев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Председательствующий /подпись/
Приговор . вступил в законную силу 15.09.2026
.
.