ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.07.2026 с. Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Байкаловского района Свердловской области Абрамовского Д.А., подсудимого Соколова М.Н., защитника - адвоката Скоморохова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Соколова Михаила Николаевича, <данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Соколов М.Н. управлял механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено Соколовым М.Н. при следующих обстоятельствах.
Так, Соколов М.Н., ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 18.12.2024, вступившего в законную силу 22.01.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Административный штраф по постановлению мирового судьи Соколов М.Н. не оплатил. Водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами сдано в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский» 05.05.2019. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права истекает 22.07.2026.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Соколов М.Н. является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
11.03.2026 в 19:45 по адресу: Свердловская область, Байкаловский район, с. Байкалово, пер. Набережный, д. 3 Соколов М.Н. был остановлен сотрудниками полиции под управлением транспортного средства — трактор марки «ЮМЗ-6» государственный регистрационный знак № У Соколова М.Н. выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Соколов М.Н. с использованием видеозаписи пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. В ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения у Соколова М.Н. было установлено алкогольное опьянение при помощи прибора Алкотектор Юпитер заводской номер № 003582, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0486602 от 11.03.2026, результат 0,590 мг/л, при допустимой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколовым М.Н. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Соколов М.Н. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
При этом Соколов М.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
В судебном заседании защитник Скоморохов В.Е. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Абрамовский Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Соколова М.Н. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Соколова М.Н. квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства; применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Соколовым М.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, не повлекло наступления тяжких последствий.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
Каких либо иных обстоятельств, для учета при рассмотрении дела сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается <данные изъяты> Соколова М.Н. (л.д.108).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, <данные изъяты>. (л.д.103).
Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и его защитником не приведено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 1, ч.5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также то, что подсудимый каких либо ограничений к труду не имеет, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого необходимо назначить Соколову М.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.
Оснований для избрания более строгого наказания не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению Соколову М.Н. наказания в виде обязательных работ, в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Обстоятельств, препятствующих применению ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не усматривается.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения Соколовым М.Н. новых преступлений, принципам о неотвратимости наказания за содеянное, с назначением дополнительного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.п. 1,5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, в связи с чем механическое транспортное средство трактор марки «ЮМЗ-6» государственный регистрационный знак № подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова Михаила Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
– протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.03.2026 № 1133442, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.03.2026 № 0486602, копия чека «Алкотектор Юпитер» от 11.03.2026, копия свидетельства о поверке № С-АВГ/05-11-2025/481615413, копия свидетельства о регистрации машины № выдано 13.12.2018, копия паспорта №, протокол о задержании транспортного средства № от 11.03.2026, DVD+R диск с видеозаписью - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела;
трактор марки «ЮМЗ-6» государственный регистрационный знак № — хранящийся на стоянке по адресу: Свердловская область, Байкаловский район, с. Байкалово ул. Мальгина 92А, конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с сохранением наложенного на него ареста до исполнения приговора в указанной части.
Процессуальные издержки с Соколова М.Н. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/