ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.06.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Барановой Е.Н., с участием государственных обвинителей помощников Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А., Зубова Ю.К., защитника Сутягиной Г.А., подсудимого Цубера Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Цубера Никиты Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого: - 08.04.2025 приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке с 29.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Цубер Н.М. совершил преступление, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.04.2025 Цубер Н.М. осужден за преступление с применением насилия, а именно, по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 24.04.2025. Состоит на учете в Ирбитском филиале Федерального казенного учреждения Уголовно — исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области с 12.05.2025, окончание испытательного срока 12.05.2027.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. а ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока. Таким образом, Цубер Н.М., считается судимым.
Однако, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, совершенное с применением насилия, Цубер Н.М. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление:
13.02.2026 в период с 21:10 по 21:31 находясь в состоянии алкогольного опьянения способствовавшем совершению преступления, в общем коридоре <адрес>, Цубер Н.М., на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес последнему один удар кулаком руки в область его переносицы, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, не удержал равновесия и упал на пол общего коридора. В результате действий Цубера Н.М., Потерпевший №1 получил <данные изъяты>
Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, просившего рассмотреть дело без его участия, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 127).
При рассмотрении дела подсудимый Цубер Н.М. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он принес извинения потерпевшей, которые ею были приняты. Сделал для себя соответствующие выводы. Считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Если бы находился в трезвом состоянии, то преступление бы не совершил.
Защитник Сутягина Г.А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Зубов Ю.К. в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражал, полагая, что для этого имеются все основания.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Цубера Н.М. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Цубера Н.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Психическое состояние Цубера Н.М. сомнений у суда не вызывает, в связи с чем за содеянное он должен нести ответственность.
На основании ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства; применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.
Преступление, совершенное Цубером Н.М., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, не повлекли наступления тяжких последствий, однако являются умышленными, направлены против личности.
Цубер Н.М. имеет семью, в психиатрическом кабинете по месту жительства не наблюдается, наблюдается <данные изъяты> (л.д.110, 101-103), привлекался к административной ответственности (л.д. 85-87), трудоустроен без оформления трудовых отношений, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно (л.д. 91, 114).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие на иждивении трех малолетних детей (л.д. 92-93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Цубер Н.М. не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, дал правдивые подробные показания, кроме того до возбуждения уголовного дела в объяснениях описал обстоятельства совершенного преступлений (л.д. 1, 56), на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - осознание и признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 99, 105-108).
Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.
Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение Цубером Н.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, как было установлено в судебном заседании, способствовало совершению преступления. Цубер указал, что если бы он находился в трезвом состоянии, то преступление бы не совершил.
С учетом тяжести содеянного, категории преступлений, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, учитывая его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.
Оснований для избрания иного наказания судом не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению Цуберу Н.М. наказания в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом определено отягчающее обстоятельство.
Правовых оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Суд учитывает, что в период условного осуждения и течения испытательного срока за умышленное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного уголовным законом к категории тяжких Цубером Н.М. совершено умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, при этом суд учитывает отсутствие отрицательных характеристик в отношении подсудимого, а также позицию потерпевшей стороны, кроме того ответ уголовно-исполнительной инспекции (л.д.31) не содержит какой либо информации указывающей на нарушения подсудимым условий отбытия условного осуждения, которые могли повлиять на принимаемое судом решение.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд полагает возможным предоставить шанс подсудимой и сохраняет условное осуждение по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.04.2025, который подлежит самостоятельному исполнению.
Меру процессуального принуждения Цуберу Н.М. в виде обязательства о явке (л.д. 75) суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цубера Никиту Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному Цуберу Никите Михайловичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовой функции по месту работы, не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области и Ирбитского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Цубера Никиту Михайловича обязанность - ежемесячно – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Цубера Никиты Михайловича в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.04.2025 исполнять самостоятельно.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий /подпись/
Приговор . вступил в законную силу 08.07.2026
.
.