ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.06.2026 Город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Барановой Е.Н., с участием государственного обвинителя: помощника Ирбитского межрайонного прокурора Туровининой В.Д., защитника Помыткиной О.А., подсудимого Табуркина М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Табуркина Максима Дмитриевича, 27.<данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 30.04.2026, копию обвинительного акта получившего 19.05.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Табуркин М.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 05.05.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, Морозовой Е.С., вступившим в законную силу 16.05.2025, Табуркин М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Административный штраф оплачен 21.06.2025. Водительское удостоверение 9925 № сдано в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ирбитский» (далее - ГИБДД МО МВД России «Ирбитский») 15.05.2025. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек.
В соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Табуркин М.Д. как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
22.04.2026 около 20:54 Табуркин М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № двигался <адрес>, где был остановлен сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» (далее – ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский»). В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Табуркин М.Д. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Табуркину М.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор в исполнении «Юпитер-К», заводской номер 001949, дата поверки 29.11.2025, действительно до 28.11.2026, было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть при глубоком выдыхании у Табуркина М.Д. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,687 мг./литр, которое последний не оспаривал. Таким образом, у Табуркина М.Д. установлено состояние опьянения.
При рассмотрении дела подсудимый Табуркин М.Д. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему ясны. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Транспортное средство, которым он управлял, принадлежит ему. При назначении наказания просил учесть то, что он является единственным кормильцем в семье.
Защитник Помыткина О.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Туровинина В.Д. заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Табуркина М.Д. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства; применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Табуркиным М.Д. в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Табуркин М.Д. представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, являющегося ограниченно годным к военной службе.
При назначении наказания суд учитывает, что Табукркин М.Д. ранее не судим (л.д. 115), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119, 121), не привлекался к административной ответственности (л.д. 117), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитником и подсудимым в судебном заседании приведено не было.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, того факта, что Табуркин М.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие отрицательных характеристик, учитывая состояние здоровья подсудимого и его возраст, его материальное положение, а также то, что подсудимый трудоспособен и каких – либо ограничений к труду не имеет, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.
Оснований для избрания более строгого наказания судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению Табуркину М.Д. наказания в виде обязательных работ, в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая избранный вид наказания, не являющийся самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. 1,5 ч. 3 ст. 81, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки ГАЗ – 3110, государственный регистрационный знак Х 234 НЕ 66, подлежит конфискации в доход государства, поскольку судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит Табуркину М.Д. на праве собственности, использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе самим подсудимым.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Табуркина Максима Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в отношении Табуркина М.Д. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки ГАЗ – 3110, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, принадлежащий Табуркину Максиму Дмитриевичу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства;
- паспорт транспортного средства, хранящийся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу, - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации автомобиля;
- 2 диска с фрагментами видеозаписи, после вступления приговора в законную силу, - оставить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Табуркин М.Д.. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника.
Председательствующий /подпись/
Приговор . вступил в законную силу 08.07.2026.
.
.