ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.07.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Барановой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А., защитника Мохнашина М.А., подсудимого Булдакова А.А., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Булдакова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Булдаков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
04.04.2026 в период с 21:00 до 21:38, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома № 50 по улице Ленина города Ирбита Свердловской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее незнакомым ему нетрезвым Потерпевший №1 В ходе возникшей ссоры у Булдакова А.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Булдаков А.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имеющимся при себе складным ножом, применив данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес не менее 5 ударов ножом по телу Носкова А.Ю., причинив тем самым последнему по заключению судебно – медицинского эксперта № 242 от 29.04.2026 телесные повреждения в виде: «поверхностной резаной раны в области левого бедра, которая согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023 г. № 491н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы» и Приказа МЗ РФ от 08 апреля 2025г. № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; непроникающей резаной раны в области грудной клетки слева по средне-подмышечной линии в проекции 3-4 ребер, непроникающей резаной раны в области грудины и резаной раны левого плеча, которые согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023 г. № 491н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы» и Приказа МЗ РФ от 08 апреля 2025г. № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 5.3.1, в совокупности и по раздельности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; колото-резаной раны в области грудной клетки слева 4-5 межреберье по средне-ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением большой и малой грудных мышц и развитием подкожной эмфиземы, которая согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023г. № 491н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы» и Приказа МЗ РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 5.1.1.9., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни».
Виновность подсудимого Булдакова А.А. установлена совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений у суда не вызывает.
В судебном заседании подсудимый Булдаков А.А. вину признал частично, подтвердил, что от его действий наступили тяжкие последствия для потерпевшего, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации показаний Булдакова А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 29.04.2026, обвиняемого 13.05.2026 следует, что 04.04.2026 около 21:00 он шел домой по ул. Ленина г. Ирбита в сторону ул. Орджоникидзе. У него при себе всегда имеется складной нож цельнометаллический, носит его для того, чтобы разрезать мусорные пакеты, находящиеся в мусорных баках. Нож небольшого размера, с лезвием, длиной около 5-5,5 см, кроме лезвия имеются еще плоскогубцы, отвертка, консервный нож, пилка для ногтей. Не доходя до перекрестка ул. Ленина и Орджоникидзе, он решил осмотреть содержимое мусорных баков, чтобы найти там какие-нибудь выброшенные бытовые предметы, которые можно отремонтировать и в дальнейшем использовать. Он включил фонарик и стал осматривать содержимое баков. Возможно, что когда он находился у баков, то к нему подбегала собака, они там постоянно бегают, и он на нее не обратил внимания. Пока он осматривал содержимое баков, то к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который спросил у него: «Что ты тут роешься?». Он ответил, что это не его дело. Между ними началась словесная ссора, мужчина на него не замахивался, не пытался его ударить. После того, как он ему ответил, то мужчина в ответ начал его оскорблять, называть бомжом, стал хватать за одежду. Как ему показалось, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент, когда между ними начался словесный конфликт, нож у него находился в правой руке, в раскрытом состоянии. Когда мужчина начал его хватать за одежду, то он стал его отталкивать. В этот момент у мужчины в руках никаких предметов, которыми он мог бы причинить ему вред здоровью, не было. В результате мужчина повалил его на землю и сам упал на него сверху. Они стали бороться и в этот момент он решил нанести ему удары ножом по телу, чтобы тот почувствовал боль прекратил свои действия. Он несколько раз ударил мужчину ножом, по каким частям тела, не помнит, ударял куда попало. Убивать его не хотел, хотел только причинить ему физическую боль. Мужчина к нему никаких приемов борьбы не применял, не душил, удерживал руками, не давал подняться. Мужчина высокий, крепкого телосложения, он не мог его оттолкнуть руками, чтобы выбраться из-под него. После того, как он ударил его ножом, то мужчина отпустил его, встал. Он так же поднялся, нож положил в карман. Затем мужчина стал извиняться, они познакомились. Он видел, что мужчина пошел по ул. Ленина в сторону магазина «Пассаж». Когда он пришел домой, то обнаружил, что у ножа сломалось лезвие, длиной примерно 1-1,5 см. Он понял, что это могло произойти в тот момент, когда он пытался встать, нож у него находился в руке, возможно, он на него оперся и тот сломался. 22.04.2026 к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что его подозревают в причинении 04.04.2026 телесных повреждений мужчине по ул. Ленина г. Ирбита и доставили его в отдел полиции. Там он признался в том, что, действительно, 04.04.2026 в ходе ссоры несколько раз ударил ножом незнакомого ему мужчину, после чего выдал сотрудникам полиции нож и куртку, которая была на нем в тот вечер. Вину в причинении телесных повреждений незнакомому ему мужчине признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-85, 95-96).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав, что они соответствуют действительности. Вину признает. В содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшему, которые им приняты. От иных действий по заглаживаю вреда, потерпевший отказался.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, исследованными письменными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 04.04.2026 около 21:00 он пошел в магазин «Красное и Белое», который находится на перекрестке ул. Ленина - ул. Орджоникидзе г. Ирбита, находился в состоянии опьянения. С ним была его собака породы лайка. Когда он проходил мимо одного из домов по ул. Ленина, напротив которого, на другой стороне дороги расположена площадка с баками для бытового мусора, собака побежала к бакам. Возле баков находится мужчина, который что-то искал в этих баках, с помощью фонарика. Его собака подбежала к мужчине, тот как ему показалось, пнул собаку, он слышал, как собака завизжала и убежала. Его это возмутило, он крикнул подсудимому, зачем тот пнул собаку. Находясь на расстоянии около двух метров от мужчины, он увидел у него в правой руке нож небольшого размера, лезвие которого было около 5 см длиной. Мужчина пошел к нему. Он испугался, что он может этим ножом его ударить, стал отходить от мужчины, при этом говорил ему, чтобы он убрал нож. Мужчина не реагировал и продолжал к нему приближаться. Он для мужчины никакой угрозы не представлял, телесных повреждений ему причинять не хотел. Видел его впервые. В руках у него никаких предметов не было, он просто хотел выбить нож у мужчины из руки, чтобы тот не мог причинить ему вред. Он повалил мужчину на землю и оказался на нем сверху, не ударял его, не душил, только удерживал его, никакой угрозы для него не представлял. Он хотел забрать у мужчины нож, но в этот момент мужчина ударил его несколько раз ножом по телу. Сначала в область груди слева, в левое плечо и левую ногу. От ударов он почувствовал боль, потекла кровь. После того, как он предложил успокоиться, мужчина прекратил наносить ему удары ножом, они поднялись, он пошел домой, куда пошел мужчина, он не видел. Когда пришел домой, то сожительница Свидетель №1 обработала ему раны. Он сказал ей, что на него напали неизвестные молодые люди. Затем он постепенно вспомнил, как все произошло на самом деле. Свидетель №1 вызвала полицию, сотрудники полиции вызвали скорую помощь. Его доставили в травмпункт, где ему обработали раны, после чего отпустили домой. У него были обнаружены резанные раны в области левого плеча, на груди слева, на боковой поверхности груди слева и на левом бедре. 05.05.2026 от следователя он узнал, что у него одно ранение в грудную клетку является проникающим. После обращения в травмпункт, его отпустили домой, стационарно и амбулаторно он лечение не проходил. Подсудимого он ранее не знал. В ходе допроса ему было предъявлено фотоизображение мужчины, от следователя ему стало известно его фамилия Булдаков А.А., в котором он узнает подсудимого. Требований материального характера не имеет, не настаивает на строгом наказании. Простил подсудимого.
Свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевший Потерпевший №1 является ее сожителем Потерпевший №1 Он по характеру спокойный, не конфликтный. В состоянии алкогольного опьянения не агрессивный. 04.04.2026 Потерпевший №1 в вечернее время выпил спиртного, но вел себя адекватно. Около 21:00 она отправила его в магазин за продуктами. Вернулся он около 21:30. Куртка у него была в крови, брюки в гррязи. Сказал, что его избили неизвестные ему люди, когда он шел от магазина «Красное и Белое» по ул. Ленина, 71 г. Ирбита. Раны были на левом плече, на левой боковой поверхности груди, спереди слева на груди и на левом бедре. Обращаться в полицию и за медицинской помощью он не хотел, но она вызвала полицию, а приехавшие сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь. Потерпевший №1 доставили в травмпункт Ирбитской ЦГБ, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Позднее он ей рассказал, что 04.04.2026, когда он шел из магазина, то у него произошел конфликт с неизвестным мужчиной возле мусорных баков по ул. Ленина г. Ирбита, и тот ударил его несколько раз ножом по телу. Конфликт произошел из-за того, что мужчина ударил их собаку, когда та подбежала к нему.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что 04.04.2026 около 21:00 она вместе со своей знакомой Свидетель №3 приехала в г. Ирбит. С вокзала они пошли к ее брату, который проживает по ул. Ленина г. Ирбита. Шли по ул. Орджоникидзе, затем, по лестнице стали спускаться на ул. Ленина. В этот момент она увидела, что на проезжей части стоит мужчина высокого роста, а напротив него, справа на контейнерной площадке стоит мужчина невысокого роста в кепке, куртке темного цвета. Мужчина, который стоял на дороге выражался нецензурной бранью в адрес второго мужчины, в этот момент второй мужчина быстро пошел к высокому мужчине, она услышала щелчок выкидного ножа, но самого ножа не видела. Высокий мужчина крикнул: «У тебя, что нож?». У высокого мужчины в тот момент в руках ничего не было. Когда мужчина низкого роста подбежал к высокому, то они схватились между собой. Кто кого схватил первым, она не видела, все произошло быстро, они упали и стали бороться, сначала сверху оказался мужчина, который ниже ростом. Когда они шли обратно, то мужчины сидели рядом на корточках, о чем-то разговаривали. У мужчины низкого роста руки в крови. Она поняла, что он ударил высокого мужчину ножом и ранил его, но в какой момент это произошло, не видела. На следующий день она видела на земле пятна крови, в том месте, где мужчины боролись (л.д. 112-113).
Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 117-118).
Изложенное объективно подтверждается: - рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ирбитский» ФИО5 от 04.04.2026 о том, что 04.04.2026 в 21:38 по телефону поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что 04.04.2026 в г. Ирбите на перекрестке улиц Орджоникидзе - Ленина неизвестные порезали мужа (л.д. 4);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ирбитский» ФИО6 от 04.04.2026 о том, что 04.04.2026 в 22:55 от фельдшера СМП Муминова по телефону поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обращался Потерпевший №1 с диагнозом: «колото-резаная рана грудной клетки, плеча, бедра» (л.д. 5);
- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ирбитский» ФИО5 от 05.04.2026 о том, что 05.04.2026 в 00:05 по телефону поступило сообщение от медицинской сестры травмпункта Галимовой о том, что 05.04.2026 в травмпункт Ирбитской ЦГБ за медицинской помощью обращался Потерпевший №1 с диагнозом «непроникающая колото-резаная рана грудной клетки, левого плеча, левого бедра» (л.д. 6).
- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2026, с приложенными фототаблицами, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный справа, на расстоянии 30 метров, от дома № 50 по ул. Ленина г. Ирбита Свердловской области, где на земле обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности ему были причинены ножевые ранения 04.04.2026. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 23-26);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2026, с приложенными фототаблицами, в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрена веранда дома № по <адрес>, в ходе осмотра изъята куртка с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что в этой куртке Потерпевший №1 пришел домой с телесными повреждениями. С места происшествия изъята куртка (л.д. 27-30);
- протоколом изъятия предметов от 22.04.2026, в ходе которого в кабинете № 237 МО МВД России «Ирбитский» по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17 у Булдакова А.А. изъят складной нож, которым он причинил ранения Потерпевший №1 (л.д. 35);
- протоколом осмотра предметов от 03.05.2026, с приложенными фототаблицами, в ходе которого в кабинете № 325 МО МВД России «Ирбитский» осмотрены: нож, изъятый у Булдакова А.А. 22.04.2026, которым последний причинил ранения Потерпевший №1, а также куртка, принадлежащая Потерпевший №1, изъятая 04.04.2026 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в которую потерпевший был одет в момент причинения ножевых ранений. На поверхности ножа и куртки обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 39).
- постановлением от 03.05.2026 изъятые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43);
- заключением эксперта № 64 от 11.05.2026, согласно которому на предоставленной куртке имеются четыре колото-резаных повреждения. В обнаруженных повреждениях признаки индивидуальной совокупности не образуют и достаточны лишь для установления группы орудий, оставивших следы. Повреждения на куртке могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и любым другим ножом, имеющим схожие размеры и форму (л.д. 87-92);
- заключением судебно-медицинского эксперта № 242 от 29.04.2026, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: «поверхностной резаной раны в области левого бедра, которая согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023г. № 491н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы» и Приказа МЗ РФ от 08 апреля 2025г. № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; непроникающей резаной раны в области грудной клетки слева по средне-подмышечной линии в проекции 3-4 ребер, непроникающей резаной раны в области грудины и резаной раны левого плеча, которые согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023г. № 491н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы» и Приказа МЗ РФ от 08 апреля 2025г. № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 5.3.1, в совокупности и по раздельности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; колото-резаной раны в области грудной клетки слева 4-5 межреберье по средне-ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением большой и малой грудных мышц и развитием подкожной эмфиземы, которая согласно Приказа МЗ РФ от 25 сентября 2023г. № 491н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы» и Приказа МЗ РФ от 08 апреля 2025г. № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 5.1.1.9., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни». Указанные телесные повреждения причинены в результате пятикратного воздействия острым колюще-режущим предметом в срок около одних суток до момента обращения в Ирбитскую ЦГБ (л.д. 61-62).
Заключения экспертов последовательны, аргументированы, выводы сделаны после необходимых исследований, согласуются с результатами осмотра орудия преступления.
Суд, оценивая добытые доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Булдакова А.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Установлено, что 04.04.2026 в период с 21:00 до 21:38 на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома № 50 по улице Ленина города Ирбита Свердловской области между подсудимым Булдаковым А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 произошел конфликт. В результате конфликта у подсудимого возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Локализация повреждений, причиненных потерпевшему, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Булдаков А.А. подтвердил, что от его действий возникли вышеуказанные телесные повреждения у Потерпевший №1
Мотивом совершения преступления послужила произошедшая ссора, внезапно возникшие неприязненные отношения, в результате которых у Булдакова А.А. возникло желание причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, что им и было исполнено.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предметом, используемым в качестве оружия, причинившим телесные повреждения Потерпевший №1 является нож, в результате нанесения телесных повреждений которым был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в условиях необходимой обороны либо превышении ее пределов, не усматривается, поскольку отсутствуют доказательства, что в момент нанесения ударов ножом со стороны Потерпевший №1 имело место общественно – опасное посягательство, угрожающее жизни или здоровья Булдакова А.А.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно, детально, рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 122), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого: судимости не имеет, не привлекался к административной ответственности (л.д. 148-149), трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 162, 191-192), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (л.д. 152, 154), влияние назначенного наказания на исправление Булдакова А.А. и на условия жизни его семьи.
На основании ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства; применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, социально адаптированного, имеющего исключительно положительные характеристики, работу, наличие выше указанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Булдакову А.А. наказание в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на осужденного определенные обязанности.
При определении срока и размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.
Правовых оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку при условном осуждении, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного возлагается исполнение определенных обязанностей.
Вопрос по вещественным доказательствам, суд считает необходимым разрешить в порядке п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 10 675 рублей 50 копеек, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатом по назначению в период предварительного расследования по делу, поскольку подсудимый в период предварительного расследования по делу об отказе от защитника, о материальной несостоятельности не заявлял, не возражал нести указанные расходы в данной сумме (л.д. 174).
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Булдакова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Булдакову А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Булдакова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения в отношении Булдакова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», после вступления приговора в законную силу, – уничтожить.
Взыскать с Булдакова Александра Анатольевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 675,50 рублей.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий - /подпись/
Приговор вступил в законную силу 28 июля 2026 года
Судья Н.Н. Прыткова
Секретарь судебного заседания Е.Н. Баранова