ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием государственного обвинителя –помощника Ирбитского межрайонного прокурора Т.М. Прокофьевой, адвокатов Подкорытова Р.В., Черемисина А.Ю.
подсудимого Рохина Д.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,, с участием помощников в качестве секретарей Кукарских Р.О., Деринг Ю.В., секретаря Барановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Рохина Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 15.06.2020 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса РФ в виде лишение свободы сроком 2 года; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06.08.2020 года размер наказания снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы. 20.08.2021 на основании ст. 79 УК РФ постановлением Верх-Исетского районного суда, г. Екатеринбурга Свердловской области, 31.08.2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 27 дней.,
2) 24.07.2023 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде ограничение свободы сроком 5 месяцев.
3) 07.12.2023 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст.118 Уголовного кодекса РФ, в с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ относительно наказания по приговору Ирбитского районного суда от 24.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц. Снят с учета Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 09.02.2026 года в связи с отбытием срока наказания назначенного по приговору суда.
по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не содержавшегося, копию обвинительного акта, получившему 22.05.2026 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рохин Д.А. совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так Рохин Д.А. приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 15 июня 2020 года осужден за преступление с применением насилия, а именно, по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06.08.2020 года приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 15.06.2020 года — в соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание смягчено до 01 года 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 06.08.2020 года.
Постановлением Верх-Исетского районного суда, города Екатеринбурга Свердловской области от 20.08.2021 года, освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 27 дней. 31.08.2021 года убыл из ФКУ ИК — 2 города Екатеринбурга в <адрес>
Снят с учета Ирбитским филиалом Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области - 19.03.2022 года, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном порядке был досрочно освобожден, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, Рохин Д.А., считается судимым.
Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 24 июля 2023 года, Рохин Дмитрий Анатольевич, 01.11.1992 года рождения осужден за преступление с применением насилия, а именно, по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.08.2023 года.
Снят с учета Ирбитским филиалом Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области - 09.01.2024 года в связи с осуждением за совершение нового преступления, совершенного до постановки на учет.
Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 07 декабря 2023 года, Рохин Дмитрий Анатольевич, 01.11.1992 года рождения, осужден за преступление с применением насилия, а именно, по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 24.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц. Приговор вступил в законную силу 23.12.2023 года.
Снят с учета Ирбитским филиалом Федерального казенного учреждения Уголовно — исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области - 09.02.2026 года в связи с отбытием срока наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказании чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Рохин Д.А., считается судимым.
Однако, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, Рохин Д.А. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.
Рохин Д.А. в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 12 апреля 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения способствовавшем совершению преступления, в прихожей <адрес> в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений нанес последней два удара ладонью правой руки в область ее левой щеки, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, не удержала равновесия и упала на пол ударившись плечом правой руки о ступень деревянной лесенки. В результате всех противоправных действий Рохина Д.А., Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила ушиб правого плечевого сустава.
Он же Рохин Д.А. совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так Рохин Д.А. приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 15 июня 2020 года, осужден за преступление с применением насилия, а именно, по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06.08.2020 года приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 15.06.2020 года — в соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание смягчено до 01 года 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 06.08.2020 года.
Постановлением Верх-Исетского районного суда, города Екатеринбурга Свердловской области от 20.08.2021 года, освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 27 дней. 31.08.2021 года убыл из ФКУ ИК — 2 города Екатеринбурга в <адрес>
Снят с учета Ирбитским филиалом Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области - 19.03.2022 года, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном порядке был досрочно освобожден, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, Рохин Д.А., считается судимым.
Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 24 июля 2023 года Рохин Д.А., 01.11.1992 года рождения осужден за преступление с применением насилия, а именно, по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.08.2023 года.
Снят с учета Ирбитским филиалом Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области - 09.01.2024 года, в связи с осуждением за совершение нового преступления, совершенного до постановки на учет.
Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 07 декабря 2023 года, Рохин Дмитрий Анатольевич, 01.11.1992 года рождения, осужден за преступление с применением насилия, а именно, по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 24.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц. Приговор вступил в законную силу 23.12.2023 года.
Снят с учета Ирбитским филиалом Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области - 09.02.2026 года в связи с отбытием срока наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказании чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Рохин Д.А., считается судимым.
Однако, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, Рохин Д.А. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление:
11 ноября 2025 года около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения способствовавшем совершению преступления, у входа в комнату <адрес> в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес последней один удар ладонью правой руки в область плеча левой руки, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль не удержала равновесия, упала на пол и ударилась коленом левой ноги о край деревянной ступени.
В судебном заседании подсудимый Рохин Д.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение по двум преступлениям ему понятно, он с ними согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд удостоверился, что при этом Рохин Д.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.
Защитники Черемисин А.Ю., Подкорытов Р.В. поддержали ходатайство. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили о наказании не связанном с реальным лишением свободы.
Государственный обвинитель Прокофьева Т.М. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания установленные законом.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение в двух преступлениях, с которым согласился Рохин Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого Рохина Д.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав характеризующие подсудимого данные.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Рохина Д.А. в совершении (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в отношении ФИО12 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд приходит к выводу о виновности подсудимого Рохина Д.А. в совершении (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в отношении ФИО12 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по двум преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Рохину Д.А., суд учитывает, что подсудимым совершены два умышленных преступления отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, направленных против личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ по преступлению в отношении Потерпевший №2, суд учитывает, с учетом времени и обстоятельств их получения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, объяснения подсудимого от 16.04.2026 года (л.д. 77), что отвечает положениям п. 29 Постановления Пленума ВС № 58 от 22.12.2015 года.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из двух преступлений, суд учитывает, в соотвествии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.129), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум преступлениям, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, а также принесение извинений потерпевшим, о чем заявлено подсудимым и подтверждено потерпевшими в судебном заседании, также суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказанием состояние здоровья подсудимого(л.д.116,117,118-119, 127).
Иных обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям судом не установлено, сторонами о их наличии не заявлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, в соотвествии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает нахождение Рохина Д.А. в состоянии опьянения, которое способствовало совершению преступления, поскольку именно Рохин Д.А. находящийся в состоянии опьянения после употребления алкогольных напитков в момент события преступления являлся инициатором эскалации конфликта, при этом на стадии дознания и в судебном заседании, в том числе и в последнем слове, не отрицал, что нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя способствовало совершению им инкриминируемых деяний, и если бы был трезв не совершил данные преступления.
Об иных обстоятельствах отягчающих наказание сторонами не заявлено, судом их наличие не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого, суд по каждому из преступлений учитывает, что ранее судим (л.д.40-41,42,109), то обстоятельство, что на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается(л.д.121,125), фактически имеет семью проживая с Потерпевший №1, трудится по договору подряда, удовлетворительно с указанием на негативные факторы характеризуется участковым уполномоченным полиции(л.д.130), также суд учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 просивших о нестрогом наказании.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного по двум преступлениям, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по двум преступлениям обстоятельств смягчающих наказание, наличия по двум преступлениям обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание в пределах санкции статей, по каждому из преступлений, в соотвествии с положениями ст. 53 Уголовного кодекса РФ в качестве основного наказания, в виде ограничения свободы, с установлением ограничений.
Суд считает по каждому из преступлений необходимым назначить данный вид наказания с учетом необходимости исправления подсудимого, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости назначаемого наказания.
Суд не нашел оснований по каждому из преступлений для возможности применения к подсудимому, учитывая, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, в отсутствие возмещенного ущерба, положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом применён особый порядок принятия судебного решения, суд по каждому из преступлений применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, категории преступлений, оснований для применения по каждому из преступлений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Также по двум преступлениям суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом суд устанавливает ограничения и обязанность с учетом положений п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58.
По смыслу разъяснений, данных в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, указывать лишь срок наказания в виде ограничения свободы возможно при назначении такого наказания за два и более преступлений, образующих совокупность, как в данном случае, а конкретные ограничения и обязанности необходимо указать один раз, что судом целесообразно сделать при назначении окончательного наказания, по совокупности преступлений.
Вопрос по вещественным доказательствам, разрешения не требует в виду их отсутствия.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Рохина Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
- по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рохину Дмитрию Анатольевичу наказание, в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Установить осужденному Рохину Д.А. следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории Ирбитского Муниципального образования Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не покидать места жительства(пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, когда это связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, возложить на осужденного Рохина Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации по установленному графику.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рохину Д.А., отменить после вступления приговора в законную силу.
Заявление заместителя прокурора Кулиша И.А. о взыскании процессуальных издержек с Рохина Д.А. в размере 4280,30 рублей, - отставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Рохин Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий - /подпись/
Приговор . вступил в законную силу 26.08.2026
.
.
.