ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.09.2026 Город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретарях судебного заседания: Барановой Е.Н., Ямщиковой Е.А., с участием государственных обвинителей: помощников Ирбитского межрайонного прокурора: Новицкой Ю.А., Зубова Ю.К., защитников Черемисина А.Ю., Сутягиной Г.А., подсудимого Говорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Говорова Алексея Владимировича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Говоров А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением №5-619-1103/2025 о назначении административного наказания, вынесенном 17.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Воробьевой А.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Говоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 02.11.2025. Административный штраф оплачен 19.02.2026.
Водительское удостоверение 9908 448479 предъявил в Госавтоинспекцию МО МВД России «Ирбитский» 08.12.2025.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня изъятия водительского удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения, таким образом, течение прерванного срока лишения у Говорова А.В. исчисляется с 08.12.2025 и истекает 08.08.2027.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Говоров А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
01.05.2026 около 01:22 Говоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки РЕНО ЛОГАН (SR) государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский», на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от дома № 46 по улице Первомайская, города Ирбита, Свердловской области.
После чего, 01.05.2026 в 01:28 сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России, находясь на вышеуказанном участке местности, Говоров А.В. в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» было предложено Говорову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», заводской номер 001949. На предложение сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Говоров А.В. ответил отказом, в связи с чем ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ Свердловской области «Ирбитская Центральная городская больница», на что он был согласен, и, где при помощи технического средства измерения «Drager Alcotest» № 6820, дата последней поверки прибора 20.11.2025, при глубоком выдыхании у Говорова А.В. 01.05.2026 в 02:15 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,98 мг/л и в 02:30 часов - 1,12 мг/л. Таким образом, у Говорова А.В. установлено состояние опьянения.
При рассмотрении дела подсудимый Говоров А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему ясны. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит на праве собственности его сестре Свидетель №1, который приобретала она за счет собственных средств. Ранее автомобилем управлял ее сын, который погиб на СВО. В последующем автомобилем пользовался он и его брат для поездок в больницу их матери.
Защитник Черемисин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Новицкая Ю.А. заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Говорова А.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Говоровым А.В. в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Говоров А.В. представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья матери подсудимого (л.д. 70).
На основании ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства; применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что Говоров А.В. судимости не имеет (л.д. 95), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102, 104), не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 97), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитником и подсудимым в судебном заседании приведено не было.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, того факта, что Говоров А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие отрицательных характеристик, учитывая состояние здоровья подсудимого и его возраст, его материальное положение, а также то, что подсудимый трудоспособен и каких – либо ограничений к труду не имеет, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.
Оснований для избрания более строгого наказания судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению Говорову А.В. наказания в виде обязательных работ, в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая избранный вид наказания, не являющийся самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 мая 2025 года N 25-П, если транспортное средство, использованное для совершения соответствующего преступления, находится лишь во владении и пользовании совершившего преступление лица, а собственником такого транспортного средства является иное лицо, то и конфисковано оно быть не может, как формально не принадлежащее осужденному на праве собственности.
Таким образом, действующее правовое регулирование по смыслу, приданному ему официальным толкованием, защищает право собственности иных лиц на транспортное средство, но лишь при условии, что использовавшее его при совершении преступления лицо не является собственником, даже если оно предоставляется такому лицу в длительное пользование.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку Говоров А.В. не является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления. Автомобиль на праве собственности принадлежит Свидетель №1 Как установлено в судебном заседании, транспортное средство приобретено Свидетель №1 за счет ее собственных средств и средств супруга. На ее имя оформлено свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. Ранее автомобилем управлял ее сын, который погиб в ходе СВО. Говоров А.В. и их брат пользовались автомобилем с целью поездок в больницу их матери. Говоров А.В. в приобретении автомобиля не участвовал (л.д. 60-63, 66-68).
На основании изложенного, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае судом не применяются, транспортное средство подлежит передаче законному владельцу.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Говорова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в отношении Говорова А.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, п. Рябиновый, ул. Центральная, 7, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства 99 11 453223, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать в распоряжение владельца после вступления приговора в законную силу;
- оптический диск с фрагментами видеозаписи, после вступления приговора в законную силу, - оставить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Говоров А.В. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника.
Председательствующий /подпись/
Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2026 года
Судья Н.Н. Прыткова
Секретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова