ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.09.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., с участием гособвинителя Туровининой В.Д., подсудимой (гражданского ответчика) Одобецкой Я.В., защитника - адвоката Хамидуловой Т.Н., представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Одобецкой Яны Васильевны, <данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Одобецкая Я.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
20.02.2026 с 16:00 до 19:04 у себя дома по адресу <адрес> Одобецкая Я.В., имея доступ к сотовому телефону марки «Samsung Galaxy A15», принадлежащему ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, используя известный ей пин-код, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в данном телефоне, предоставляющее возможность дистанционного доступа к банковским счетам ФИО3, и, обнаружив, что на кредитной карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Елизарьевых, 28 «б», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», решила их похитить, намереваясь использовать в личных целях. При этом она определила, что хищение денежных средств с указанного счета будет совершать по мере необходимости, путем безналичных переводов на подконтрольный ей банковский счет.
Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, Одобецкая Я.В. с 19:04 20.02.2026 по 08:56 22.02.2026 у себя дома, осознавая, что после смерти матери ФИО3 она не имеет права на распоряжение денежными средствами, принадлежащими ПАО «Сбербанк», используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15», принадлежащий ФИО3, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне, получив возможность дистанционного доступа к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», к которому привязана кредитная банковская карта №, эмитированная на умершую ФИО3, не имея умысла на мошенничество с использованием электронных средств платежа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению, вышеуказанным способом, осуществляя безналичные переводы денежных средств с указанного банковского счета на подконтрольный ей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»:
1) 20.02.2026 в 19:04 - сумме 80 000 руб.;
2) 21.02.2026 в 11:47 - в сумме 69 000 руб.;
3) 21.02.2026 в 11:48 - в сумме 25 000 руб.;
4) 22.02.2026 в 08:56 - в сумме 60 000 руб.
Таким образом, Одобецкая Я.В., с 19:04 20.02.2026 по 08:56 22.02.2026, действуя единым умыслом, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A15», принадлежащем ее умершей матери ФИО3, получив возможность дистанционного доступа к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, похитила с указанного банковского счета, денежные средства в общей сумме 234 000 руб., принадлежащие ПАО «Сбербанк», причинив материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Одобецкая Я.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, показав, что ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она в распоряжении имела ее телефон «SAMSUNG GALAXY A15», где были установлены приложения, в том числе Сбербанк Онлайн, она знала пароли, поскольку сама устанавливала приложения. Когда она зашла в приложение, то увидела, что на карте имеется лимит 234 000 руб., она перевела четыре раза указанную сумму на другой счет ФИО3, а затем на ее счёт в Альфа Банке, тоже принадлежащий матери. 20.02.2026 она перевела 80 000 руб., 21.02.2026 – 69 000 руб., 21.02.2026 – 25 000 руб. и 22.02.2026 – 60 000 руб. Затем с карты Альфа Банк деньги она сняла, погасила кредитные обязательства, потратила на личные нужды. Понимала, что так делать нельзя. Раскаивается, гражданский иск признает, принесла извинения.
Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля обвинения.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 (доверенность от 25.03.2024 по 22.12.2026 – л.д. 143) следует, что сотрудниками Банка были установлены операции после смерти клиента ФИО3 по оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк» кредитной карте №, привязанной к банковскому счету №, а именно совершены расходные операции на сумму 234 000 руб.: 20.02.2026 в 17:04 в размере 80 000 руб. на банковский счет №, 21.02.2026 в 09:47 в сумме 69 000 руб. на тот же счет, 21.02.2026 в 09:48 в сумме 25 000 руб. на тот же счет, 22.02.2026 в 06:56 в сумме 60 000 руб. на тот же счет. Данные суммы переводились сразу же на счет в АО «Альфа Банк». Данная сумма ущерба не входит в наследственную массу, поскольку операции совершены после смерти заемщика. Гражданский иск поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб не возмещен.
Свидетель Свидетель №1 показал, что проживал с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Одобецкая Я.В. - их совместная дочь. У сожительницы был сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15», который после смерти забрала дочь, через неделю привезла обратно. 24.04.2026 он выбросил его. 03.06.2026 к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что с кредитной карты ФИО3 были списаны денежные средства в сумме 234 000 руб., при помощи приложения «Сбербанк Онлайн». Он позвонил дочери, которая призналась, что взяла денежные средства с кредитного счета ФИО3 Характеризует дочь положительно, у нее значительные долговые обязательства, трудное финансовое положение.
Виновность подсудимой Одобецкой Я.В. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами по делу.
03.06.2026 в МО МВД России "Ирбитский" поступило заявление исполнительного директора Уральского банка ПАО «Сбербанк России» ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20.02.2026 по 22.02.2026 похитило со счета № кредитной банковской карты № денежные средства в сумме 234 000 руб., принадлежащие ПАО «Сбербанк» (л.д. 7).
09.06.2026 была осмотрена кв. № д. № по <адрес> с участием Одобецкой Я.В. Протокол осмотра места происшествия содержит приложение в виде фототаблицы с расположением квартиры места, где совершено хищение денежных средств со счета (л.д. 9-12).
04.06.2026 в кабинете № 331 СО МВД России «Ирбитский» осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк»: отчет о движении денежных средств по кредитной карте №, отчет о движении денежных средств по расчетному счету № и справка о смерти клиента, о чем составлены фотоиллюстрации (л.д. 16-20). Данные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 21).
На следующий день осмотрен кредитный договор № 99ТКПР23060100212867 от 01.06.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 (24-28), приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 31).
Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что причиненный ущерб составил 234 000 руб. (л.д. 57).
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, оценивая показания представителя потерпевшего ФИО7, а также свидетеля Свидетель №1, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку ранее между представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимой каких-либо неприязненных отношений не было, их показания правдивы, последовательны не противоречивы, логичны, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, признательными показаниями Одобецкой Я.В.
Судом установлено, что Одобецкая Я.В. с 19:04 20.02.2026 по 08:56 22.02.2026 по адресу <адрес>, действуя единым умыслом, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A15», принадлежащем ее умершей матери ФИО3, получив возможность дистанционного доступа к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, похитила с указанного банковского счета, денежные средства в общей сумме 234 000 руб., принадлежащие ПАО «Сбербанк», причинив материальный ущерб на указанную сумму.
Указанное подтверждено показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, самой Одобецкой Я.В., которая показала, что знала о незаконности своего поступка, но ввиду затруднительного материального положения, похитила со счета умершей матери денежные средства принадлежащие Банку.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Одобецкой Я.В. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния. Каких – либо оснований для оговора подсудимой, самооговора не установлено.
Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку Одобецкая Я.В. денежные средства потерпевшего тайно похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО3, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой Одобецкой Я.В. в совершенном преступлении доказана полностью и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Одобецкая Я.В. из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, тайным способом, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» безвозмездно изъяла денежные средства со счета умершей ФИО3, принадлежащие ПАО «Сбербанк».
Хищение денежных средств тайным способом с банковского счета подтверждается показаниями представителя потерпевшего, Банк не заключал с Одобецкой Я.В. соглашения на использование данных денежных средств, такое право отсутствовало у подсудимой. Мотивом совершения преступления явился именно корыстный умысел – хищение денежных средств с банковского счета, где располагались денежные средства потерпевшего, использование их в личных целях.
Психическое состояние Одобецкой Я.В. сомнений у суда не вызывает, за содеянное она должна нести ответственность.
Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
В соответствии ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Установлено, что совершенное Одобецкой Я.В. преступление является тяжким, характеризуются умышленной формой вины и направлено против собственности. Одобецкая Я.В. не судима, не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д. 96-98, 100-101, 103, 105, 107, 109).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Одобецкой Я.В., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает:
наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 90);
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в даче объяснения о причастности к его совершению, в котором она полностью признает свою вину (л.д. 67), при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой добровольно и подробно пояснила об обстоятельствах совершенного преступления, предоставила сотрудникам полиции информацию до того им неизвестную, а именно рассказала способ совершения преступления, рассказала о судьбе похищенного, учавствовала в осмотре места происшествия. В силу абз. 2 п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" данное обстоятельство не может быть признано добровольным заявлением (явкой с повинной) в связи с задержанием Одобецкой Я.В. по подозрению в совершении преступления, о которых правоохранительным органам стало известно из обращения ПАО «Сбербанк».
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (л.д. 145) и ее близких, отсутствие тяжких последствий по делу, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, принесение извинений, возраст подсудимой и тяжелое материальное положение, попытку частичного возмещения ущерба (до судебного заседания пыталась внести в кассу потерпевшего 50 000 руб., в осуществлении операции было отказано).
Отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют, что позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные подсудимой, а также ее семейное и материальное положение, принимая во внимание ее поведение до и после совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить Одобецкой Я.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает ее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденной, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное. Оснований для назначения Одобецкой Я.В. иного наказания, применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом ее материального, семейного положения, судом не установлено.
При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления. Назначая условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд возлагает на осужденную с учетом возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.
Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания.
В соответствии п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о сохранении ранее избранной в отношении Одобецкой Я.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск на сумму 234 000 руб. (л.д. 58), учитывая, что ущерб причинен в результате виновных преступных действий Одобецкой Я.В. и размер ущерба подтверждён доказательствами, имеющимися в материалах дела, и до настоящего времени не возмещен, а также признание исковых требований подсудимой, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Одобецкой Я.В. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 8 560, 6 руб. (л.д. 124), в счёт оплаты труда адвоката на предварительном следствии, поскольку подсудимая в период предварительного расследования по делу об отказе от защитника, о материальной несостоятельности не заявляла, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ
Одобецкую Яну Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Одобецкой Яне Васильевне наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденную Одобецкую Яну Васильевну обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Одобецкой Яне Васильевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства хранить в материалах дела.
Взыскать с Одобецкой Яны Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в размере 234 000 руб.
Взыскать с Одобецкой Яны Васильевны в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи адвокатов на предварительном следствии, в размере 8 560, 6 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в судебную коллегию по уголовным дела Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Председательствующий - (подпись)