ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..
с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А., подсудимого Есина П.А., адвоката Мохнашина М.А., при участии секретарей Ямщиковой Е.А., Барановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Есина Павла Алексеевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 02.12.2014 года Ирбитским районным судом по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ относительно наказан6ия по приговору от 17.10.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, со штрафом 25000 рублей;
- 31.03.2021 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- 23.12.2021 года Ирбитским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ относительно наказания по приговору от 31.03.2021 года окончательно назначено наказание в виде2 лет 8 месяцев лишения свободы, 01.09.2023 года освобожден по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 26.06.2026 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Есин П.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах.
Так, 17 августа 2023 года Тавдинским районным судом Свердловской области в отношении Есина П.А. вынесено решение, вступившее в законную силу 09 ноября 2023 года, об становлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 года №64- Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года) на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления - восемь лет, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно; запретить выезд за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по административным селам Свердловского областного суда от 09.11.2023 решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.08.2023 изменено, и Есину П.А. установлен запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
12.12.2023 года Есин П.А. прибыл в межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенный по адресу: Свердловская область, город Ирбит, улица 50 лет Октября, дом № 17, для постановки на учет.
20.12.2023 года ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Также разъяснены обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. 20.12.2023 года Есин П.А. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.
07.10.2024 года на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области вступившего в законную силу 22.10.2024 года, дополнены Есину П.А. ранее установленные решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.08.2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 09.11.2023 года административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; возложить обязанность явкой для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ, Ч°64-Ф3 от 06.04.2011 года. Также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Он ознакомлен с дополнениями к графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.
17.02.2025 года от Есина П.А. поступило объяснение о смене места пребывания по адресу: <адрес>, где он намерен проживать.
В один из дней периода с 01 марта 2025 года по 02 часов 24 минуты 04.03.2025 года, Есин Л.А., находясь по адресу своего места пребывания: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, решил самовольно покинуть свое место пребывания.
После чего, Есин П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места пребывания, с целью уклонения от административного надзора в вышеуказанное время, проигнорировав вышеуказанные решения Тавдинского районного суда и Ирбитского районного суда, без разрешающих документов правоохранительных органов, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, умышленно, самовольно оставил свое место пребывания по вышеуказанному адресу и убыл в <адрес>, а так же в <адрес>, где по месту фактического нахождения и пребывания в правоохранительные органы для регистрации не явился, о месте своего нахождения и пребывания не сообщил.
01.04.2025 года с целью установления места нахождения Есина П.А. МО МВД России Ирбитский» заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место пребывания.
10.06.2026 года место нахождение Есина П.А. установлено, он задержан по адресу: <адрес>.
Таким образом в период с 04.03.2025 года по 10.06.2026 года Есин П.А. как поднадзорное лицо самовольно оставил свое место пребывания по выше указанному адресу в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Есин П.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Просил о наказании не связанном с лишением свободы указывая, на то что трудоустроен, вступил в брак, также указал на наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2026 г.р..
При этом суд убедился подсудимый Есин П.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.
Защитник Мохнашин М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Новицкая Ю.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Есин П.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Есина П.А. в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что Есин П.А. совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соотвествии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего обстоятельства наличие на одного малолетнего ребенка 2026 г.р.(л.д.116).
В соотвествии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым в своих показаниях и в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого(л.д.111), оказание помощи троим детям супруги от предыдущего её брака, которые проживают отдельно от их семьи.
О наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено, и судом не установлено.
При этом, учитывая обстоятельства уголовного дела, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Есину П.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Есин П.А. был задержан, материалы дела не содержат его заявления, каких либо письменных объяснений, признательные показания, в данном случае, в отношении преступления, выявленного и раскрытого в условиях очевидности, учтены судом по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, что соответствует положениям абз. 2 п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58, при этом Есин П.А. не представил органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, каких-либо иных активных действий не совершал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.
В связи с чем, при наличии судимостей по приговорам от 02.12.2014 года Ирбитского районного суда, от 31.03.2021 года Ленинского районного суда города Тюмени, от 23.12.2021 года Ирбитского районного суда Свердловской области, суд определяет наличие рецидива преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), но не учитывает его, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку наличие выше указанных судимостей с учетом определения на тот момент опасного рецидива явилось одним из оснований для установления в отношении Есина П.А. административного надзора решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.08.2023.
В качестве обстоятельств характеризующих личность, суд учитывает, что Есин П.А. трудоустроен ИСК Энергия(л.д.118), вступил в брак с Свидетель №3(л.д.117), положительно характеризуется по месту жительства соседями, о чем представлена характеристика от 13.08.2026 года, положительно характеризуется супругой характеристика от 17.08.2026 года, положительно характеризуется МО МВД России «Верхнепышминский» по обстоятельствам соблюдения административного надзора, удовлетворительно МО МВД России «Ирбитский»(л.д.119), то обстоятельство, что на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.105,107).
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При установленных выше судом обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, с учетом его направленной социальной адаптации, наличия постоянного места жительства и семьи, постоянного трудоустройства, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, при этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его вновь образованной семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд возлагает на осужденного определенные обязанности.
Суд не находит оснований для возможности применения к подсудимому, наказания в виде обязательных и исправительных работ учитывая данные о личности и обстоятельства дела, а также не нашел оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом применён особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, суд применяет положения правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ч. 2 ст. 116.1, п. «а» ч. 5 ст. 131, п. «а» ч. 5 ст. 132 УК РФ) или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления его категории оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Есина Павла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Есину П.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного Есина П.А. не менять постоянного места жительства, пребывания, а также не выезжать за пределы Муниципального образования (Муниципального округа Среднеуральск) по месту жительства, либо пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно 1 раз в месяц по установленному УИИ графику являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.
Вещественные доказательства в виде копий документов, - оставить храниться в материалах дела.
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек в размере 5065,75 рублей с Есина П. А.., - оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий - /подпись/
Приговор . вступил в законную силу 02.09.2026
.
.
.