ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.09.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., с участием государственного обвинителя Кузеванова А.С., подсудимого Цубера Н.М., адвоката Сутягиной Г.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Цубера Никиты Михайловича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Цубер Н.М. дважды совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Приговорами Ирбитского районного суда Свердловской области, вступившими в законную силу Цубер Н.М. осужден за преступления с применением насилия:
- 08.04.2025 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на 4 года условно, с испытательным сроком 2 года;
- 22.06.2026 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 мес.
12.07.2026 с 21:20 по 22:07 в общем коридоре д.8 по ул. Карла Либкнехта г. Ирбита Свердловской области Цубер Н.М. на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес последнему один удар кулаком руки в область нижней челюсти, от чего тот испытал физическую боль, не удержал равновесия и упал на пол общего коридора. Своими преступными действиями Цубер Н.М. причинил Потерпевший №2, согласно заключения эксперта №467 от 20.07.2026, телесное повреждение в виде «кровоподтека в проекции правого угла нижней челюсти, которое согласно Приказа МЗ РФ от 25.09.2023 № 491н "Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы" и Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 N 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. То есть, Цубер Н.М. совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Он же, в то же время и месте на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес последнему не менее трех ударов кулаками рук в область его лица, а именно носа и глаз, от чего тот испытал физическую боль, не удержал равновесия и упал на пол общего коридора. Своими преступными действиями Цубер Н.М. причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №466 от 20.07.2026, телесные повреждения в виде «двух ссадин на спинке носа, кровоподтеков на спинке и скатах носа, на нижних веках глаз, которые, согласно Приказа МЗ РФ от 25.09.2023№ 491н "Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы" и Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 N 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. То есть Цубер Н.М. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании подсудимый Цубер Н.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение по двум преступлениям ему понятно, он с ними согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд удостоверился, что Цубер Н.М. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых он согласился.
Защитник Сутягина Г.А. поддержала ходатайство. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили не наказывать подсудимого, претензий к нему не имеют.
Государственный обвинитель Кузеванов А.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания установленные законом.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение в двух преступлениях, с которым согласился Цубер Н.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Цубера Н.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав характеризующие подсудимого данные.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Цубера Н.М. в нанесении Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд приходит к выводу о виновности подсудимого Цубера Н.М. в совершении в отношении потерпевшего Потерпевший №2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по двум преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Цуберу Н.М. суд учитывает, что подсудимым совершены два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, направленных против личности. Он на учете в психиатрическом кабинете не состоит, имеет семью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 140, 155, 198).
Цубер Н.М. обратился в МО МВД России "Ирбитский" с заявлением (объяснением) о совершенных в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 деяний 15.07.2026 (л.д. 32). Заявления от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о привлечении Цубера Н.М. к уголовной ответственности поступили в МО МВД России "Ирбитский" 16.07.2026 (л.д. 24, 54). Уголовные дела возбуждены 21.07.2026 и 22.07.2026 (л.д. 1, 6).
На основании изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о признании обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, наличие явки с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, что выразилось в даче признательных объяснений Цубером Н.В. добровольно, что не было связано с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений, что подтвердил подсудимый в судебном заседании (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Суд полагает, что Цубером Н.М. произведены действия, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, он сообщил о совершенных с его участием преступлениях, о своей роли в преступлениях, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, о которых ранее правоохранительным органам известно не было (указал время, место событий, способ, мотив), в последующем дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, их мнение о возможности не назначать наказание Цуберу Н.М., состояние здоровья подсудимого (л.д.148, 199) и его близких.
Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, учитывая его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания по обоим преступлениям в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.
Оснований для избрания иного наказания судом не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению Цуберу Н.М. наказания в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При исчислении размера наказания по каждому событию, суд принимает во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".
Правовых оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Наказание по обоим преступлениям суд назначает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд устанавливает ограничения и обязанности с учетом положений п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58.
По смыслу разъяснений, данных в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, указывать лишь срок наказания в виде ограничения свободы возможно при назначении такого наказания за два и более преступлений, образующих совокупность, как в данном случае, а конкретные ограничения и обязанности необходимо указать один раз, что судом целесообразно сделать при назначении наказания по совокупности преступлений.
Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 17.07.2026 Цубер Н.М. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы, на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с изменением категории на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации относительно приговора от 22.06.2026 к принудительным работам 1 год 1 месяц с удержанием 15 % заработной платы; приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.04.2025 постановлено исполнять самостоятельно; в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачтен срок его содержания под стражей с 17.02.2026 по 19.02.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ (приговор вступил в законную силу 04.08.2026).
Окончательное наказание подлежит исчислению в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22(3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, когда за одно из преступлений назначены принудительные работы, а за другое - более мягкий вид наказания, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судам необходимо иметь в виду, что с учетом взаимосвязанных положений статьи 71 и части 2 статьи 72 УК РФ одному дню принудительных работ соответствуют два дня ограничения свободы, или три дня исправительных работ, или восемь часов обязательных работ. Аналогичное правило применяется и при назначении наказания по совокупности приговоров.
При этом необходимо зачесть в срок отбытия наказания Цуберу Н.М. срок отбытого наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 17.07.2026.
В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
08.04.2025 Цубер Н.М. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. Подсудимый встал на учет Филиала по Ирбитскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 12.05.2025. То есть в период условного осуждения и течения испытательного срока за умышленное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, Цубером Н.М. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает возможным предоставить шанс подсудимому и сохраняет условное осуждение по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.04.2025, который подлежит самостоятельному исполнению.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат (ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ
Цубера Никиту Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев,
- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Цуберу Никите Михайловичу наказание, в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Установить осужденному Цуберу Никите Михайловичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовой функции по месту работы, не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области и Ирбитского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Цубера Никиту Михайловича обязанность - ежемесячно – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 17.07.2026 окончательно, по совокупности преступлений, назначить Цуберу Никите Михайловичу наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный Цубер Н.М. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Зачесть в срок отбытия наказания Цуберу Никите Михайловичу срок отбытого наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 17.07.2026.
Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.04.2025 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Цуберу Никите Михайловичу отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Цубер Н.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/