ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.09.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., с участием гособвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузеванова А.С., подсудимого Панкратова А.А., защитника – адвоката Буслаева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Панкратова Александра Анатольевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с 16.07.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.07.2026, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Панкратов А.А., в период времени с 08:00 11.07.2026 до 09:30 12.07.2026 более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в сарае, расположенном во дворе указанного дома находятся две канистры с бензином, принадлежащие Потерпевший №1, решил похитить канистры с бензином, намереваясь использовать похищенное в личных целях.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Панкратов А.А., в период времени с 08:00 11.07.2026 до 09:30 12.07.2026, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, у входных дверей во двор дома, дернув за ручку дверей, которые были закрыты на запирающее устройство, убедился, что Потерпевший №1 нет дома, сходил к себе домой по адресу: <адрес>, взял гвоздодер и отвертку, чтобы открутить саморезы удерживающие металлическую накладку с навесным замком на дверях сарая. После чего, вернулся к территории двора <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> и, оторвав деревянную доску в деревянном заборе, через образовавшееся отверстие в заборе незаконно проник во двор указанного дома, где, подошел к дверям сарая, используемым для хранения материальных ценностей, расположенному тут же, во дворе дома, гвоздодером попытался оторвать металлическую накладку с навесным замком, запирающим входные двери сарая, но не смог. Тогда, Панкратов А.А. тут же, принесенной с собой отверткой открутил саморезы, удерживающие металлическую накладку с навесным замком, открыл входные двери сарая и, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь сарая, расположенного во дворе <адрес> <адрес>, где обнаружил и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил две канистры, емкостью по 20 литров каждая, которые ценности для потерпевшего не имеют, с находящимся внутри бензином марки АИ-95, общим количеством 40 литров, стоимостью 68 рублей 66 копеек за один литр, на общую сумму 2 746 рублей 40 копеек, принадлежащим Потерпевший №1
Присвоив похищенное, Панкратов А.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 746 рублей 40 копеек.
В судебном заседании подсудимый Панкратов А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подтвердил данные им объяснения, при назначении наказания просил учесть наличие у него хронических заболеваний.
При этом суд убедился, что подсудимый Панкратов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.
Защитник Буслаев Ю.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Кузеванов А.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.
Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, в телефонограмме просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеющего, не настаивавшего на строгом наказании.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Панкратов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого Панкратова А.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Панкратова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства; применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Панкратову А.А. суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против собственности.
В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый Панкратов А.А. на учете в психиатрическом наркологическом кабинетах не состоит (л.д.138,140 ), трудится без оформления трудовых отношений, признан ограниченно годным к воинской службе, удовлетворительно с указанием на негативные факты характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту жительства(л.д. 148,149).
Согласно заключению комиссии экспертов от 14.07.2026 № 2-1178-26 у Панкратова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Панкратов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.153-165).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Панкратову А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления(до возбуждения уголовного дела дал правдивые объяснения, участвовал в осмотре места происшествия, указал, где находится похищенное)( л.д. 27-28).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Панкратову А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, оказание помощи престарелой матери, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.
Иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимым и защитником не приведено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Панкратова А.А. рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ранее уже был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы (л.д.118-123 ), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности Панкратова А.А., учитывая, что преступление им было совершено после употребления спиртного, и в этом состоянии он не контролировал свое поведение, сам Панкратов А.А. пояснил, что, если бы был трезвый, этого бы не произошло.
Каких либо иных обстоятельств, для учета при рассмотрении дела сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено.
В соответствии с положениями статей 6, 7 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяемые к лицам, совершившим преступления, наказания и иные меры уголовно-правового воздействия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Панкратовым А.А. было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений, направленных в том числе и против собственности не повлекло исправление подсудимого, не смотря на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что Панкратову А.А. надлежит назначить наказание, в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его доходе, образе жизни, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом определено отягчающее обстоятельство.
Кроме того, суд применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Кроме того учитывая личность подсудимого, вид ранее назначенного наказания, в виде реального лишения свободы, с учетом позиции сторон суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание Панкратову А.А. суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.08.2026.
В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Панкратова А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 1,4 ч. 3 ст. 81 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Панкратова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.08.2026, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Панкратову Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Панкратова Александра Анатольевича с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Панкратову А.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания его под стражей с 11.09.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания Панкратову А.А. срок отбытого наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.08.2026 в период с 19.08.2026 по 10.09.2026, с учетом зачета по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.08.2026 время содержания под домашним арестом с 21.03.2026 по 15.05.2026 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- Гвоздодер, отвертку, след обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», - уничтожить.
-Две канистры с бензином хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца.
Во взыскании с осужденного Панкратова А.А. процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, Панкратовым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитников.
Председательствующий - /подпись/
Приговор . вступил в законную силу 29.09.2026
.
.
.