РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием истца Поспеловой К.О., ответчика Юдиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспеловой Ксении Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Юдиной Татьяне Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Поспелова К.О. обратилась в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС города Ирбита Свердловской области. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является генетическим отцом несовершеннолетних её детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что установлено решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Она является матерью детей. Ответчик является матерью ФИО7 В настоящее время возникла необходимость для наследства открывшегося после смерти ФИО7, однако шестимесячный срок принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления решения суда в законную силу в связи с чем нотариусом предложено обратиться в суд о восстановлении срока принятия наследства. Срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, обращение в суд за установлением отцовства в отношении несовершеннолетних детей, вступление решения суда в законную силу. Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцам для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Просили восстановить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 срок принятия наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Поспелова К.О. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что не состояла в браке с ФИО7, дети являются единственными наследниками, претендующими на данное наследственное имущество. Спора о праве на наследство нет.
Ответчик Юдина Т.В. в судебном заседании признала исковые требования, на наследственное имущество не претендует, встречного иска нет, спор о праве на наследство отсутствует.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик Юдина Т.В. признала исковые требования истца о восстановлении срока принятия наследства несовершеннолетним детям, пропуск срока принятия наследства обусловлен уважительными причинами – установлением отцовства в судебном порядке.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Поспеловой Ксении Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
.