ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.05.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Епанчинцевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Зубовой Ксении Александровне, Зубову Константину Александровичу, Зубову Максиму Александровичу, Зубову Евгению Александровичу, несовершеннолетнему ФИО3, администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что между истцом и заемщиком ФИО2 16.06.2021 заключен кредитный договор № 1203-Р-18436216560, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения проводимых операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Тарифами Банка, с которыми ознакомился заемщик, определена неустойка в размере 36 % годовых. В настоящее время образовалась задолженность.
По имеющейся у Банка информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
21.08.2025 в адрес нотариуса Черемисиной Г.П. Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика.
На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего Заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.
В соответствии со ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-18436216560 от 16.06.2021 за период с 16.06.2025 по 24.09.2025 включительно в размере 86 569 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 77 654 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 8 915 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определениями суда от 24.12.2025, 12.02.2026, 06.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Зубова Ксения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зубов Константин Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зубов Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зубов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрация Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 10).
Третье лицо нотариус города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области Черемисина Г.П., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Информация о времени слушания дела, в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.
На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно с п. 1.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с п. 5.1 Условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.
Датой выдачи кредита является дата отражения операций по Счету карты. Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами за расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка (п. п. 5.2,5.3, 5.5 Условий) (л.д. 15-22).
Судом установлено, что между Банком и ФИО2 16.06.2021 заключен договор № 1203-Р-18436216560 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка 23,9 % за пользование кредитом.
Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов указанных в Общих условиях (л.д. 15-22).
ФИО2 от оформления и получения кредитной карты на предложенных ему условиях не отказывался, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик воспользовался суммой кредита, но вместе с тем не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному Банком расчету, с 16.06.2025 по 24.09.2025 включительно в размере 86 569 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 77 654 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 8 915 рублей 13 копеек.
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчет ответчиками не представлен.
При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д. 40).
Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Зубова К.А., Зубов К.А., Зубов М.А., Зубов Е.А., Зубов Б.А., - дети ФИО2, являются наследниками первой очереди после смерти Заемщика.
По сведениям, предоставленным нотариусом Черемисиной Г.П., после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, дети наследодателя Зубова К.А., Зубов К.А., Зубов М.А. от наследства отказались.
Несовершеннолетний сын наследодателя ФИО5. в силу возраста самостоятельно не имеет возможности реализовать права в собственных интересах (как по фактическому принятию наследства, так и по отказу от его принятия).
Таким образом, судом установлено, что только сын наследодателя ФИО2 - Зубов Е.А. осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку зарегистрирован и проживает в жилом помещении, часть которого принадлежала ФИО2
Доказательств того, что наследственное имущество было принято иными наследниками, Банком суду не представлено.
Поскольку, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Заемщика, является его сын Зубов Евгений Александрович, то Зубова К.А., Зубов К.А., Зубов М.А., несовершеннолетний Зубов Б.А., администрация Городского округа «город Ирбит» Свердловской области и Территориальное управление Росимущества в Свердловской области не являются надлежащими ответчиками по делу.
Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом стоимость имущества определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом г. Ирбита и Ирбитского района Черемисиной Г.П., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. В деле имеются сведения о принадлежности наследодателю имущества: 1/7 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли – 106 992 рубля 57 копеек; 1/7 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли – 37 633 рубля 86 копеек; земельного участка на праве общей совместной собственности с Зубовой Н.Н., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 139 308 рублей.
Исходя из представленных истцом заключений о стоимости имущества на дату смерти, стоимость 1/7 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, составляет 79 000 рублей; 1/7 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, – 52 000 рублей; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, – 167 000 рублей.
Таким образом, сумма наследственного имущества, составляет 214 500 рублей (79 000 + 52 000 + 167 000/2).
Поскольку ответчик Зубов Е.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что именно к Зубову Е.А. перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № 1203-Р-18436216560 от 16.06.2021, заключенного между Банком и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая стоимость имущества, перешедшего в собственность ответчика Зубова Е.А., суд считает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Доказательств принадлежности имущества иным лицам, иной стоимости перешедшего наследственного имущества суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Зубова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Зубовой Ксении Александровне, Зубову Константину Александровичу, Зубову Максиму Александровичу, Зубову Евгению Александровичу, несовершеннолетнему ФИО6, администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Зубова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-18436216560 от 16.06.2021 за период с 16.06.2025 по 24.09.2025 включительно в размере 86 569 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг – 77 654 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 8 915 рублей 13 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности с Зубовой Ксении Александровны, Зубова Константина Александровича, Зубова Максима Александровича, несовершеннолетнего Зубова Богдана Александровича, администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Территориального управления Росимущества в Свердловской области, отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>