К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1541/2025 ~ М-1328/2025

Споры о праве собственности на землю

Гражданские дела · первая инстанция, Ирбитский районный суд Свердловской области · судья Недокушева Оксана Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
30.10.2025
Решение
21.11.2025
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Ирбитский районный суд

Решения

Дело № 2-1541/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-002027-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярских Даниила Александровича к Управлению Росреестра по Свердловской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Боярских Д.А. обратился в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском, указав следующее. Решением Ирбитского районного суда от 30.10.2024 он признан собственником недвижимого имущества гаража площадью 24,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. При проведении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка № расположенного по адресу <адрес>, по сведениям ЕГРН обнаружено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с действующим законодательством, фактически данного пересечения нет. Земельный участок с кадастровым номером № находится в другом месте. В связи с выявлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, пересечении границ по данным ЕГРН, кадастровым инженером был изготовлен межевой план для обращения в суд об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о границах участка из данных ЕГРН, дальнейшего кадастрового учета земельного участка истца. Просил возложить обязанность на Управление Росреестра по Свердловской области исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключить сведения о границах данного земельного участка из ЕГРН, для дальнейшего кадастрового учёта земельного участка истца в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером 28.03.2025.

Истец Боярских Д.А. и представитель ответчика Управление Росреестра, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились в судебное заседание 18.11.2025 в 10:30 и 21.11.2025 в 13:00, о причинах уважительности неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что дело к слушанию назначалось на 18.11.2025 в 10:30, в связи с неявкой сторон в судебное заседание судебное заседание было отложено на 21.11.2025 в 13:00, однако в назначенное время стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание повторно не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем причины неявки расцениваются судом как неуважительные, суд считает необходимым заявленные требования на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление Боярских Даниила Александровича к Управлению Росреестра по Свердловской области об исправлении реестровой ошибки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно п.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Боярских Даниилу Александровичу уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 3 000 рублей согласно чек – ордеру от 15.10.2025.

Председательствующий (подпись)

Участники

Истец

  • Б. Д. А.

Ответчик

  • Ирбитский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области

Ход дела

  1. 11:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:02

    Передача материалов судье

  3. 17:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    207

  7. 13:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    207 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:00

    Дело оформлено