РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.02.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Деткину Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Деткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав. 13.01.2015 между ООО «Русфианс Банк» и Деткиным Д.В. заключен кредитный договор № 2015_15136349, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 69 747 рублей под 37,2355% годовых, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами, куда входит обязательство по погашению основного долга, процентов и неустойки. 12.11.2018 ООО «Русфианс Банк» (цедент) и ООО «ПКО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил права требования на задолженность ответчика по выше указанному договору цессионарию. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, судебный акт до настоящего времени исполнялся. Просили взыскать с ответчика: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.10.2022 по 16.08.2023 в размере 18 690 рублей 68 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.10.2022 по 16.08.2023 в размере 18 321 рубль 49 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты по процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2022 по 16.08.2023 в размере 13 206 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 37,2355% годовых за период с 17.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 020 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также расходы на представителя в размере 25 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 4-6).
На основании ч. 5, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «ПКО «НБК» и ответчика Деткина Д.В., извещенных о судебном заседании надлежащим образом (л.д. 63).
Изучив письменные доказательства, обозрев материалы гражданских дел № 2-22/2025 и № 2-889/2025, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленных доказательств, 13.01.2015 между ООО «Русфианс Банк» и Деткиным Д.В. был заключен кредитный договор № 2015_15136349, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 69 747 рублей под 37,2355% годовых, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами, куда входит обязательство по погашению основного долга, процентов и неустойки (оборот л.д. 7-8).
Договор заключен в установленной законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации), подписан, сторонами не оспорен.
Вместе с тем, ответчик не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
15.10.2019 мировым судьей судебного участка №5 Ирбисткого судебного района Свердловской области Гарышевым Д.А. по заявлению ООО «ЮСБ» (сейчас ООО «ПКО «НБК») был выдан судебный приказ № 2-1329/2019 о взыскании с Деткина Д.В. задолженности по указанному кредитному договору в размере 85 286 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 379 рублей 30 копеек, судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 14.11.2019 (оборот л.д. 9).
На основании судебного приказа № 2-1329/2019 от 15.10.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому района по Свердловской области 11.08.2020 возбуждено исполнительное производство №, которое 06.09.2023 окончено фактическим исполнением, что подтверждается сведениями ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому района по Свердловской области, постановлением об окончании исполнительного производства и справкой о движении денежных средств ( л.д. 44-62).
Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.10.2022 по 16.08.2023; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.10.2022 по 16.08.2023; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2022 по 16.08.2023.
Однако, из материалов дела № 2-22/2025 следует, что 13.01.2025 мировым судьей судебного участка №5 Ирбисткого судебного района Свердловской области Гарышевым Д.А. по заявлению ООО «ПКО «НБК» был выдан судебный приказ № 2-22/2025 о взыскании с Деткина Д.В. задолженности по указанному кредитному договору за период с 16.10.2019 по 16.08.2023 в размере 255 499 рублей 75 копеек, в том числе: 83 381 рубль 46 копеек – начисленные проценты, 74 890 рублей 30 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 97 587 рублей 29 копеек - неустойка за просрочку уплаты по процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 332 рубля 00 копеек. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 20.02.2025 (дело № 2-22/2025).
При этом, также имеются материалы дела № 2-889/2025 согласно которого, 28.03.2025 мировым судьей судебного участка №5 Ирбисткого судебного района Свердловской области Гарышевым Д.А. также по заявлению ООО «ПКО «НБК» был выдан судебный приказ № 2-889/2025 о взыскании с Деткина Д.В. задолженности по указанному кредитному договору за период с 13.11.2018 по 16.08.2023 в размере 259 996 рублей 95 копеек, в том числе: 103 453 рубля 52 копейки – начисленные проценты, 62 161 рубль 65 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 94 381 рубль 78 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей 00 копеек. Судебный приказ отменен, (л.д. 10, дело № 2-889/2025).
Таким образом, видно, что мировым судьей судебного участка №5 Ирбисткого судебного района Свердловской области Гарышевым Д.А. было выдано два судебных акта, с аналогичными требованиями, между тем один (судебный приказ № 2-889/2025) отменен, а другой (судебный приказ № 2-22/2025) не отменен.
На основании судебного приказа № 2-22/2025 от 13.01.2025 судебным приставом – исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому района по Свердловской области 24.06.2025 было возбуждено исполнительное производство №, которое 19.09.2025 окончено фактическим исполнением, что также подтверждается сведениями ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому района по Свердловской области, постановлением об окончании исполнительного производства и справкой о движении денежных средств (л.д. 44-62).
Следовательно, истцом уже были взысканы с ответчика сумма основного долга, проценты по кредиту, неустойка за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов (судебный приказ № 2-1329/2019 от 15.10.2019, судебный приказ № 2-22/2025 от 13.01.2025), а ответчиком полностью исполнены судебные решения.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для повторного взыскания с ответчика заявленной истцом задолженности, в связи с чем, требования истца в данной части являются незаконными и необоснованными, а значит, не подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика с 17.08.2023 проценты за пользование кредитом в размере 37,2355% годовых, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки. В данной части исковые требования истца также не подлежат удовлетворению, поскольку основная задолженность по кредитному договору ответчиком полностью была погашена уже 06.09.2023 (л.д. 44-62).
Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового заявления по заявленным истцом требованиям.
Отказ в иске лишает право на возмещение судебных расходов (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Деткину Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - (подпись)