ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.12.2025 село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Молодых Андрею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Молодых Андрею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, по тем основаниям, что 15.11.2024 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шефская около дома № 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Mercedes-Benz Actros государственный регистрационный знак № и Mercedes-Benz Actros 2541 LNR государственный регистрационный знак №. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz Actros государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № №. СПАО "Ингосстрах" по даному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 495 808, 02 рубля. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Молодых А.Л., управляющим автомобилем марки Mercedes-Benz Actros 2541 LNR государственный регистрационный знак M897KY196RUS. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО. Просили взыскать с Молодых А.Л. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 95808,02 рубля, уплаченную госпошлину в размере 4000,00 рублей, судебные расходы в размере 5000,00 рублей.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца Костырева А.В. просила о рассмотрении дела без их участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Молодых А.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – путем направления судебных повесток по месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений от ответчика по существу иска не поступило. Почтовые конверты возвращены в суд по причине истечения срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО2, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования(суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2024 в 20 часов 33 минуты по ул. Шефская, 1, г. Екатеринбурга, произошло ДТП, водитель Молодых А.Л. водительское удостоверение №, управляя автомобилем марки Mercedes-Benz Actros 2541 LNR государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа Кроне государственный регистрационный № при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль марки Mercedes-Benz Actros государственный регистрационный знак №, водитель автомобиля Новиков С.Ю. водительское удостоверение №, в результате чего автомобилю Mercedes-Benz Actros государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения решетки на капоте радиатора, переднего бампера, передних подножек, правого переднего крыла, кронштейна крепления переднего бампера.
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Молодых А.Л. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 34).
Согласно Полиса по страхованию средств транспорта гражданской ответственности от несчастных случаев № автомобиль Mercedes-Benz Actros государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Аккорд» (л.д.6).
Механические повреждения автомобиля Mercedes-Benz Actros государственный регистрационный знак № отражены в предварительном акте осмотра автомобиля от 27.11.2024, заявлении по КАСКО от 26.11.2024, заказ- наряде № СТ300001973 от 06.02.2025, акте выполненных работ СТ300001973 от 06.02.2025, согласно которых стоимость ремонта автомобиля составила 495 808 рублей 02 копейки (л.д.24,42,45-46,47-48).
В силу положений п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Mercedes-Benz Actros государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", полис № №
Гражданская ответственность ответчика Молодых А.Л. на момент ДТП была застрахована в ООО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", полис серии №
Собственник транспортного средства Mercedes-Benz Actros государственный регистрационный знак В925ТО790RUS обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, в связи с чем, на основании страхового полиса, акта предварительного осмотра автомобиля, по заявлению Страхователя истцом за ремонт автомобиля 28.03.23025 выплачено страховое возмещение в размере 495 808,02 рубля (л.д.23).
Указанные обстоятельства подтверждаются пакетом документов, приложенных истцом к исковому заявлению, и ответчиком не оспаривались.
Поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, то к нему перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы ущерба, за вычетом страховой суммы в размере 400 000 рублей, то есть в размере 95808,02 рубля.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, еслииное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд принимает доказательства, представленные истцом, поскольку они иными доказательствами не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере 95 808 рублей 02 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Суд находит указанные расходы обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Молодых Андрею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Молодых Андрея Леонидовича в пользу Страхового публичного акционерного общества сумму материального ущерба в размере 95 808 (девяносто пять тысяч восемьсот восемь) рублей 02 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025
Председательствующий /подпись/