ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.12.2025 село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВБД Груп" к Шевелеву Михаилу Андреевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
АО "ВБД Груп" обратился в суд с иском к Шевелеву Михаилу Андреевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования поддержать в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Шевелев М.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная корреспонденция направлена по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По общим правилам территориальной подсудности, установленной законодателем в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку, как нарушение правил подсудности, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Принимая иск АО "ВБД Груп" к производству, суд исходил из правил общей территориальной подсудности, поскольку согласно искового заявления местом жительства ответчика Шевелева М.А. указано: <адрес>, то есть, административная территория, входящая в юрисдикцию Ирбитского районного суда Свердловской области (л.д. 2).
Однако, согласно сведений, поступивших из МО МВД России «Байкаловский» Шевелев М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в Артемовском районе Свердловской области, следовательно, данное дело принято Ирбитским районным судом Свердловской области к своему производству с нарушением правил подсудности (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в силу ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в Артемовский городской суд Свердловской области, по месту фактического жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать на рассмотрение по подсудности гражданское дело № 2-1597/2025 по иску АО "ВБД Груп" к Шевелеву Михаилу Андреевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в Артемовский городской суд Свердловской области (623780, Свердловская область, г. Артемовский, ул. Гагарина, д. 21.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий /подпись/