ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.02.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новар Елены Евгеньевны к Макарову Денису Витальевичу о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Новар Е.Е. обратилась в суд к Макарову Д.В. с названным иском, указав. На основании договора купли-продажи автомобиля от 01.09.2025 Расщупкина Г.В. приобрела у ответчика Макарова Д.В. за 250 000,00 рублей транспортное средство марки Лада <данные изъяты>. Со стороны ответчика Макарова Д.В. данный договор был исполнен полностью, транспортное средство, ключи от автомобиля и документы на автомобиль переданы ФИО5. Указанный автомобиль ФИО5, являющаяся матерью истца Новар Е.Е., не поставив на регистрационный учет в ГИБДД, на основании договора дарения от 06.09.2025 подарила Новар Е.Е.. Машиной пользовалась Новар Е.Е. в течении сентября и октября 2025 года без постановки на регистрационный учет. В октябре 2025 года истец обратилась в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет и узнала, что ответчик Макаров Д.В., действуя недобросовестно, заведомо зная, что не является собственником автомобиля, заявил в ГИБДД об утрате ПТС серии №, которые он передал при исполнении договора купли-продажи от 01.09.2025 ФИО5, в результате он получил дубликаты данных документов фактически и юридически на чужой автомобиль. Из - за неправомерных действий ответчика Макарова Д.В., истец Новар Е.Е. не может осуществить свои права как собственник, в том числе использовать автомобиль в полном объеме, распоряжаться им и регистрировать в уполномоченных органах. Истец просит признать за ней право собственности на указанное транспортное средство Лада <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные издержки: 8 500,00 рублей уплаченной государственной пошлины за подачу иска, 15 000,00 рублей уплаченных за юридическую помощь по составлению иска.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании судебных издержек в виде уплаченной Истцом госпошлины за подачу иска в размере 8 500,00 рублей и 15 000,00 рублей, уплаченных за юридическую помощь по составлению иска, а Ответчик, в свою очередь, признает право собственности за Истцом на транспортное средство: марка, модель - Лада <данные изъяты>, цвет белый.
Истец, ответчик просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны, в том числе и связанные с прекращением производства по делу и невозможности предъявления тождественного иска, который влечет отказ в приеме искового заявления. Также судом исследованы письменные доказательства.
В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, соответствуют требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, круг лиц определен правильно, стороны не настаивают на истребовании каких-либо доказательств, его условия подтверждены сторонами, подписаны, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании абз. 2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения истцу Новар Е.Е. подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею госпошлины.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 153.8 -153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новар Еленой Евгеньевной и ответчиком Макаровым Денисом Витальевичем, в соответствии с которым Истец Новар Е.Е. отказывается от требований к Ответчику Макарову Д.В. о взыскании судебных издержек в виде уплаченной Истцом Новар Е.Е. госпошлины за подачу иска в размере 8500,00 рублей и 15 000,00 рублей, уплаченных за юридическую помощь по составлению иска, а Ответчик Макаров Д.В., в свою очередь, признает право собственности за Истцом Новар Е.Е. на транспортное средство: марка, модель - Лада <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску Новар Елены Евгеньевны к Макарову Денису Витальевичу о признании права собственности на транспортное средство, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Новар Елене Евгеньевне 70% уплаченной государственной пошлины за подачу иска по чеку по операции от 10.11.2025, из Казначейства России (ФНС России), что составляет 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
.