ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:
прокурора Дарижапова С.В., подсудимого Чупрова И.С., защитника - адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, а также законного представителя потерпевших ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Чупрова Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Чупров Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чупрова И.С. возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 к ФИО3
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Чупров И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, несмотря на вышеуказанные факты, Чупров И.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно свои алиментные обязательства в установленном судебным решением размере не исполнял, иную материальную помощь в содержании несовершеннолетнего сына, не оказывал.
Будучи лицом трудоспособным, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения Баргузинского района» для получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чупров И.С. не обратился, на учет в качестве безработного не встал, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетнего ребенка.
Чупров И.С., имея реальную возможность официально трудоустроиться, так как рынок труда Баргузинским районом и Республикой Бурятия в целом не ограничен, усилий к поиску работы для выплаты ежемесячных алиментных платежей и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, проживал на иждивении у матери ФИО4, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды, из своей пенсии оплатила в счет алиментов 8000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, в случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты, не работало и если не будут представлены документы, подтверждающие его официальный заработок, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Так, согласно данным Росстата, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в Российской Федерации в периоды незанятости составляет: в ноябре 2025 года - 98193 руб., в декабре 2025 года - 139727 руб., в январе 2026 года - 103612 руб., в феврале 2026 года - 103900 руб., таким образом Чупровым И.С. алиментные обязательства в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.
Задолженность Чупрова И.С. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 1935917 рублей 91 копейка.
При этом, алименты в сумме 7364 рубля 47 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чупров И.С. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Алименты в сумме 29931 рубль 75 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чупров И.С. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Алименты в сумме 25903 рубля 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чупров И.С. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Алименты в сумме 22975 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чупров И.С. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чупров И.С. уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86174 рубля 22 копейки, тем самым умышленно неоднократно не исполнял алиментные обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Чупров И.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Адвокат Максимов В.М. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель Дарижапов С.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия законного представителя потерпевших, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Чупрова И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Исследовав характеризующий материал в отношении Чупрова И.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Чупрова И.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние его здоровья, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
При этом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Чупровым было очевидно для органа дознания, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования Чупров не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, общественную опасность, личность подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствует целям и задачам уголовного наказания.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.
В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Чупрову И.С. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Избранная в отношении Чупрова И.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Чупрова И.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чупрова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Определить Чупрову И.С. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы – Управления ФСИН России по Республике Бурятия.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения Чупрову И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б-М.Б. Цыбиков