РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.01.2026 г.Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., с участием истца Томшиной Н.В., представителя ответчика Отделения СФР по Свердловской области Данильчук Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Томшиной Натальи Вячеславовны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Томшина Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии, указав. Истец обратилась в Отделение СФР по Свердловской области для проведения проверки ее пенсионных прав. После проверки ответчик исключил из трудового стажа истца период работы с 08.12.1993 по 24.09.1996 в ИЧП «Цефей» в должности продавца в магазине №, так как в записи увольнения отсутствует должность и подпись должностного лица, производившего запись. Истец с данным отказом не согласна, так как в спорный период осуществляла трудовую деятельность, как продавец, полный рабочий день, с получением заработной платы. Просит включить указанный период ее работы в трудовой страховой стаж.
В судебном заседании истец Томшина Н.В. подержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что директором ИЧП «Цефей» являлся Свидетель №1, кто работал в отделе кадров, в бухгалтерии не знает, так как находились в <адрес>. Она работала в магазине в <адрес>, с ней работали продавец ФИО6 и уборщица ФИО8, сейчас этого магазина нет. Подтвердить период работы может только продавец ФИО6, иных свидетелей нет, <данные изъяты>
Представитель ответчика Отделения СФР по Свердловской области Данильчук Д.В. возражал об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что в трудовой книжке истца запись об увольнении из ИЧП «Цефей» заполнена с нарушением правил ведения трудовых книжек, а именно отсутствует должность и подпись должностного лица, производившего запись, в связи с чем, данный период работы не может быть включен в стаж для расчета пенсии.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
Согласно ч. 1 ст. 8Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является его трудовая книжка (ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации).
В абз. 2 п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 02.10.2014, закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п.65 названных Правил, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
Из материалов дела следует, что на имя Томшиной Н.В. 17.08.1967 года рождения была заведена трудовая книжка, в которой содержатся сведения о принятии продавцом в магазин № 1 ИЧП «Цефей» - 08.12.2023; об увольнении из ИЧП «Цефей» - 24.09.1996.
Поскольку в трудовой книжке истца запись об увольнении не заверена подписью работника, ответственного за внесение записей в трудовую книжку, пенсионный орган не может зачесть период работы истца в ИЧП «Цефей» с 08.12.2023 по 24.09.1996 в расчет страхового стажа для назначении пенсии.
Таким образом, спорным является период работы истца в ИЧП «Цефей» с 08.12.2023 по 24.09.1996.
В силу пунктов 28 - 30 указанных Правил, подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, и восстановить их невозможно.
Аналогичные положения предусмотрены п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015.
О том, что истец Томшина Н.В. в спорный период работала в ИЧП «Цефей» подтверждается показаниями свидетеля ФИО6
Так, свидетель ФИО6 пояснила, что с июня 1994 по октябрь 1996 гг. она работала продавцом в ИЧП «Цефей» совместно с Томшиной Н.В. Магазин находился по <адрес>. Директором предприятия был Свидетель №1.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они однозначны и не противоречивы, подтверждены ее трудовой книжкой, а также вступившим в законную силу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, где также был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснивший, что с 1993 года является директором ИЧП «Цефей» (в настоящее время ООО), в <адрес> у ИЧП «Цефей» было два магазина, где работали по 2-3 человека, кадровыми вопросами он не занимался, трудовые книжки не заполнял, кто в тот период времени работал у него в отделе кадров и бухгалтерии не помнит, прошло много лет, сотрудники поменялись.
Таким образом, принимая во внимание сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца, показания свидетеля, наличие вступившего в законную силу решение от 18.08.2023, которое в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение, у суда не вызывает сомнений, что Томшина Н.В. действительно, в период с 08.12.2023 по 24.09.1996 работала продавцом в ИЧП «Цефей» магазин №.
Недостатки, допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки Томшиной Н.В., не могут ущемлять права истца на гарантированное ей законом пенсионное обеспечение, поэтому исковые требования о включении периода работы в страховой стаж, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Томшиной Натальи Вячеславовны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение пенсии, удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить Томшиной Наталье Вячеславовне в страховой стаж, период работы с 08.12.2023 по 24.09.1996 в ИЧП «Цефей» в должности продавца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
.