РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Терентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янковской Надежды Петровны в лице представителя по доверенности Рогачева Сергея Степановича к Баталовой Татьяне Петровне о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Янковская Н.П. в лице представителя по доверенности Рогачева С.С. обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Баталовой Т.П. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование иска указано следующее.
19.03. 2005 года умерла её мама ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ умирает мой отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно Справке ООО «Южная управляющая компания» от 17.11.2025, наследодатели проживали по месту регистрации адрес: <адрес>, Свердлова, <адрес>. После их смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, на первом этаже по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону являются истец Янковская Н.П. и ответчик Баталова Т.П. Наследственные дела ФИО7, №, ФИО3, №, находятся у Нотариуса Загаиновой Е.О. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. полагала, что фактически приняла наследство, владеет и пользуется имуществом наследодателей открыто и добросовестно. Всё это время истец поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, своевременно оплачивала и оплачивает коммунальные платежи и налоги с момента смерти своих родителей. Все указанные действия истца подтверждают намерение и фактическое принятие наследства. Других лиц, имеющих притязания на выше перечисленное имущество не имеется. После смерти моего отца и матери в указанной квартире проживает моя дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своим сыном ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные действия по принятию наследства могут подтвердить соседи. Нотариус Загайнова Е.О. к которой обратилась истец с заявлением о выдаче свидетельства, о праве на наследство 10.10.2025, отказала в выдаче свидетельств на основании пропуска срока для подачи заявления, указала, что фактические действия по принятию наследства, не были заявлены в установленный срок. В связи с этим истец вынуждена обратится в суд об установлении фактического принятия наследства.
С учетом уточненных требований просили признать истца Янковскую Н.П., наследником принявшим наследство после своего отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ., который унаследовал наследство в виде <адрес> в <адрес> после смерти его жены- матери истца ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом Янковской Н.П. право собственности на <адрес> площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание истец Янковская Н.П., ее представитель Рогачев С.С. не явились, в представленном заявлении просили, о рассмотрении дела в их отсутствие поддержали уточненные исковые требования, просил их удовлетворить (том №1л.д.63).
Ответчик Баталова Т.П. в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве отказалась от своей части, всего наследства, в чем бы оно не заключалось и, где бы ни находилось наследственное имущество в пользу совей сестры – истца Янковской Н.П., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (том №1л.д.15).
Представитель третьего лица администрации ГО «город Ирбит» Свердловской области Жульдикова В.Ф. в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, вопрос удовлетворения исковых требований истца оставила на усмотрение суда (том №1 л.д.60).
В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.
Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абз.2 п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичная позиция регламентирована в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В силу ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116 ГК РФ), как входящих так и не входящих в круг по закону.
В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Судом по делу установлено следующее.
Согласно договора № 808 передачи квартиры в собственность граждан от 25.06.1993, недвижимое имущество по адресу <адрес> общей площадью 44,5 кв.м. передано ФИО3, ФИО7 в долевую собственность по ? каждому (л.д.12). Согласно выписки ЕГРН от 04.12.2025 право собственности на вышеуказанное имущество ни за кем не зарегистрировано.
Судом установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), является пережившим супругом и наследником первой очереди по закону после своей супруги ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), вступивший в наследство после ее смерти, но не оформивший наследственных прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно представленных письменных пояснений дочери истца Янковской А.Ю., она подтверждает обстоятельства фактического принятия наследства ее матерью Янковской Н.П., открывшееся после ее деда ФИО3, умершего 07.10.2005г., т.к. указанной квартирой пользуется она ФИО9 с разрешения ее мамы Янковской Н.П. с 2017г. по настоящий момент, претензий от иных лиц не поступало.
Согласно представленной информации АО «Энергосбыт Плюс» от 13.11.2025 (том №1 л.д.27), АО «Расчетный центр Урала» от 13.11.2025 (том №1 л.д.28), задолженность за представленные коммунальные услуги отсутствует, также данный факт подтверждается представленными оплаченными квитанциями за коммунальные платежи с 2007г. по 2025г., данные документы по письменному ходатайству стороны истца оригиналы квитанций, чеков приобщены к материалам дела (том №1 л.д.66-249, том №2 л.д.1-159)
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований, т.к. истец Янковская Н.П. фактически вступила в наследственные права на квартиру после своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>. Она следит за квартирой, проживает в квартире ее дочь с внуком. В связи с чем, истец совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Истец является наследником первой очереди по праву представления. После смерти отца, мамы иных лиц, претендующих на пользование домом, земельным участком, не имеется.
Материалы дела содержат письменное ходатайство ответчика Баталовой Т.П. которым она отказалась в соответствии ст. 1158 ГК РФ, от своей части всего наследства в чем бы оно не заключалось и, где бы ни находилось наследственное имущество, в пользу своей сестры – истца Янковской Н.П. (л.д.15).
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Янковской Н.П. требования в полном объеме.
Иным путем, кроме как в судебном порядке, признать право собственности на указанные квартиру у истца возможности не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Янковской Надежды Петровны в лице представителя по доверенности Рогачева Сергея Степановича к Баталовой Татьяне Петровне о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,- удовлетворить.
Признать Янковскую Надежду Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), наследником принявшим наследство после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 44,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности за Янковской Н.П. на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Судья А.Н. Медведенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>