Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 года
Дело № 2-1657/2025
УИД:66RS0028-01-2025-002214-70
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Терентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голощаповой Веры Николаевны к Захарову Роману Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
В Ирбитский районный суд обратилась Голощапова В.Н. к Захарову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером 66:44:0102006:3324, возложении обязанности на Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ирбитский» снять Захарова Р.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, по основаниям указанным в иске (л.д.3-5).
В судебное заседание истец Голощапова В.Н. не явилась в представленном заявлении (л.д.59,60) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточнила требования, просила ответчика Захарова Р.С. признать утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Из содержания искового заявления, уточненных требований представленных документов следует, что истец Голощапова В.Н. является единоличным собственником жилого помещения, ответчик ранее был зарегистрирован в жилом помещении бывшим собственником Субботиной Л.Д., в настоящий момент, ответчик не является членом семьи истца, ранее выехал на проживание в иное место жительства, не несёт расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ним истец не заключала, ответчик не пытался вселиться в данное жилое помещения, спора о праве собственности на данное жилое помещение с ним на момент рассмотрения дела не имеется.
Ответчик Захаров Р.С. извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.56), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.
Определением суда от 03.12.2025 к участию в деле, для дачи заключения по делу на основании ч.3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен Ирбитский межрайонный прокурор.
Старший помощник прокурора Швейцаров В.А. в представленном заявлении в виду отсуствие сторон просил рассмотреть дело в его отсутствии в виду высокой занятостью, в иных судебных процессах, полагал, что требования подлежат удовлетворению (л.д.62).
Представитель третьего лица МО МВД России «Ирбитский» Анисимова Е.Н. в представленном заявлении просила, о рассмотрении дела в их отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрении суда (л.д.63)
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
В соответствии с положениями ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, обозрев заявление стороны истца, поддержавшей уточненные исковые требования, заключение прокурора полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, заявление представителя третьего лица, оставившей решение вопроса на усмотрение суда, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником жилого помещения, находящейся по адресу: <адрес> является истец Голощапова В.Н. (л.д. 8-10, л.д.52-54).
Из информации представленной истцом и представленных документов, которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являющимися доказательствами по делу, установлено, что ответчик Захаров Р.С. ранее был зарегистрирован в жилом помещении предыдущим собственником, ответчик не является членом семьи истца, ранее ответчик выехал на проживание в иное место жительства, фактически вещей его там нет, он не несёт расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ним истец не заключала, ответчик не пытался вселиться в данное жилое помещения, спора о праве собственности на данное жилое помещение с ним на момент рассмотрения дела не имеется, иного на момент рассмотрения дела суду не заявлено, доказательств иного не представлено.
Регистрация же ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением.
Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения своих прав на распоряжение ей без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика, и суд с учетом положений ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, учитывая его не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.
Каких либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования, выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика, и того обстоятельства, что ответчик в нем не проживает, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голощаповой Веры Николаевны к Захарову Роману Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Захарова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учёта по данному адресу.
Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
Заочное решение не вступило в законную силу
Судья А.Н. Медведенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>