ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.03.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к Гордееву Степану Валерьевичу, Гордееву Анатолию Валерьевичу, Колодеевой Олесе Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, указав. 12.07.2017 между Банком и ФИО4 (далее заемщик) в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, заключен договор № 1203-Р-8525243870 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта № № и открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредитом определена в 23,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по частям, или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В Банк поступила информация о смерти ФИО4 в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк полагает возможным предъявить исковые требования к наследникам умершей Гордееву С.В. и Гордееву А.В.. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере за период с 11.03.2025 по 27.10.2025 в размере 46 911,79 руб., госпошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. (л.д. 8-10).
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Колодеева О.О..
Из телефонограммы следует, что ответчик Колодеева О.О. сообщила, что она является снохой умершей ФИО4 и супругой Гордеева С.В., после смерти ФИО4 она сняла ее пенсию со счета в банке (л.д. 147).
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков Гордеева С.В., Гордеева А.В., Колодеевой О.О., в порядке заочного судопроизводства.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных суду доказательств установлено, что 12.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, заключен договор № 1203-Р-8525243870 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта № № с лимитом кредитования 10 000 руб., открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 23,9% годовых, за несвоевременное погашение кредита определена неустойка в размере 36% годовых.
ФИО4 от оформления кредитного договора и получения кредита на предложенных ей условиях не отказывалась. Воспользовалась кредитом, своей подписью приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 15-42).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик воспользовалась суммой кредита, но вместе с тем не исполняла обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность, по расчету истца с 11.03.2025 по 27.10.2025 в размере 46 911,79 руб., в том числе: просроченные проценты 5 876,02 руб., просроченный основной долг – 41 035,77 руб. (л.д. 43-49).
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 95).
Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что на день смерти у ФИО4 перед Банком имелось обязательство по возврату кредита от 12.07.2017 и уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО4 по кредитному договору от 12.07.2017 о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
Гордеев С.В., Гордеев А.В. и Гордеев В.В. сыновья ФИО4, (л.д. 95-110, 146) и в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди.
После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело, сыновья которой отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершей матери, подав соответствующее заявление нотариусу 17.06.2025 (л.д. 96).
Вместе с тем, согласно сведениям истца, ФИО4 имела счет № в ПАО Сбербанк, по состоянию на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составлял 16 458,04 руб. (л.д. 98-99), после смерти ФИО4 по указанному счету 28.01.2025 проведена расходная операция через систему Сбербанк – Онлайн на сумму 16 458 руб., получатель Колодеева О.О. (л.д. 119). Факт получения денежных средств в размере 16 458 руб. ответчиком Колодеевой О.О. не оспаривался, что подтверждается телефонограммой (л.д. 147).
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик Колодеева О.О. - супруга Гордеева С.В. 28.01.2025 сняла со счета наследодателя денежные средства, тем самым совершив данные действия, она и ее супруг фактически приняли наследство после смерти ФИО4, что свидетельствует о том, что Колодеева О.О. и Гордеева С.В. являются единственными наследниками ФИО4.
Доказательств обратно, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, суд не принимает во внимание отказ Гордеева С.В. от наследства у нотариуса 17.06.2025.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая изложенное, поскольку ответчики Гордеев С.В. и Колодеева О.О. фактически приняли наследство, суд приходит к выводу о том, что к ним перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № 1203-Р-8525243870 от 12.07.2017 заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в сумме 16 458 руб..
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания указанной задолженности с Гордеева А.В., а также Гордеева В.В. не имеется.
Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Колодеевой О.О. и Гордеева С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 000 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гордеева Степана Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Колодеевой Олеси Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН7707083893), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по кредитному договору № № 1203-Р-8525243870 от 12.07.2017 за период с 11.03.2025 по 27.10.2025 в размере 16 458 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В остальной части иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчикам о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – (подпись)