РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием истца (ответчика по встречному иску) Спицыной О.Е., ответчиков (истцов по встречному иску) Поляковой Л.Е., Худорожковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицыной Ольги Егоровны к Поляковой Любови Егоровны, Худорожковой Надежде Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, встречному иску Поляковой Любовь Егоровны, Худорожковой Надежды Григорьевны к Спицыной Ольге Егоровне о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № у нотариуса нотариального округа города Ирбита и Ирбитского района Лебедевой Л.И., наследникам Поляковой Л.Е., Худорожковой Н.Г., Спицыной О.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому в 1/3 доле в праве на жилой дом, земельный участок площадью 2500 кв.м. кадастровый № по адресу <адрес>. Также истец и ответчики узнали, что у наследодателя ФИО3 имеется земельная доля в размере 9,5 га земельного участка кадастровый №, расположенного в северо-восточной части кадастрового района «Ирбитский районный» земли граждан колхоза «Завет Ильича» Ирбитского района. По сведениям Росреестра ФИО3 числится в списке граждан, участников общей совместной собственности на земли колхоза «Завет Ильича» по адресу Свердловская область, Ирбитский район, в северо-восточной части, кадастрового района «Ирбитский районный» с кадастровым номером: №, свидетельство на землю не получал. С учётом учтённых исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила включить в состав наследства после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в размере 9,5 га земельного участка с кадастровым номером № расположенного в северо-восточной части кадастрового района «Ирбитский районный» земли граждан колхоза «Завет Ильича» Ирбитского района Свердловской области, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/3 доле в праве общей долевой собственности размере 9,5 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в северо-восточной части кадастрового района «Ирбитский районный» земли граждан колхоза «Завет Ильича» Ирбитского района Свердловской области.
Ответчики Полякова Л.Е., Худорожкова Н.Г. обратились к Спицыной О.Е. со встречным иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/3 доле каждым в праве общей долевой собственности, указав, что также оформились своевременно в правах наследования на имущество, открывшееся после смерти отца ФИО3, претендуют на данную земельную долю.
В судебном заседании истец Спицына О.Е. поддержала в судебном заседании уточненные исковые требования, также признала встречные исковые требования сестер Поляковой Л.Е. и Худорожковой Н.Г., о чем подано письменное заявление.
В судебном заседании ответчики Полякова Л.Е., Худорожкова Н.Г. поддержали встречные исковые требования, также признали исковые требования сестры Спицыной О.Е., о чем поданы письменные заявления.
В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ответчика администрации Ирбитского МО, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что как истец Спицына О.Е.(ответчик по встречному иску), так и ответчики Полякова Л.Е., Худорожкова Н.Г. (они же истцы по первоначальному иску) признали исковые требования друг друга о включении земельной доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования за каждым по 1/3 доле в праве, признав обстоятельства, на которые ссылаются стороны как основания заявленных исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Спицыной Ольги Егоровны (паспорт №) к Поляковой Любови Егоровне (паспорт №), Худорожковой Надежде Григорьевне (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, встречному иску Поляковой Любовь Егоровны, Худорожковой Надежды Григорьевны к Спицыной Ольге Егоровне о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в размере 9,5 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в северо-восточной части кадастрового района «Ирбитский районный» земли граждан колхоза «Завет Ильича» Ирбитского района Свердловской области.
Признать право собственности в порядке наследования за Спицыной Ольгой Егоровной на земельную долю в размере 1/3 доле в праве общей долевой собственности, в размере 9,5 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в северо-восточной части кадастрового района «Ирбитский районный» земли граждан колхоза «Завет Ильича» Ирбитского района Свердловской области.
Признать право собственности в порядке наследования за Поляковой Любовь Егоровной на земельную долю в размере 1/3 доле в праве общей долевой собственности, в размере 9,5 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в северо-восточной части кадастрового района «Ирбитский районный» земли граждан колхоза «Завет Ильича» Ирбитского района Свердловской области.
Признать право собственности в порядке наследования за Худорожковой Надеждой Григорьевной на земельную долю в размере 1/3 доле в праве общей долевой собственности, в размере 9,5 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в северо-восточной части кадастрового района «Ирбитский районный» земли граждан колхоза «Завет Ильича» Ирбитского района Свердловской области.
Решение является основанием для включения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
.