ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г.Долинск Сахалинской области
Судья Долинского городского суда Сахалинской области М.Г. Ермизина, при секретаре Сон Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трофименко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Долинск Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Трофименко Дмитрий Александрович, находясь в общественном месте: подъезде жилого дома по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: выражался грубой нецензурной бранью, пинал входную дверь в <адрес> указанного жилого дома, повредил ручку входной двери, при этом, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал.
Таким образом, Трофименко Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Трофименко Д.А. после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, антиобщественное поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения помимо признания вины самим нарушителем подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении ( л.м.2), рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>» ФИО3 ( л.м.3), согласно которого, при проверке сообщения, поступившего от ФИО4, был осуществлен выезд по адресу: <адрес> где, на третьем этаже у <адрес> был обнаружен гражданин Трофименко Д.А., который, находясь в общественном месте, пинал входную дверь в квартиру, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал; письменными объяснениями потерпевшей ФИО4( л.м.4), согласно которым в указанное в протоколе время, в указанном общественном месте лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофименко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пинал дверь в квартиру, сломал ручку входной двери, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; письменными объяснениями свидетеля ФИО5 ( л.м.6) аналогичного содержания; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и чеками анализатора паров этанола в пробах выдыхаемого воздуха ( л.м.10), согласно которых, у Трофименко установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков- основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Указанными выше доказательствами, с учетом признания вины самим нарушителем, подтверждается как наличие в действиях Трофименко Д.А. основного признака объективной стороны ( нарушение общественного порядка), так и его факультативного признака ( нецензурная брань в общественном месте) в отношении неопределенного круга лиц как выражение явного неуважения лица к обществу, выраженное в умышленном нарушении правил поведения.
Высказываясь грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан и сотрудников полиции, повреждая имущество потерпевшей, ведя себя агрессивно, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников прекратить противоправные действия, Трофименко Д.А. допустил нарушение общественного порядка, выразив явное неуважение к обществу, и оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.
Таким образом, действия Трофименко Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание вины и раскаяние в совершении правонарушения ( п1 ч.1 ст 4.2 КоАП РФ), в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность: совершение правонарушения в состоянии опьянения ( п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного ареста.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трофименко Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 ( Две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола
<данные изъяты>
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Долинский городской суд <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Г.Ермизина