ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Долинск Сахалинской области
Судья Долинского городского суда Сахалинской области М.Г. Ермизина, при ведении протокола секретарем Сон Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трофименко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>; <данные изъяты>, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. гр.Трофименко Д.А. находясь по адресу <адрес>, во дворе дома оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России «<адрес>» в связи с исполнением им служебных обязанностей, по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в попытке скрыться от сотрудников полиции при составлении административного материала, и в последующем в отказе прекратить противоправные действия, тем самым гр.Трофименко Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Трофименко Д.А. после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, антиобщественное поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.
Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Трофименко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 2); рапортом УУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» ФИО3 о том, что прибыв по адресу <адрес>, при входе в подъезд были услышаны крики, в том числе нецензурной брани; при подъеме на 3 этаж, был установлен гр.Трофименко Д.А., который кричал и выражался грубой нецензурной бранью а также бил ногой во входную дверь <адрес>, на неоднократные замечания не реагировал, после доставления в ДЧ ОМВД России «<адрес>» для составления административного материала по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,, Трофименко, воспользовавшись тем, что открылся магнитный замок на двери, попытался скрыться из помещения дежурной части, однако в дальнейшем был задержан, таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России <адрес>» выраженное в том, что при попытке скрыться из здания ОМВД России <адрес>», не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции об остановке и прекращении противоправных действий с его стороны (л.м.3); письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.м.5), подтвержденных Трофименко Д.А. при рассмотрении административного материала, согласно которых, он проживает по адресу <адрес>А <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин за выпивкой, когда вернулся то не увидел свой автомобиль, в связи с этим он пьяный пошел домой и начал громко стучать в дверь и кричать, после чего приехали сотрудники полиции и забрали его.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п.п. 1;2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона).
Из анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта, следует, что Трофименко Д.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, попытался скрыться от сотрудников полиции при составлении административного материала, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
При указанных обстоятельствах совершенное Трофименко Д.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание вины и раскаяние в совершении правонарушения ( п1 ч.1 ст 4.2 КоАП РФ), <данные изъяты>, согласно данным СООП к административной ответственности привлекается впервые ( л..м.10), в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность: совершение правонарушения в состоянии опьянения ( п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трофименко Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 ( Четыре тысячи) рублей.
Разъяснить Трофименко Д.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Долинский городской суд <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Г.Ермизина