К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-208/2026 (2-1753/2025) ~ М-1557/2025

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Ирбитский районный суд Свердловской области · судья Серебренникова Елена Викторовна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
17.12.2025
Решение
16.02.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Ирбитский районный суд

Решения

УИД 66RS0028-01-2025-002375-72

Дело № 2-208/2026 (2-1753/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.02.2026 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Епанчинцевой Д.Е., с участием истца Черновой А.И., ответчика Рождественского М.М., представителя ответчика Савина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Алены Игоревны к Рождественскому Михаилу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чернова А.И. обратилась в суд с иском к Рождественскому М.М. о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что является матерью двух несовершеннолетних детей: ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, отцом которых являлся ФИО5, <данные изъяты>. В августе 2024 года ФИО5 подписал контракт о прохождении военной службы и направился в зону проведения СВО, оформив на свое имя банковский счет. Фактически банковская карта находилась в пользовании ФИО5, однако доступ к личному кабинету в мобильном банке был у его племянника Рождественского М.М. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб. Наследниками имущества ФИО5, в том числе права на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, являются ее дети. Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету за период с 22.12.2024 по 19.08.2025 ответчиком были проведены списания денежных средств на общую сумму 2 432 732 рубля.

Просила взыскать с ответчика в пользу ее детей денежную сумму в размере 2 432 732 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец Чернова А.И. просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку вопрос урегулирован в добровольном порядке, претензий не имеет. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Рождественский М.М., представитель ответчика Савин М.И. не возражали против прекращения производства по делу, указав, что действительно в добровольном порядке урегулировали спорные отношения, Рождественский М.М.. посредством банковского перевода возвратил денежные средства на счета детей.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, является проявлением принципа диспозитивности.

Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к Рождественскому Михаилу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, так как он заявлен добровольно полномочным лицом, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов, не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Черновой Алены Игоревны от иска к Рождественскому Михаилу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по иску Черновой Алены Игоревны к Рождественскому Михаилу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Определение не вступило в законную силу

Судья Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания Д.Е. Епанчинцева

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-208/2026, находящемся в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.

Участники

Истец

  • Ч. А. И.

Ответчик

  • Р. М. М.

Представитель

  • С. М. И.

Ход дела

  1. 11:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:21

    Передача материалов судье

  3. 18:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    201 · неявка ИСТЦА

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    201

  8. 13:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    201 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 14:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:07

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
30.12.202566RS0028#2-1753/2025#1ВыданОтдел судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам