ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ирбитский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., Барановой Е.Н., с участием истца Мильковой А.М., представителя истца Мильковой А.М. – Палицына Р.А., третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Молодцовой Л.В., Стуровой Н.В., третьих лиц Колотовой Л.Ю., Колотова А.И., Палицына И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильковой Александры Михайловны к администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования, обосновав требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>. Права на жилой дом и земельный участок за наследодателем ФИО2 не зарегистрированы, однако имуществом владела, пользовалась на протяжении длительного времени. До февраля 2001 года указанным имуществом (<данные изъяты> дома и земельный участок) принадлежали родной сестре ФИО2 – ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в феврале 2001 года продала дом и земельный участок за 5000 рублей ФИО2, однако, надлежащим образом документы оформлены не были. ФИО3 выдала нотариальную доверенность на совершение сделок с данной недвижимости Мильковой А.М. ФИО3 после продажи дома уехала жить к дочери, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 в наследство никто не вступал, в связи с отсутствием наследственного имущества. Единственным наследником ФИО3 является её дочь Ромашова С.Ж., которая не имеет правопритязаний в отношении данного имущества, о продаже дома и земельного участка осведомлена. ФИО2 проживала с 2001 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ в данном доме, несла бремя содержания расходов имущества, оплачивала коммунальные платежи (электроэнергию, ТКО), обрабатывала земельный участок, имела регистрацию по указанному адресу. Наследником ФИО2 является её сын, который принял наследство после смерти матери фактически, смотрел за квартирой, обрабатывал и косил земельный участок, оплачивал счета за электроэнергию, спор о праве отсутствует, наследственного дела заведено не было. Просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 недвижимое имущество <данные изъяты> долю жилого дома, земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу <адрес> приобретенный в силу приобретательной давности, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования.
15.07.2026 определением Ирбитского районного суда произведена замена на стороне истца ФИО4, в связи с наступившей смертью ДД.ММ.ГГГГ, на его супругу – наследника, принявшего наследство ФИО10, третьими лицами к участию в деле привлечены дочери наследодателя Молодцова Л.В., Стурова Н.В., также привлечён третьим лицом на стороне ответчика Палицын И.А.
Истец Милькова А.М. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга, поскольку она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети отказались от наследства в ее пользу, иных наследников нет, иные наследники ФИО2 - дети наследство не принимали, не претендовали, к нотариусу для оформления наследства не обращались. После смерти свекрови ФИО2 её супруг принял наследство, пользовался домом и земельным участком, оплачивал текущие расходы, обеспечивал сохранность дома, претензий к нему не было. Её супруг в ноябре 2025 года продал данный дом по расписке Палицыну И.А., получил денежные средства, передал дом и ключи покупателю, оформить дом не успел, умер, обратился к суд с данным иском, чтобы потом оформить надлежащим образом договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ она заключила предварительный договор дарения с Палицыным И.А.
В судебном заседании третьи лица на стороне истца Молодцова Л.В., Стурова Н.В. полагали исковые требования, подлежащими удовлетворению, дали аналогичные объяснения, подтвердив факт принятия наследства их отцом после смерти бабушки ФИО2, отсутствие каких либо претензий со стороны третьих лиц.
Третьи лица Колотова Л.Ю., Колотов А.И. (собственники второй <данные изъяты> доли данного жилого дома) в судебном заседании полагали иск подлежащим удовлетворению, пояснили, что они проживают в доме с 2010 года, их соседкой являлась ФИО2, после смерти которой за домом стал смотреть ее сын ФИО4, принял наследство, затем через год продал половинку дома Палицыну И.А., который сейчас проживает в дом, несет расходы по его содержанию.
Третье лицо на стороне ответчика Палицын И.А. в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2025 года он приобрел <данные изъяты> долю дома и земельного участка у ФИО4, передал за имущество денежные средства, получил ключи от дома, проживает в доме, несёт бремя содержания имущества, претензий к нему никто не предъявлял.
Третье лицо на стороне ответчика Ромашова С.Ж. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что ею матерью являлась ФИО3, которая при жизни продала дом сестре ФИО2, которая проживала в доме, претензий к ней не было, знает, что после смерти ФИО2, наследство принял ФИО4, претензий к нему нет.
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счёл возможным и рассмотрел данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика администрации Ирбитского муниципального образования, извещённых о времени и месте рассмотрения данного дела.
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2, ч. 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит данное имущество, специального разрешение не требуется, что регламентировано ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства,
-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества,
-оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу п. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
К числу наследников первой очереди по закону относятся: дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом по делу установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.17), которая в феврале 2001 года приобрела у сестры ФИО3 недвижимое имущество: <данные изъяты> долю и земельного участка площадью 2500 кв.м. по адресу <адрес> (л.д.40-41).
Обстоятельства того, что ФИО3 являлась собственником данного имущества подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю, выданного на основании решения ДД.ММ.ГГГГ № администрации Ирбитского района (л.д.38), договором купли-продажи от 1988 года (л.д.34-35), сведениями БТИ (л.д.42), справкой Знаменской территориальной администрации о принадлежности 1/2 доли дома и земельного участка (л.д.36).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), после смерти которой наследственного дела заведено не было, что подтверждается Реестром наследственных дел (л.д.63).
Факт того, что ФИО2 владела и пользовалась данным имуществом, подтверждается платежными документами об оплате коммунальных услуг за <адрес> (холодное водоснабжение, электроэнергия, ТКО) (л.д.50-57), похозяйственными книгами Знаменской территориальной администрации (л.д.82-88).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), с которой на день смерти никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д.21). Наследственного дела после смерти ФИО2 открыто не было, что подтверждается интернет ресурсом Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» (л.д.62).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является сын ФИО4, доказательства призвания к наследованию представлены (л.д.18,19,71).
Рассматривая иск, суд находит доказанными доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 ее сыном ФИО4 в установленный законом срок, оснований не доверять объяснениям и об иной оценке, доказательств, представленных ими, у суда не имеется.
Из объяснений истца, третьих лиц Колотовых (соседей), Ромашовой С.Ж. (дочери ФИО3) установлено, что ФИО4 своими действиями фактически принял наследство после смерти матери, выполнив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: личных вещей, предметов обихода, <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, оплачивал текущие коммунальные услуги, косил траву, обеспечивал сохранность дома, принял меры по распоряжению данным имуществом, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи (л.д.109).
Оснований не доверять показаниям третьих лиц у суда не имеется, они последовательны, подробны и не вступают в противоречие, как между собой, так и с представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находит доводы истца о фактическом принятии наследства убедительными, заслуживают внимание, так как ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом в срок, установленный законом, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом (жилым домом и земельным участком), принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц, производил за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд находит доказанным факт принятия ФИО4 наследства открывшегося после смерти матери ФИО2
То обстоятельство, что при жизни ФИО2 не оформила право собственности на долю жилого дома и земельного участка, по убеждению суда, не может являться основанием ограничения прав наследования, учитывая фактическое принятие наследства ее сыном в установленный законом срок в соответствии с требованиями ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело № на основании заявления супруги наследодателя Мильковой А.М., что подтверждается копией наследственного дела (л.д.124-158).
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьями 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права, также учитывая положения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования истца о признании права собственности в порядке наследования суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Мильковой Александры Михайловны к администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности порядке наследования, - удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: <данные изъяты> долю жилого дома, земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, которое он фактически принял после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования за Мильковой Александрой Михайловной (паспорт №) на недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>
Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)