ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г.Долинск Сахалинской области
Судья Долинского городского суда Сахалинской области М.Г.Ермизина, при ведении протокола секретарем Сон Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карпенко Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> не имеющей, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Карпенко Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Карпенко Надежда Николаевна, находясь на привокзальной площади <адрес> вблизи адреса <адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении уничтожения особей краба, как предмета административного правонарушения, при выявлении его признаков, чем воспрепятствовала законной деятельности сотрудников полиции по фиксации, всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Карпенко Н.Н. после разъяснения ей как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признала частично; пояснила, что действительно уничтожила особей крабов, которых в количестве около № штук приобрела для личного употребления в магазине <данные изъяты>» <адрес> и хранила в автомобиле, который временно находился на территории торгового рынка в <адрес> в связи с технической неисправностью. При этом, Карпенко осознавала, что перед ней сотрудники полиции, т.к. они представились, стали выяснять происхождение особей краба, пояснили, что до выяснения указанных обстоятельств их приобретения, хранения до приезда сотрудников соответствующего подразделения полиции <адрес>, не следует предпринимать никаких действий.
Поскольку сотрудниками полиции не было озвучено конкретных требований, в том числе, о недопустимости уничтожения крабов, Карпенко, как собственник указанного имущества, решила их уничтожить, для чего, вынув их из места хранения ( пластмассовый контейнер) путем опрокидывания его на землю, стала втаптывать особей крабов в почву, сопровождая свои действия словами « <данные изъяты>». В дальнейшем Карпенко была доставлена в отдел полиции для составления административного материала, после чего задержана и водворена в СПЗЛ ОМВД России <адрес>», не смотря на наличие у нее на <данные изъяты>, о чем сообщала сотрудникам полиции. В связи с указанными обстоятельствами ходатайствовала о применении мер реагирования на данное нарушение ее конституционных прав на справедливое и всестороннее разбирательство дела.
Не смотря на частичное признание вины самим нарушителем, вина Карпенко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.2), рапортом старшего инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Сахалинской области ФИО3(л.м.3) также рапортом инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Сахалинской области ФИО4 (л.м.4), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ они находились с юго-восточной стороны <адрес>, около двух автомобилей, в багажных отделениях которых находились ящики с крабом, о чем сообщили сотрудникам полиции ОМВД «<адрес>», в дальнейшем к ним подошла Карпенко Н.Н. и пояснила, что один из автомобилей (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) в котором находится краб принадлежит ей, после предупреждения сотрудниками полиции о прибытии сотрудников ОМВД «<адрес> для дальнейшего разбирательства по факту происхождения и нахождения в транспортном средстве крабов, Карпенко Н.Н. введя в заблуждение сотрудников полиции, открыв заднюю дверь, достала ящик с крабом и приняла меры к уничтожению крабов на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, начала топтать ногами крабы; несмотря на повторное предупреждение ФИО4, не остановила свои действия по уничтожению крабов, после чего покинула место совершения административного правонарушения, уйдя в соседний павильон, в дальнейшем была доставлена в ОМВД <адрес>» для дальнейшего разбирательства; объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ( л.м.8), согласно которым Карпенко на момент опроса полностью признала вину в совершении административного правонарушения. в содеянном раскаялась.
Согласно протокола доставления ( л.м.10-11) Карпенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. была доставлена старшим инспектором по особым поручениям ООПАЗ УООП УМВД России по Сахалинской области ФИО3 в ОМВД России по Сахалинской области «<адрес>» для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19 3 КоАП РФ и принятия решения об административном задержании лица, его совершившего.
Из представленных лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, паспорта, копии свидетельства о рождении следует, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола задержания ( л.м.9) ФИО1 в целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ была задержана в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, водворена ОДДЧОМВД России <адрес>» ФИО6 в камеру административно задержанных, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8-10 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона).
Из анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта, объяснений самого нарушителя, содержащих объективные данные противоправного поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что Карпенко Н.Н. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
При указанных обстоятельствах совершенное Карпенко Н.Н. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая согласно данным СООП к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекалась, имело место привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ ( дважды) за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации ( реализация крабов); в качестве смягчающего вину обстоятельства учитывается частичное признание вины; совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления, впервые; наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карпенко Надежду Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Разъяснить Карпенко Н.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола
<данные изъяты>
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Долинский городской суд Сахалинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ермизина М.Г.