ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.04.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Епанчинцевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Втехиной Валентине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Втехиной В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3172027 от 24.03.2024, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», за период с 08.04.2024 по 24.03.2025 в размере 133 642 рубля 99 копеек, указав, что ответчик неоднократно нарушала условия договора и не исполнила свои обязательства в полном объеме.
24.03.2025 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 24/03/2025-АСВ.
Истец ООО «ПКО «АСВ» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное ходатайство.
Ответчик Втехина В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила. Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Указанная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Из материалов гражданского дела следует, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области находилось гражданское дело № 2-1164/2025. Из представленных материалов данного гражданского дела следует, что истец ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Втехиной В.И, и согласно просительной части заявления просил взыскать с Втехиной В.И. задолженность по договору потребительского займа № 3172027 от 24.03.2024 за период с 08.04.2024 по 24.03.2025 в размере 133 642 рубля 99 копеек, в том числе: 62 339 рублей 22 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 71 303 рубля 77 копеек – сумма задолженности по процентам. В обоснование требований указано о заключении Втехиной В.И. договора потребительского займа с ООО МФК «Джой Мани», которое 24.03.2025 уступило права (требования) по договору заявителю.
16.06.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме, вынесен судебный приказ.
Судебный приказ вступил в законную силу 13.09.2025 и 17.09.2025 был направлен в адрес взыскателя.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцом заявлено требование к ответчику Втехиной В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3172027 от 24.03.2024, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», за период с 08.04.2024 по 24.03.2025 в размере 133 642 рубля 99 копеек, в том числе: 62 339 рублей 22 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 71 303 рубля 77 копеек – сумма задолженности по процентам. В обоснование иска указаны выше приведенные обстоятельства.
Принимая во внимание, что предметом обоих исков является взыскание денежных средств в размере 133 642 рубля 99 копеек, основанием иска - одни фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о тождественности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 504 рубля 29 копеек, которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Втехиной Валентине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» государственную пошлину в размере 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 29 копеек, уплаченную по платежному поручению № 720005 от 17.12.2025.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>