ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г.Долинск Сахалинской области
Судья Долинского городского с уда Сахалинской области М.Г. Ермизина, при ведении протокола секретарем Сон Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Махмадиева Хумайна Додарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ( <данные изъяты>, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ГО « <адрес>» ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> Махмадиев Хумайн Додарбекович, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП за управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с тонированными передними боковыми стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил в установленный срок требование сотрудника ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших основанием для совершения данного правонарушения: не устранил пленочное покрытие черного цвета на передних боковых стеклах указанного автомобиля, чем в нарушение п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28, ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ( далее по тексту ФЗ № 3-ФЗ) не выполнил законные требования сотрудника полиции, нарушил порядок управления и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Мухмадиев Х. Д. после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью; пояснил, что после привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и вручения требования о прекращении противоправных действий в установленный срок, работал вахтовым методом, после возвращения забыл о необходимости исполнения предписания инспектора ГАИ.
Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Махмадиева Х.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о привлечении лица к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ ( л.м.5), письменным требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.м..6), рапортом ( л.м.1), копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ отДД.ММ.ГГГГ ( л.м.4), согласно которых, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, нарушитель был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий: удалении пленочного покрытия передних боковых стекол управляемого им автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не устранил допущенные нарушения, управлял указанным транспортным средством, за что вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточки операций с водительским удостоверением ( л.м.9), карточки учета транспортного средства ( л.м.11),сведений Махмадиев Х.Д. является владельцем транспортного средства : автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, категория <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размередвух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Статьей 12 ФЗ № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч. 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ст.13 ФЗ №_ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1)..
В силу ч.3, 4 ст.30 ФЗ № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.
В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Махмадиев Х.Д. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. за управление транспортным средством автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых составляет № %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Одновременно инспектор вручил Махмадиеву Х.Д. письменное требование об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, в котором потребовал незамедлительно прекратить правонарушение, привести состояние передних боковых стекол в соответствие с требованиями действующего законодательств; установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Лицом, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, Махмадиевым Х.Д, не оспаривается то обстоятельство, что после привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и предъявления требования об устранении нарушения, он не его не исполнил, пленочное покрытие со стекол не удалил. Какие-либо объективные причины, препятствующие выполнению законного требования сотрудника полиции, при рассмотрении дела не установлены.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами, прихожу к выводу, что сотрудник ГИБДД, выдавая требование, содержащее предписание об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий.
Законные требования сотрудника полиции Мухмадиевым не выполнены, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления привлекается впервые, вину признает ( смягчающее вину обстоятельства), <данные изъяты>, отягчающих вину обстоятельств не установлено.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мухмадиева Хумайна Додарбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 ( Три тысячи пятьсот) рублей
Разъяснить Мухмадиеву Х.Д. что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола
<данные изъяты>
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Долинский городской суд Сахалинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Г.Ермизина