РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием представителя истца АО «Регионгаз-инвест» Курдаковой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Вершинину Юрию Николаевичу в лице финансового управляющего Ковтуна Дмитрия Александровича о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Регионгаз-инвест» обратились в суд с иском к Вершинину Ю.Н. в лице финансового управляющего Ковтуна Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, обосновав следующим.
АО «Регионгаз-инвест» предоставляет на договорной основе предприятиям, организациям, учреждениям и населению ГО город Ирбит Свердловской области услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде. Истец (теплоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов, принадлежащих Вершинину Ю.Н. (потребитель) на основании договора теплоснабжения № Ирб18-1018/17 на объект – нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Ответчик принял на себя обязательства производить оплату за тепловую энергию в полном объёме, в установленные сроки. Счета–фактуры с актами выполненных работ и оказанных услуг были направлены ответчику, получение ответчиком тепловой энергии в количестве указанном, счета не оспаривались. Ответчик не выполнил обязательства перед истцом, имеет задолженность по договору теплоснабжения № Ирб18-1018/17 за период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года в размере 189 641,12 рублей, в связи с нарушением сроков оплаты начислены пени в размере 7603,34 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца долг за поставку тепловой энергии за период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года в размере 189 641,12 рублей, пени в размере 7603,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6917,33 рублей, почтовые расходы 96 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены АО Расчетный Центр Урала, представителем ответчика – финансовый управляющий Ковтун Д.А.
Представители истца АО «Регионгаз-инвест» Курдакова И.А, Пудинова Е.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, дополнив следующее, поставка тепловой энергии на основании договора теплоснабжения № Ирб18-1018/17 осуществлялась в следующие объекты (нежилые помещения), расположенные по адресам <адрес> <адрес>, <адрес> Данные объекты были проданы Вершининым Ю.Н. в декабре 2023 года ФИО14 и ФИО15 заключены договоры купли-продажи, право собственности за новыми собственниками зарегистрировано в ЕГРН, акты передачи имущества. На основании актов приема-передачи объектов недвижимого имущества по договорам купли-продажи АО «Регионгаз-инвест» потребителем коммунальных услуг тепловой энергии данных объектов являлись ФИО7 и ФИО8, которые оплачивали как потребители тепловую энергию, задолженности не имели, к ним каких либо претензий не имелось. Фактически период задолженности потребителя Вершинина Ю.Н. за период с 01.11.2022 по 11.12.2022 года по объектам <адрес>, <адрес>, с 01.11.2022 по 01.12.2022 по объектам <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. С возражениями ответчика об истечении сроков исковой давности не согласны, полагают срок не пропущен, срок увеличивается за счет обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в 2023 году. Полагает, что требования относятся к текущим, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Представитель ответчика Савин М.И. в судебном заседании 22.05.2026, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, спорная задолженность заявлена за период с 01.11.2022 по 31.12.2022. По условиям договора теплоснабжения, оплата потребленной тепловой энергии должна была производиться в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Таким образом, по задолженности за ноябрь 2022 года срок оплаты наступил не позднее 15.12.2022, срок исковой давности истёк 15.12.2025, по задолженности за декабрь 2022 года срок оплаты наступил не позднее 15.01.2023, срок исковой давности истекал 15.01.2026. Поскольку обязательства по оплате коммунального ресурса являются периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому расчётному периоду, просит применить срок исковой давности к требованиям, заявленным за соответствующие расчетные периоды по которым трехлетний срок на дату обращения в суд истек. Полагают, что требования не относятся к текущим, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве (л.д.115-118).
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения сторон суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии ответчика Вершинина Ю.Н., финансового управляющего Ковтуна Д.А., третьего лица Расчетный Центр Урала, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается потовыми уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, отчётами о доставке смс сообщений (л.д. 136,137,149,150,151,152).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, дело 2-781/2023, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения убытков.
Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, ст. 154, 157 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.
На основании п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу подпунктов 1,2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом по делу установлено следующее.
Вершинин Ю.Н. являлся собственником помещений, расположенных по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведения о регистрации права содержались в ЕГРН (л.д.14-15,76,80,82,84).
01.09.2017 между акционерное общество «Регионгаз-инвест» (теплоснабжающая организация) и Вершининым Ю.Н. (потребитель) был заключён договор № Ирб18-1018/17 согласно условий которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, горячее водоснабжение и теплоноситель через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче тепловой энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, а потребитель обязуется принять и оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых данным договором (л.д.16-21).
Согласно пункта 4.3 договора № Ирб18-1018/17 потребитель обязан производить ежемесячно расчеты за тепловую энергию и теплоноситель, в порядке предусмотренном разделом 6 настоящего договора «Порядок оплаты и стоимость ТЭ, ГВС, теплоносителя».
Согласно п.6.6 договора № Ирб18-1018/17 оплата поставляемой потребителю тепловой энергии, теплоносителя и ГВС производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.
Согласно приложению №1 к договору № Ирб18-1018/17 теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии объектов, расположенные по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.22).
Согласно счёт фактур по договору № Ирб18-1018/17 от 01.09.2017, задолженность за период с 01.11.2022 года по 30.11.2022 составила 102 327,71 рублей, за период с 01.12.2022 по 11.12.2022 составила 87 313,71 рублей (л.д.30-33,69-70).
01.12.2022 года на основании договоров купли-продажи, заключённых между Вершининым Ю.Н. и ФИО8, в собственность покупателя ФИО8 на основании актов приема-передачи имущества от этого же числа переданы объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, (л.д.76- 77, 80-81, 82-83), сведения о правах ФИО8 внесены в ЕГРН (л.д.92-98).
23.12.2022 года на основании договора купли-продажи, заключённого между Вершининым Ю.Н. и ФИО7 в собственность покупателя ФИО7 на основании акта приема-передачи имущества от 12.12.2023 переданы объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.84-85), сведения о праве ФИО7 внесены в ЕГРН (л.д.86-91).
АО «Регионгаз-инвест» на основании актов приема-передачи имущества к договорам купли-продажи объектов недвижимого имущества и актов обследования:
с 12.12.2022 по 31.05.2023 снять начисления по услуге «отопление» и исключен из договора о теплоснабжения №Ирбит-18-1018/17 потребитель Вершинин Ю.Н. по объектам по адресам : <адрес> (отапливаемый объем магазина – 2623,7кв.м., отапливаемый объем гаража – 277,4 кв.м., отапливаемый объем – ангара – 706,6 кв.м.), <адрес> (отапливаемый объем – 8748,0 кв.м.), указав с 12.12.2022 потребителем по услуге «отопление» по данным объектам ФИО7;
с 01.12.2022 года снять начисления по услуге «отопление» и исключить из договора о теплоснабжении №Ирбит 18-1018/17 потребителя Вершинина Ю.Н. по объектам по адресам: <адрес> <адрес> лесопильный цех – отапливаемый объем – 7963 кв.м., АБК (отапливаемый объем – 1360 кв.м.), трансформаторная подстанция (отапливаемый объем – 590 кв.м.), <адрес> магазин <адрес> (отапливаемый объем – 2544,4 кв.м.), <адрес> новый пристрой (отапливаемый объем – 4668,7 кв.м.), указав с 01.12.2022 потребителем по услуге «отопление» по данным объектам ФИО8 (л.д.154).
Решением суда от 27.05.2021 Вершинин Ю.Н. признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО16 (л.д.123а).
Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.11.2022 утверждено мировое соглашение от 10.10.2022, заключенное между должником и кредиторами, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Вершинина Ю.Н. (л.д.124-129).
Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.08.2023 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве Вершинина Ю.Н. возобновлено. Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.04.2024 финансовым управляющим должника Вершинина Ю.Н. утверждён ФИО11 (л.д.120-123).
Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.03.2026 по делу № А34-11287/2020 финансовым управляющим имуществом должника Вершинина Ю.Н. утверждён ФИО13 (л.д.106-108).
Определением Арбитражного суда Курганской области от 03.09.2026 по делу № А34-11287/2020 финансовым управляющим имуществом должника Вершинина Ю.Н. утверждён Ковтун Д.А. (л.д.145-147).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127 «О несостоятельности банкротстве» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно п.2 ст.5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п.5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда 18.09.2020, данный иск заявлен 24.12.2025 за период задолженности тепловой энергии с 01.11.2022 по 12.12.2022, то есть задолженность за потребленную тепловую энергию возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, являются текущими.
При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно положениям ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заключению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено, впервые истец обратился к мировому судье за взысканием задолженности 09.03.2023, выданный судебный приказ 15.03.2023 отменён 05.04.2023 определением мирового судьи на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.29), в суд истец обратился с настоящим иском – 24.12.2025 (л.д.10), то есть спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа, поэтому применяются общие сроки исчисления сроков исковой давности, то есть с 24.12.2025.
Спорная задолженность заявлена истцом за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по объектам расположенным по адресам <адрес>, <адрес> и <адрес> на сумму 106 784,58 рублей (л.д.70), таким образом, срок оплаты по задолженности за ноябрь 2022 года наступил не позднее 15.12.2022, поскольку исковое заявление подано в суд 24.12.2025 года, следовательно, срок исковой давности по указанному платежу истёк 15.12.2025, таким образом, указанная задолженность взысканию не подлежит.
Задолженность за период с 01.12.2022 по 11.12.2022 по объекту расположенному по адресу <адрес> (на праве собственности ответчика до 12.12.2022) в сумме 62 065,50 рублей (л.д.69) со сроком оплаты не позднее 15.01.2023 подлежит взысканию с ответчика, поскольку срок исковой давности по указанному платежу не истёк.
Задолженность за период с 01.12.2022 по 11.12.2022 по объектам расположенным по адресу <адрес> в размере 12 110,84 рублей, <адрес> в размере 11 096,43 рублей не подлежит взысканию с ответчика, поскольку указанные объекты с 01.12.2022 находились в собственности нового собственника ФИО8, она являлась потребителем по услуге отопление в включена в договор о теплоснабжении как потребитель указанного объекта, не имела задолженности по поставке тепловой энергии, что подтверждено истцом в ходе судебного заседания.
Также истцом заявлено о взыскании пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.12.2022 по 13.02.2023 всего в сумме 7603,34 рублей.
В соответствии с ч.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Размер задолженности пени за период с 16.01.2023 по 13.02.2023 (расчет истца по указанную дату) составит 4 931,19 рублей (расчет 62 065х29/365).
Поскольку ответчиком плата за потребленную тепловую энергию своевременно не была внесена, то в силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 4 931,19 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание то обстоятельство, что иск удовлетворён на 31,46%, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176,19 руб., почтовые расходы в размере 30,20 рублей.
Руководствуясь статьями 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Вершинину Юрию Николаевичу в лице финансового управляющего Ковтуна Дмитрия Александровича о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.
Взыскать с Вершинина Юрия Николаевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 6659075136) задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01.12.2022 года по 11.12.2022 года в размере 62 065,50 рублей, пени в размере 2176,19 рублей, почтовые расходы в размере 30,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)