РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.03.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Барановой Е.Н., с участием ответчика Шайдурова С.В., третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Панкович Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шайдурову Сергею Валерьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шайдурову С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, в размере 60 000 руб., по тем основаниям, что 21.03.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>; потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; по вине водителя Шайдурова С.В., управляющего транспортным средством, нарушившего Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Шайдурова С.В. была застрахована по договору ХХХ 0431740794 в СПАО «Ингосстрах». Истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 60 000 руб. Со ссылкой на ст. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.20202 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» просили взыскать с Шайдурова С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 60 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4000 руб.
Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом: представителя истца СПАО «Ингосстрах», представившего заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Шайдуров С.В. в судебном заседании заявленные требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Панкович Т.А. в судебном заседании не возражала против принятия заявления о признании иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
Согласно положениям ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
Поскольку ответчик Шайдуров С.В. признал исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, против удовлетворения заявленного иска не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шайдурову Сергею Валерьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с Шайдурова Сергея Валерьевича, <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 77050421749) в счет возмещения убытков в порядке суброгации, денежную сумму в размере 60 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Прыткова
Секретарь судебного заседания Е.Н. Баранова